Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas baustas 2012 m. sausio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį (nuobauda galioja), 2015 m. lapkričio 7 d. ryte, tiksliau nenustatytu laiku, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 251 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių (129 pakelius cigarečių „Winston“, kurių vieno pakelio vertė 2,43 Eur, bendra vertė – 313,47 Eur; 92 pakelius cigarečių „Bond“, kurių vieno pakelio vertė 2,33 Eur, bendra vertė – 214,36 Eur; 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“, kurių vieno pakelio vertė 2,87 Eur, bendra vertė – 86,10 Eur), kurių bendra vertė 613,93 Eur (16,30 MGL), ir šias cigaretes iki 2015 m. lapkričio 7 d. 18.33 val. neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje, nes būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, vėl neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL.

Be to, R. V. nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. lapkričio 7 d. 18.33 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), laikė 50,54 litrų dyzelino (produkto KN kodas 2710 19 43) be jo įsigijimo dokumentų. Šiais veiksmais R. V. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, nes laikė dyzeliną talpose neturėdamas jo įsigijimą ir/ar gabenimą patvirtinančių dokumentų.

Be to, R. V. 2015 m. spalio mėnesį iš trečiosios šalies – Rusijos Federacijos, per Terechovo pasienio postą, į Europos Sąjungos valstybę narę – Latvijos Respubliką, o iš jos į Lietuvos Respublikos teritoriją, įvežė nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei 4,5 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio vertė 192,36 Eur (5,10 MGL). Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, kadangi kontrabanda gabeno prekes, kurių vertė neviršija 50 MGL.

Be to, R. V. 2015 m. spalio mėnesį, nuo Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sienos iki savo namų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 4,5 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio 4,1 litro likutį iki 2015 m. lapkričio 7 d. 18.33 val. neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, nes neteisėtai laikė nedenatūruotą etilo alkoholį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. nedalyvaujant, nes jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, ir nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (64 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 251 pakelį cigarečių įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris jas jam atnešė parduoti į namus po 1 eurą už pakelį. Rastą spiritą (apie 4,5 litrų) parsivežė iš Rusijos Federacijos ir jį vartojo kelis kartus kaip alkoholinį gėrimą. Dyzeliną parsivežė iš Rusijos Federacijos krovinio automobilio bake, o namie jį išleido į talpas. Dėl savo poelgio gailisi. Kurą, cigaretes ir spiritą parsivežė savo reikmėms ir prekiauti negalvojo.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11-12, 29 b. l.), asmens duomenimis (13 b. l.), cigarečių įvertinimu (14-22 b. l.), informacija apie sulaikytas prekes (23 b. l.), prašymais dėl daiktų saugojimo (24, 27, 37, 41 b. l.), kvitais (25, 28, 34, 42 b. l.), užduotimis atlikti tyrimą (26, 31-32 b. l.), specialisto išvadomis (30, 35-36 b. l.), alkoholinių gėrimų vertės nustatymu (33 b. l.), patikros sertifikatu (38 b. l.), skysčio matavimo aktu (39 b. l.), bandynių tyrimu (40 b. l.), tyrimo protokolais (43, 44 b. l.), mokėjimo kvitu (45-46 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (47-59 b. l.), paaiškinimu (60 b. l.), Sodros duomenimis (61 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (62-63 b. l.).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnė, surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V., nurodė, kad jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir 163² straipsnio 6 dalyje, nes įsigijo ir po to įsigijęs laikė savo namuose cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje numatyta, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą jei tai padaryta pažeidžiant nustatytą tvarką. Tai reiškia, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, kaip už vieną veiką, jei jis tęsdamas veiką padaro kelis ar visus veiksmus nurodytus minėtame straipsnyje. Teisės aktai nenumato galimybės asmenį, padariusį kelis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje nurodytus alternatyvius veiksmus traukti administracinėn atsakomybėn už kiekvieną veiksmą atskirai. Ir šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. įsigijo ir po to laikė pas save namuose cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių, tai yra tęsdamas veiką atliko du Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje nurodytus alternatyvius veiksmus, todėl turėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal minėto straipsnio 3 dalį, tačiau, atsižvelgus į tai, kad yra jau baustas administracine nuobauda už veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalį, kaip ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgus, į tai kas išdėstyta, R. V. administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį nutrauktina.

R. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už visus padarytus administraciniu teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos – už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, skirtina 5792 eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (129 pakelių cigarečių „Winston“, 92 pakelių cigarečių „Bond“ ir 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, skirtina 86 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, skirtina 1448 eurų bauda su kontrabandos daiktų (4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.). Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 163² str. 7 d.) ribose, t. y. 6000 (šešių tūkstančių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (129 pakelių cigarečių „Winston“, 92 pakelių cigarečių „Bond“, 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“) bei kontrabandos daiktų (4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio) konfiskavimu.

Konfiskuotini 129 pakeliai cigarečių „Winston“, 92 pakeliai cigarečių „Bond“, 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“ ir 4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, paimti iš R. V. ir saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Dyzelinas (produkto KN kodas 2710 19 43) 50,54 litrų, esantis dvejose talpose, paimtas iš R. V., nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas R. V., nes įstatymas nenumato galimybės šį neteisėtai laikytą dyzeliną konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, 171² straipsnio 1 dalyje, 177 straipsnio 1 dalyje bei 210 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalį - 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (129 pakelių cigarečių „Winston“, 92 pakelių cigarečių „Bond“ ir 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalį - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnio 1 dalį - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį - 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų bauda su kontrabandos daiktų (4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. V. nubausti 6000 (šešių tūkstančių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (129 pakelių cigarečių „Winston“, 92 pakelių cigarečių „Bond“, 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“) bei kontrabandos daiktų (4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056614627.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

129 pakelius cigarečių „Winston“, 92 pakelius cigarečių „Bond“, 30 pakelių cigarečių „M. S. Slim“ ir 4,1 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, paimtus iš R. V. ir saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Dyzeliną (produkto KN kodas 2710 19 43) 50,54 litrų, esantį dvejose talpose, paimtą iš R. V. ir saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. V., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą.

R. V. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.