- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- 2ATP-4-114-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00369-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Jonavos rajono apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Kauno AVPK Jonavos r. PK surašytą 2013 m. gegužės 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 61P-2617271-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą taikymo V. G. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Jonavos r. PK persiuntė Jonavos rajono apylinkės teismui 2013 m. gegužės 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 61P-2617271-13, kuriame nurodoma, jog V. G. 2013 m. gegužės 26 d. 10 val. 26 min. Jonavos mieste, Vilties g. prie 28 namo, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,29 prom.), susidūrė su stovinčia transporto priemone SEAT LEON, v.Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino. Auto įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, padaryta žala – 400 litų.
Šalies argumentai
Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė Jolanta Damulienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu perduoti ATP bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui ir nurodė, jog Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė. nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, kadangi administracinėn atsakomybėn trauktino asmens – V. G. sutuoktinė T. G. dirba Jonavos rajono apylinkės teisme (duomenys neskelbtini). Teismo pirmininkės teigimu, tuo pačiu pagrindu bylos negali nagrinėti ir visi kiti Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Sutinkant su Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės Jolantos Damulienės prašyme išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Jonavos rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog atsakomybėn trauktinas asmuo yra Jonavos rajono apylinkės teismo darbuotojos sutuoktinis, dalyvaujantiems byloje asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui- Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,-
nutaria:
perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Kauno AVPK Jonavos r. PK surašytą 2013 m. gegužės 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 61P-2617271-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą taikymo V. G. atžvilgiu Kauno apylinkės teismui.