- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-04
- Bylos Nr.
- A8.-20-1025/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-12-16 13.10 val., kelyje Plungė–Vėžaičiai, Klaipėdos r., 27 kilometre, vykdant muitinį tikrinimą ir nustatyta, jog V. Š. keliu Plungė–Vėžaičiai, Klaipėdos r., 27 kilometre vairuojame automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, supilto į tris kilnojamas 20 litrų talpas (vertė 49,80 Eur). V. Š. neturėjo ir nepateikė dyzelinių degalų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Tokiu būdu V. Š. pažeidė VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus.
Teismo posėdžio metu V. Š. pripažino padarytą administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog automobilis registruotas jos vyro vardu, tačiau ji su juo visuomet važiuoja. Nežinojo, jog veža bagažinėje dyzelinio kuro, manė, jog vyras jį jau paėmė. Kuro vyras prisipylė kai važiavo iš Vilniaus, jokių kvitų įsigijimo neturi.
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkte numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 15 punkte numatyta, kad tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas.
Administracinio nusižengimo padarymo faktą be pačios V. Š. prisipažinimo ir paaiškinimų teismo posėdžio metu, įrodo 2017-12-16 administracinio nusižengimo ROIK: 17075954275, protokolas Nr. MD-LM00ANP-135514687-17/1(LM06)-1186, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo aplinkybės, jog 2017-12-16 13.10 val., vykdant muitinį tikrinimą, kelio Plungė–Vėžaičiai, Klaipėdos r., 27 kilometre buvo sustabdytas automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. Š., automobilio bagažinėje buvo rastas 60 litrų dyzelinio kuro, supilto į tris kilnojamas 20 litrų talpas (vertė 49,80 Eur), vairuotoja neturėjo ir nepateikė dyzelinių degalų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, rašytinis paaiškinimas, nuotraukos ir kiti administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs anksčiau nurodytų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, jog V. Š. 2017-12-16, apie 13.10 val., keliu Plungė–Vėžaičiai, Klaipėdos r., 27 kilometre automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, supilto į tris kilnojamas 20 litrų talpas (vertė 49,80 Eur), neturėdama ir nepateikdama dyzelinių degalų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nurodyta veika pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, už tai numatyta atsakomybė ANK 173 straipsnio 1 dalyje. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidėja nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio nusižengimo (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. V. Š. ištekėjusi, augina du nepilnamečius vaikus, dirba, anksčiau administracine tvarka nėra bausta. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Š. paskyrus ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32 straipsniu, 34 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
pripažinti V. Š. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo pažeidėjui ar įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17075954275, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo pažeidėjui ar įteikimo jam dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.