Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. K., jo seseriai O. Č. ir nukentėjusiajam J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2016 m. lapkričio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2016 m. lapkričio 2 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti A. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. spalio 31 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta A. K. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad A. K. psichiškai atsilikęs nuo vaikystės – jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Mokslai nesisekė, nebaigė nei vienos klasės. Turėjęs galvos smegenų traumą. Nuo 2001 m. liepos 27 d. iki 2002 m. gegužės 21 d. buvo priverstinai gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, 2 kartus pabėgo, bet grąžintas tęsti gydymą, nes buvo iškelta byla dėl išprievartavimo. Šioje byloje buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria A. K. nustatyta įgimta silpnaprotystė su vidutiniu protiniu atsilikimu ir su žymiais elgesio sutrikimais. Buvo rekomenduotas priverstinis gydymas griežto stebėjimo sąlygomis. Gydytas priverstinai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nuo 2005 m. kovo 25 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. Nuo 2011 metų A. K. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, kur pastoviai stebimas medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojamas gydytojos psichiatrės ir psichologės. Patenkintas gyvenimu globos namuose, laikosi pensionate nustatytos tvarkos. Orientuotas visapusiškai. Apibendrinti nesugeba. Atsakymai į klausimus trumpi. Mąstymas sulėtintas, konkretus, intelektas ryškiai defektinis. Nuotaika nepastovi, ūmus, tačiau konfliktų vengia. Emocijos primityvios. Dėmesys išblaškytas. Noriai dalyvauja darbinėje veikloje, pavestus darbus atlieka kruopščiai. Norėtų įsidarbinti ir gyventi savarankiškai. Šiuo metu mokosi apdailininko specialybės Radviliškio verslo ir technologijų centre. Savo padarytai veikai ir sveikatos būklei nekritiškas. Gauna pastovų palaikomąjį medikamentinį gydymą. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nepavojingas sau ir visuomenei, tačiau savarankiškai gyventi negalėtų, reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas (3-4 b. l.).

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad A. K. savarankiškai gyventi negalėtų, todėl reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas. Jo psichikos sveikatos būklė po paskutinio teikimo nepasikeitė – nei pagerėjo, nei pablogėjo.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. K. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2005 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, buvo taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismas nustatė, kad A. K. 2004 m. kovo 14 d., tikslesnė data ir vieta tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), esančiame Z. J. gyvenamojo namo kambaryje, tyčia, iš pykčio ir keršto suduodamas bejėgiškos būklės dėl senatvės Z. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ne mažiau aštuoniolikos smūgiu metaliniu strypu, kirviu ir grūstuvu į įvairias kūno vietas, padarydamas Z. J. daugybinius atvirus kaukolės skliauto ir pamato kaulo lūžius su galvos smegenų sužalojimu, kietojo galvos smegenų dangalo plyšimais, povoratinklinę kraujosruvą, daugiaskeveldrinį kairiojo skruostikaulio lūžį, muštines žaizdas kairiame skruoste, kaktoje, dešiniame ir kairiame momenyje, kairio kelio priekiniame paviršiuje ir dešinio dilbio apatiniame trečdalyje, kraujosruvas galvos poodyje, kraujosruvas dešinės akies vokuose, dešiniame dilbyje, nubrozdinimą ir kraujosruvą kairiame šone, dėl daugybinės atvirų kaukolės skliauto ir pamato kaulo lūžių su galvos sužalojimu (sutraiškymu) įvyko Z. J. mirtis.

2006 m. kovo 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas griežtojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje A. K. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas sustiprintojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2008 m. balandžio 8 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2011 m. rugpjūčio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. spalio 24 d., 2015 m. balandžio 28 d., 2015 m. lapkričio 9 d. ir 2016 m. gegužės 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis A. K. buvo pratęstas.

Iš 2016 m. spalio 31 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, 2016 m. spalio 18 d. socialinės būklės įvertinimo akto, 2004 m. gruodžio 22 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto, 2005 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties, 2016 m. gegužės 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, kitų bylos dokumentų matyti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga įgimta silpnaprotyste – vidutiniu protiniu atsilikimu su žymiais elgesio sutrikimais, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2016 m. gegužės 9 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą A. K. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir A. K. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. K. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. K. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. K. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, A. K. seseriai O. Č., nukentėjusiajam J. S. ir A. K.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.