Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-01 · Byla Nr. A2.9.-883-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-01
Bylos Nr.
A2.9.-883-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00786-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-883-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00786-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 1 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 18 val. 46 min., ( duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus svirdinėjo, nekontroliavo savo judesių, tuo įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad A. D. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. D. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų M. M. ir S. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. D. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose du kartus (b.l. 9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė