Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netada“ bankroto administratoriaus M. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netada“ bankroto administratoriaus M. K. ieškinį atsakovui T. K. dėl 29687,00 Eur žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Netada“ bankroto administratorius M. K. pareiškė ieškinį atsakovui T. K. dėl 29687,00 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

2. Ieškinys priimtas, atsakovui procesiniai dokumentai išsiųsti.

3. BUAB „Netada“ bankroto administratorius M. K. teismui pateikė 2020 m. vasario 28 d. taikos sutartį sudarytą tarp BUAB „Netada“ bankroto administratoriaus M. K. ir atsakovo T. K. dėl 2500 Eur sumokėjimo iki 2022 m. balandžio 29 d. Pareiškė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir bus privalomai vykdytinas dokumentas. Kad šalys susitaria ir sutinka, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant pagal bet kurios iš šalių pareiškimą teismui. Šalys sutartyje patvirtina, kad visos šios taikos sutarties sąlygos bei sudarymo pasekmės šalims yra žinomos, aiškios ir priimtinos.

4. Bylos duomenimis bankroto byla BUAB „Netada“ iškelta 2019 m. kovo 12 d., nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 25d. 2019 m. rugpjūčio 22 d. priimta nutartis taikyti supaprastintą procesą. ( civilinė byla Nr. eB2-165-372/2020).

5. Teismas atsižvelgdamas į ieškinio reikalavimus, sutarties sąlygas, sutarties terminą, kreditorių interesus, bankroto proceso trukmę, viešą interesą, įpareigojo šalis iki 2020 m. balandžio 10 d. pateikti papildomus dokumentus dėl taikos sutarties sudarymo, siūlė šalims svarstyti dėl sutarties sąlygų pakeitimo, galimybių sumokėti sutartą sumą per trumpesnį terminą. Įpareigojo bankroto administratorių informuoti BUAB „Netada“ kreditorius apie pareikštą ieškinį, sudarytą taikos sutartį, sutarties sąlygas bei posėdžio datą ir duomenis patvirtinančius apie kreditorių informavimą pateikti teismui iki 2020 m. balandžio 10 d.

6. Bankroto administratorius pateikė teismui 2020 m. balandžio 8d. el. laiško kopiją, kuriame nurodyta, kad bankroto administratorius informavo kreditorius apie pareikštą ieškinį teisme, nurodyta apie ieškinio sumą 29687,00 Eur, kad ieškinys pareikštas dėl to, kad atsakovas, kaip UAB „Netada” vadovas, neperdavė bankroto administratoriui įmonės turto. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Po to buvo atvykęs pas bankroto administratorių ir perdavė įmonės dokumentus, bei didžiąją dalį įmonės turto, dėl ko buvo pradėtas teisminis ginčas. Ieškovė ir atsakovas pasirašė taikos sutartį dėl likusios neperduoto turto vertės, t.y., dėl 2500,00 Eur, kurią pateikė teismui patvirtinti. Pagal taikos sutartį atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškove pagal mokėjimo grafiką iki 2022 m. balandžio 29 d. Pagal taikos sutarties sąlygas atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatytų terminų.

7. Šalims apie teismo posėdžio datą pranešta. Iš atsakovo papildomų duomenų negauta. Teisme iš kreditorių iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų, prašymų dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygų negauta.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurio proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išsiaiškina ar šalims žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią.

10. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus tai, kad dėl pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygų kreditoriai nereiškė prieštaravimų, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys sutartyje nurodė, kad prašo teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2- e2-429-440/2020 ( buvęs Nr. e2-1291-251/2020) nutraukti. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

11. Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti BUAB „Netada“ bankroto administratoriaus M. K. ir atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiu turiniu:

BUAB „Netada“ (j.k. 145565293), (toliau - ieškovė) atstovaujama bankroto administratoriaus M. K. ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), (toliau sutartyje - šalys), vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, suteikiančia šalims teisę bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi, ir siekdami tarpusavio susitarimu taikiai išspręsti tarp šalių kilusį teisminį ginčą pagal ieškovės BUAB „Netada“, atstovaujamos bankroto administratoriaus M. K., ieškinį atsakovui T. K. dėl žalos atlyginimo, sudarė šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako savo ieškinio, pareikšto civilinėje byloje Nr. e2-429-440/2020 atsakovui dėl nuostolių atlyginimo;

2. Šalys susitaria, kad atsakovas sumoka ieškovei 2500,00 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų) mokant pagal nustatytą grafiką, galutinai atsiskaitant iki 2022 m. balandžio 29 d.:

100,00 Eur sumokama iki 2020-04-30;

100,00 Eur sumokama iki 2020-05-29;

10,00 Eur sumokama iki 2020-06-30;

100,00 Eur sumokama iki 2020-07-31;

100,00 Eur sumokama iki 2020-08-31;

100,00Eur sumokama iki 2020-09-30;

100,00 Eur sumokama iki 2020-10-31;

100,00 Eur sumokama iki 2020-11-30;

100,00 Eur sumokama iki 2020-12-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021-01-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021 -02-28;

100,00 Eur sumokama iki 2021 -03-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021-04-30;

100,00 Eur sumokama iki 2021 -05-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021 -06-30;

100,00 Eur sumokama iki 2021-07-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021-08-31;

100,00 Eur sumokama iki 2021 -09-30;

100,00 Eur sumokama iki 2021-10-29;

100,00 Eur sumokama iki 2021-11-30;

100,00 Eur sumokama iki 2021-12-31;

100,00 Eur sumokama iki 2022-01 -31;

100,00 Eur sumokama iki 2022-02-28;

100,00 Eur sumokama iki 2022-03-31;

100,00 Eur sumokama iki 2022-04-29.

3. Atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatytų terminų.

4. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

5. Jeigu atsakovas laiku neįvykdo bent vienos Taikos sutarties 2 punkto sąlygos, t.y. jeigu laiku nesumokės ar sumokės tik dalį nustatytos sumos per nustatytą terminą, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti su ieškove dieną nuo laiku nesumokėtos sumos įstatymų nustatyta tvarka, o ieškovė, atsakovui pradelsus apmokėti daugiau negu dešimt dienų, įgyja teisę reikalauti visos likusios mokėti skolos sumos apmokėjimo bei šios taikos sutarties punkto pagrindu turi teisę gauti iš teismo vykdomąjį raštą išieškojimui per antstolį vykdyti.

6. Atsakovas įsipareigoja imtis visų privalomų priemonių ir veiksmų, kad pagal šią taikos sutartį būtų tinkamai ir laiku atsiskaityta su ieškove.

7. Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostata, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostata, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostata, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netada“ bankroto administratoriaus M. K. ieškinį atsakovui T. K. dėl 29687,00 Eur žalos atlyginimo, nutraukti.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.