Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, civiliniam ieškovui R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

R. R. 2014 m. rugsėjo 23 d., laikotarpyje tarp 13.30 val. ir 15.10 val., būdamas motinai S. R. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš svetainės pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „Asus X54C-SX035D“, Nr. C4N0AS826262177, su maitinimo bloku, bendros 800 Lt vertės, priklausančius D. R., tuo padarydamas nukentėjusiajam 800 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis deklaravęs gyvenamąją vietą bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo mėnesį į butą įlipo per langą, nes buvo pametęs buto raktus. Būdamas bute pavogė brolio D. R. kompiuterį „Asus“ su maitinimo bloku ir užstatė lombarde bei gavo 150 Lt paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BK 273 str.).

Kaltinamasis parodymų patikrinimo vietoje metu parodė kaip pateko į butą ir iš kur paėmė kompiuterį (b.l. 40-43).

Nukentėjusysis D. R. parodė, jog 2014-09-23 buvo pavogtas jam priklausantis nešiojamasis kompiuteris „Asus“ ir jo maitinimo blokas. Vagyste jam padaryta 800 Lt turtinė žala (b.l. 9-10).

Liudytoja R. M. parodė, kad 2014-09-23 R. R. į lombardą atnešė užstatyti nešiojamąjį kompiuterį „Asus“ su maitinimo bloku. Už užstatą jam buvo sumokėta 150 Lt ( b.l. 24).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad R. R. lombarde užstatė nukentėjusiajam D. R. priklausantį kompiuterį, nes šio kompiuterio modelis ir serijos numeris sutampa su nukentėjusiojo įsigyto kompiuterio duomenimis (b.l. 14-17, 26-29).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pavogė jam svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą. Pagal pavogto turto vertę ir nesant veiką kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė ir pageidauja, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta (b.l.64). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nukentėjusiajam D. R. pavogtas turtas grąžintas ir civilinio ieškinio jis nereiškia. Civilinio ieškovo R. K., vykdančio individualią lombardo paslaugų veiklą, civilinis ieškinys nėra susijęs su nusikaltimu padarytos žalos atlyginimu. R. K. patyrė turtinį nuostolį dėl to, kad kaltinamajam suteikė 150 Lt paskolą, o šis užstatu paliko vogtą kompiuterį (b.l.30). Kaltinamasis įsipareigojo R. K. turtinį nuostolį atlyginti iki 2015-01-31. Kaltinamasis neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Minėti duomenys duoda pagrindo manyti, kad R. R. nedarys naujų nusikalstamų veikų ir atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 303 str. 4 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303str. 4d., 304str., 305str., 307str., teismas

nusprendžia

R. R., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., R. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti susitarimą tarp R. R. ir R. K., kuriuo R. R. įsipareigojo atlyginti R. K. 150 Lt turtinį nuostolį iki 2015-01-31.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti R. R. taikytą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.