Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo – P. Šv. A. P. parapijos vaikų globos namų, pagal įstatymą atstovaujančio nepilnametį P. P. – atstovei L. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – D. N., A. Š., G. P., S. P., S. R., J. P., S. P., E. J., V. P., V. P., valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad 2018 m. mirė nepilnamečio P. Šv. A. P. parapijos vaikų globos namų globotinio P. P. močiutė A. P., kuri testamentu visą turtą paliko minėtam nepilnamečiam anūkui. Apie testamentą P. P. rūpintojas sužinojo tik 2018 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje. 2018 m. spalio 4 d. pareiškėjo atstovė kreipėsi į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarinį veiksmą buvo atsisakyti atlikti, nes praleistas terminas palikimui priimti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą, nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame procesiniame dokumente. Papildomai paaiškino, kad apie A. P. testamentą globos namai sužinojo iš rūpintinio P. P. tetos skambučio į globos įstaigą. Tada netrukus ir kreipėsi į notarą, kur sužinojo, kad terminas palikimui priimti yra praleistas. Jokių kitų asmenų pretenzijų į siekiamą P. P. vardu priimti turtą nėra žinoma.

Išvadą teikianti institucija pateikė byloje išvadą, kad pareiškimui neprieštarauja, nurodė, jog aplinkybės, kad P. P. rūpintojas laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl teismo leidimo išdavimo palikimui priimti ar jo atsisakyti, neturėtų lemti neigiamų padarinių – teisės paveldėti ar atsisakyti paveldėti turtą praradimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. mirė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri buvo P. P., gimusio 2001 m., močiutė. 2014 m. rugsėjo 25 d. Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure A. P. sudarė testamentą, kuriuo jai priklausančią 2000/3300 dalį 0,3300 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. 6575-0001-0059, Pakruojo r. sav., S. k., ir jame esančią 1/2 dalį pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. 6597-5006-4011, 1/2 dalį pastato­–ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4022, 1/2 dalį pastato­–ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4033, 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4044, 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4055, 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.6597-5006-4066, 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4077, 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. 6597-5006-4088, 1/2 dalį priklausinio – kitų statinių (inžinerinių) kiemo statinių (šulinys, tualetai) unikalus Nr. 6597-5006-4099, ir visus kitus statinius ir pastatus Pakruojo r. sav., S. k., 0,3300 ha ploto žemės sklypą unikalus Nr. 6575-0001-0061Pakruojo r. sav., S. k., paliko savo vaikaičiui P. P..

2018 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi P. P. nustatyta nuolatinė rūpyba, jo nuolatiniu rūpintoju paskirti P. Šv. A. P. parapijos vaikų globos namai, kadangi 2018 m. liepos 30 d. to paties teismo sprendimu buvo apribota P. P. tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, įstatyme nustatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Spręsdamas, ar yra pagrindas šį terminą atnaujinti, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėjas nepilnamečio P. P. rūpintoju paskirtas tik 2019 m. rugsėjo 19 d. teismo nutartimi, t. y. beveik praėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. Iki rūpintojo paskyrimo P. P. atstovams pagal įstatymą – tėvams – 2018 m. liepos 30 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu. Be to, kaip nurodė pareiškėjas apie A. P. testamentą nebuvo žinoma iki 2018 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Esant minėtoms aplinkybėms spręstina, kad pareiškėjas palikimo nepilnamečio P. P. vardu priimti per įstatymu nustatytą terminą (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) neturėjo galimybių.

Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, ir kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pareiškėjas yra nepilnamečio P. P. rūpintojas, jis gali rūpintinio vardu priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjui išduotinas leidimas priimti palikimą rūpintinio vardu. Be to, ir išvada teikianti institucija neprieštarauja šio palikimo priėmimo veiksmui.

Siekiant apsaugoti nepilnamečio interesus bei nesant duomenų apie tai, ar nepilnamečio paveldimas turtas nėra apsunkintas kreditorių reikalavimais, t. y. ar palikimo masėje nėra ir mirusiosios A. P. turtinių prievolių (skolų), pareiškėjui išduotinas teismo leidimas nepilnamečio P. P. vardu palikimą, likusį po jo močiutės mirties, priimti pagal turto apyrašą (CK 5.52 str. 2 d., 5.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą 2018 m. mirusios palikėjos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Išduoti leidimą P. Šv. A. P. parapijos vaikų globos namams, rūpintinio P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po 2018 m. mirusios palikėjos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties pagal turto apyrašą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.