- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- E1-567-1008/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00214-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl 2021 m. vasario 11 d. priimtu sprendimu A. N. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad A. N. 2020 m. rugsėjo 21 d. 12.09 val. Vlaardingen, Holysingel padarė eismo taisyklių (administravimo vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje numatytą pažeidimą – priekabos pagalbinis sukabinimo įtaisas (leistinas maksimalus svoris < 1500 kg) buvo įrengtas ne taip, kaip reikia.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos atsisakyti pripažinti, kadangi byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. N. sumokėjo paskirtą piniginę sankciją į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos nurodytą banko sąskaitą, todėl nėra ko vykdyti.
Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Tarybos pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad A. N. gyvenamoji vieta yra Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje, todėl prašymas teismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.
Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau liudijimas su priedais patvirtina, kad A. N. 2021 m. vasario 11 d. priimtu sprendimu buvo paskirta 95 Eur piniginė sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir 9 Eur proceso išlaidos, t. y. iš viso 104 Eur suma.
Teismas gavęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskyrė teismo posėdį ir apie jo laiką bei vietą informavo A. N.. 2021 m. spalio 12 d. teisme gauti duomenys, kad trečiasis asmuo D. N., 2021 m. spalio 7 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo už A. N. Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau, į nurodytą sąskaitą 104 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodęs sprendimo numerį, pagal kurį turėjo būti sumokėta A. N. paskirta bauda – 4062542236510449.
Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją A. N. atžvilgiu, nes už asmenį bauda sumokėta, 2021 m. spalio 7 d. mokėjimo pavedimu D. N. pervedant Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau, nurodytą sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. N. pripažinimo ir vykdymo atsisakytina pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. vasario 11 d. sprendimą, kuriuo A. N. paskirta piniginė 104 Eur dydžio sankcija.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.