Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą prie Kauno m. savivaldybės, teistas:

1991-06-27 LTSR Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 104 str. – laisvės atėmimu 8 m.;

2000-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

2004-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn.;

2005-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 4 mėn.;

2011-12-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (4 veikos) – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-28 nutartimi lygtinai paleistas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones iki 2015-04-15, bausmę atlikęs;

2015-09-29 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 6 MGL, t.y. 225,96 Eur dydžio bauda, bauda išieškoma;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,215 g narkotinės medžiagos - metamfetamino, kurį laikė su savimi, kol 2015-09-18, apie 02.40 val., prie (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 106), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 11); specialisto išvada (b. l. 54-55) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę - teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminas (viena pakuotė, kurios bendras kiekis 1,823 g (grynos medžiagos – 0,565 g), antra pakuotė, kurios bendras kiekis 1,959 g (grynos medžiagos – 0,550 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti jį areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą arešto bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-18 02.40 val. iki 2015-09-18 15.30 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 39 (trisdešimt devynios) paros arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminą (viena pakuotė, kurios bendras kiekis 1,823 g (grynos medžiagos – 0,565 g), antra pakuotė, kurios bendras kiekis 1,959 g (grynos medžiagos – 0,550 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.