- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- 2-12814-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-11096-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl ieškinio priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „Egreda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Techplius“.
Ieškinio pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.). Taigi, bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė reiškia, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo buveinės vietą. Iš ieškinio matyti, kad atsakovo buveinė yra Kauno m., (duomenys neskelbtini), todėl pateiktą ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, o ieškovui siūlytina kreiptis į Kauno apylinkės teismą.
Pažymėtina, jog ieškovas nepateikė jokių duomenų apie tai, jog šalys rašytiniu susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str.).
Ieškinio nepriėmus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nesprendžiamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškinį atsisakyti priimti, jį su priedais grąžinti ieškovui UAB „Egreda“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.