- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-151-1000/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04222-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Ž.
- Advokatai
- Valdas Levinas, Eligija Norkienė, Valdas Levinaspal
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo suinteresuotam asmeniui D. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašo panaikinti jai taikytą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti nepilnamečiams vaikams nustatytą nuolatinę globą ir atleisti D. Ž. nuo nepilnamečių vaikų globėjos pareigų, grąžinti pareiškėjai nepilnamečius vaikus ir nustatyti jų gyvenamąją vietą su pareiškėja.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, teismo posėdžių metu paaiškino, kad ji savo gyvenimo būdą pakeitė iš esmės ir gali rūpintis vaikais, t. y. tinkamai įgyvendinti motinos pareigas vaikų atžvilgiu. Nuo 2022 m. vasario mėnesio visiškai nevartoja alkoholio, gydėsi (duomenys neskelbtini) ir gydymą pabaigė 2022 m. rugsėjo 5 d. sėkmingai, atkryčių nebuvo, pabaigė lankymosi pas psichologą kursą, kurį sudarė 16 konsultacijų, reguliariai 3 kartus per savaitę lanko AA grupes, įvykdė Atkryčių prevencijos programą. Pilnai įgyvendino Atvejo vadybos plano įpareigojimus, pabaigė dvejus tėvystės įgūdžių gerinimo kursus, t. y. skirtus bendrai tėvams bei tėvams, turintiems paauglius vaikus. Ji grįžo nuolat gyventi į Lietuvą ir nepertraukiamai gyvena (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugsėjo mėn. nuomojamame trijų kambarių bute, kur vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sąlygos. Ji dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis yra (duomenys neskelbtini). Taip pat prie vaikų išlaikymo ženkliai prisideda vaikų tėvas V. L., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir siunčia lėšas vaikų poreikiams patenkinti. Ji vaikams teikia išlaikymą, t. y. perveda tam tikras pinigų sumas į vaikų korteles, perka maistą, rūbus ir avalynę, mokymosi priemones, kompiuterį, telefoną, kai tik gali, kartu su vaikais leidžia laisvalaikį, t. y. eina į kino teatrą, baseiną, pramogų centrus ir t. t. Vaikai yra prie jos prisirišę ir nori gyventi su ja. A. turi problemų su priklausomybe narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, todėl ji vedė mergaitę pas specialistus, psichologą, psichiatrą, rūpinasi, kad vaikas gautų reikiamą gydymą ir pagalbą. J. turi sunkumų dėl mokymosi, todėl pareiškėja taip pat ieško sprendimo būdų, kad padėtų sūnui, t. y. vedė pas psichologą ir psichiatrą, domisi jo mokymusi mokykloje, bendrauja su ugdymo įstaigos vadovybe ir specialistais. Pareiškėja jau sutarė dėl vaikų priėmimo į naujas mokyklas (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog jauniausioji jos dukra T. jau grąžinta į šeimą, kiti vaikai taip pat nori gyventi su ja šeimoje, jos ir vaikų santykiai ypatingai artimi ir glaudūs. Pareiškėjos teigimu, ji įvykdė visus Atvejo vadybos plane nustatytus įpareigojimus, jos gyvenimo pokyčiai nėra epizodiniai, ji pripažįsta, kad turi priklausomybę, su kuria teks gyventi visą likusį gyvenimą, tačiau ji laikosi visų jai duotų gydytojų ir specialistų nurodymų, patarimų. Atsižvelgiant į tai, kad ji savo pastangomis, darbu, specialistų pagalba pakeitė savo gyvenimo būdą iš esmės, vaikams A., J. ir A. reikia jos kasdieniame gyvenime, todėl yra pagrindas panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu ir grąžinti vaikus pareiškėjai.
3. Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Valdas Levinas palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti, kadangi pareiškėjos gyvenime įvyko esminiai pokyčiai, t. y. ji nebevartoja alkoholio, baigė gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui kursą, įvykdė atkryčio prevencijos programą, lanko AA grupes, lankėsi pas psichologą, baigė tėvystės įgūdžių kursus, grįžo nuolat gyventi į Lietuvą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) – nuomoja trijų kambarių butą, kuriame sudarytos tinkamos sąlygos vaikams gyventi, dirba, gauna pastovias pajamas, teikia vaikams išlaikymą, kartu su vaikais pagal galimybes leidžia laisvalaikį, domisi vaikų ugdymu ir sveikatos priežiūra. Pareiškėja įvykdė visus Atvejo vadybos plane nustatytus įpareigojimus, suprato savo klaidas, todėl yra pagrindas panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą ir grąžinti vaikus į pareiškėjos šeimą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. Ž. sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžių metu paaiškino, jog pareiškėja rūpinasi vaikais ir juos prižiūri, teikia vaikams išlaikymą, pervesdama pinigus į vaikų korteles, taip pat superka visus reikalingus daiktus ir priemones vaikams, leidžia su vaikais laisvalaikį, pareiškėjos ir vaikų santykiai artimi, vaikai nori gyventi su motina. Jie klauso pareiškėjos, su ja daug kalbasi. Jei reikės, suinteresuotas asmuo padės pareiškėjai, tačiau vaikai turi būti grąžinti motinai ir gyventi su ja.
5. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Eligija Norkienė prašo tenkinti pareiškimą. Pažymėjo, jog byloje esantys rašytiniai dokumentai ir kita bylos medžiaga patvirtina, jog pareiškėja savo pastangų, valios ir darbo dėka pakeitė gyvenimo būdą. Prioritetas turi būti teikiamas vaikų interesams, patys vaikai A. ir J. teismo posėdyje išsakė aiškią nuomonę, kad nori gyventi ir būti su motina, vaikų ir pareiškėjos santykiai yra artimi, pareiškėja rūpinasi vaikų ugdymu, sveikatos priežiūra, laisvalaikiu. Jauniausioji pareiškėjos dukra T. jau grąžinta pareiškėjai, kiti vaikai, t. y. A., J. ir A. taip pat turėtų būti grąžinti į šeimą. Suinteresuotas asmuo D. Ž. tinkamai atliko globėjos pareigas, jokių nusiskundimų dėl jos kaip globėjos nėra, tačiau vaikai turėtų gyventi su motina. Tai teigiamai paveiktų vaikų elgesį.
6. Teismo posėdžio metu išklausyta vaikų A. ir J. nuomonė. Nepilnamečiai išsakė norą gyventi su motina, jų santykiai yra šilti ir artimi, motina rūpinasi jais, leidžia kartu laisvalaikį, prižiūri mokslus. Vaikai nori kuo daugiau laiko praleisti su motina ir kartu su ja gyventi, A. nori išsikalbėti su motina, pasipasakoti savo problemas.
7. Išvadą teikiančios institucijos atstovė J. V. teismo posėdyje pateikė išvadą, nurodė, jog nustatytas neterminuotas motinos valdžios apribojimas turėtų būti pakeistas į laikiną motinos valdžios apribojimą. Pabrėžė, jog praėjo per trumpas laiko tarpas, jog būtų galima iš viso panaikinti motinos valdžios apribojimą. 2022 m. vasario mėn., pareiškėja neblaivi veržėsi į vaikų gyvenamąją vietą pas vaikų globėją, 2022 m. kovo 12 d., pareiškėjai būnant vaikų gyvenamojoje vietoje, pas nepilnametę A. atvykę draugai nepilnamečiai vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, byloje nėra objektyvių duomenų, kad pareiškėja įveikė alkoholio vartojimo problemą, t. y. pareiškėja tik nuo 2022 m. vasario mėn. nevartoja alkoholio, tačiau dar 2022 m. rugsėjo mėn. ji gydėsi priklausomybių ligų centre. Tai rodo, kad problema dėl priklausomybės alkoholiui nėra išspręsta. Be to, pareiškėja vaikų ugdymu pradėjo domėtis tik pateikusi pareiškimą teismui, nėra duomenų, kad pareiškėja teiktų pakankamą išlaikymą vaikams. Šie duomenys rodo, jog neterminuotas motinos valdžios apribojimas turėtų būti pakeistas į laikiną motinos valdžios apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Panevėžio apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3275-488/2021 nusprendė neterminuotai apriboti pareiškėjai motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. K., J. K. ir A. K. atžvilgiu, Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-123-488/2022 nustatyta nuolatinė vaikų globa, nuolatine globėja paskirta D. Ž.. Taip pat Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-891-400/2018 iš pareiškėjos priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteistas lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti globėjai. Pareiškėja prašo panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi ji iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, įvykdė visus Atvejo vadybos plane nurodytus įpareigojimus.
9. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas (jei vaikas neįvaikintas), jei tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 ir 6 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-475-969/2018, 19 punktas). Pažymėtina, kad tėvų elgesys turi pasikeisti ne epizodiškai, bet teigiami pokyčiai turi būti stabilūs ir apimti visas sritis: rūpinimąsi vaikų sveikata, auklėjimą, bendravimą su pedagogais, alkoholio vartojimo problemų sprendimą, švarios ir tvarkingos namų aplinkos sukūrimą ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-514-378/2020, 36 punktas).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai motinos valdžia buvo neterminuotai apribota dėl to, kad ji girtavo, nesirūpino savo vaikais, buvo visiškai nusišalinusi nuo vaikų priežiūros. Šiuo metu faktinė situacija pareiškėjos šeimoje yra iš esmės pasikeitusi. Ji teismui pateikė duomenis, kad 2021 m. rugsėjo mėn. grįžo į Lietuvą ir nuo to laiko nuolat gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) turi išsinuomojusi erdvų trijų kambarių gyvenamąjį būstą, kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos nepilnamečiams vaikams. Ji dirba (duomenys neskelbtini), gauna nuolatines pajamas. Be to, jos sutuoktinis, gyvenantis ir dirbantis (duomenys neskelbtini), prisideda finansiškai prie vaikų poreikių tenkinimo. Pareiškėja pateikė įrodymus, jog ji nuo 2022 m. vasario mėnesio nebevartoja alkoholio, ji gydėsi (duomenys neskelbtini), kur sėkmingai baigė gydymą 2022 m. rugsėjo 5 d. Pareiškėja lankė 16 konsultacijų kursą pas psichologą, iki šiol reguliariai lanko AA grupes, įvykdė atkryčių prevencijos programą, pabaigė dvejus tėvystės įgūdžių gerinimo kursus, skirtus tėvams bei tėvams, turintiems paauglius vaikus. Pareiškėja deda pastangas, kad nepilnamečiai vaikai būtų grąžinti į jos šeimą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėja materialiai prisideda prie vaikų poreikių tenkinimo, perka vaikams reikalingus rūbus, avalynę, mokymosi priemones, maistą, kitus reikalingus daiktus buičiai, perveda vaikams pinigus į korteles. Teismo posėdžio metu pareiškėja, suinteresuotas asmuo paaiškino, jog pareiškėja su vaikais lankosi laisvalaikio ir pramogų centruose, eina į kino teatrą, baseiną, kavines, kartu leidžia su vaikais laisvalaikį, kasdien bendrauja su vaikais telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis, kai tik gali, atvyksta būti su vaikais į (duomenys neskelbtini) arba vežasi juos į (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir vaikų santykiai yra glaudūs ir artimi, vaikai nori nuolat būti su motina. Pareiškėja rūpinasi vaikų sveikatos priežiūra. Matydama, kad dukra A. turi priklausomybę, vedė dukrą pas psichologus, psichiatrą, kreipėsi dėl mergaitės gydymo į priklausomybių ligų centrą. Pareiškėja sūnų taip pat vedė pas psichologą, psichiatrą. Be to, pareiškėja domisi vaikų mokymusi, bendrauja su ugdymo įstaigų mokytojais ir vadovais. Teismo posėdyje išklausyta nepilnamečių A. ir J. nuomonė, iš kurios matyti, jog vaikus ir pareiškėją sieja artimas ryšys, vaikai nori gyventi su motina, praleisti su ja kuo daugiau laiko, bendrauti su ja. Nepilnamečiai nurodė, jog pareiškėja jais rūpinasi, jie nuolat bendrauja, kartu leidžia laisvalaikį, motina domisi jų mokymusi, teikia jiems materialinį išlaikymą. Byloje taip pat pateikti įrodymai, kad pareiškėjos jauniausioji dukra T. 2022 m. gruodžio 19 d. grąžinta į pareiškėjos šeimą.
11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra išnykę aplinkybės, dėl kurių pareiškėjai buvo apribota motinos valdžia. Nors institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė nurodė, jog praėjo per trumpas laiko tarpas nuo neterminuoto motinos valdžios apribojimo, kad pareiškėja nėra įveikusi savo priklausomybės alkoholiui, kad buvo fiksuotas atvejis, kai pareiškėjai būnant vaikų namuose, pareiškėjos dukters A. draugai vartojo alkoholį, tačiau šie argumentai nepaneigia byloje pateiktų duomenų, kad pareiškėja įgyvendino visus Atvejo vadybos plane nustatytus įpareigojimus.
12. Byloje surinktų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad pareiškėja yra pajėgi pati rūpintis nepilnamečiais vaikais, sudaryti jiems tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas, juos prižiūrėti. Todėl pareiškimas tenkinamas ir pareiškėjai panaikinamas neterminuotas motinos valdžios apribojimas, taikytas Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3275-488/2021 nepilnamečių vaikų A. K., J. K. ir A. K. atžvilgiu, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina.
13. Panaikinus motinos valdžios apribojimą ir vaikus grąžinus motinai, panaikinama ir nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa/rūpyba (CK 3.258 straipsnio 2 punktas), o nuolatinė globėja/rūpintoja D. Ž. atleidžiama nuo globėjos/rūpintojos pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
14. Nors pareikšime nekeliami reikalavimai, susiję iš pareiškėjos vaikams priteisto išlaikymo išieškojimo nutraukimu, tokio pobūdžio bylose teismas yra aktyvus, todėl gali viršyti pareikštus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 3 dalis). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, siekiant operatyvaus vaikų teisių ir interesų užtikrinimo, teisingumo ir ekonomiškumo principų įgyvendinimo, teismas mano, kad šiuo sprendimu turi būti išspręsti ir susiję su pareiškimo reikalavimais klausimai. Todėl panaikinus motinos valdžios apribojimą ir vaikus grąžinus motinai, nutraukiamas teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo iš pareiškėjos išieškojimas, kadangi vaikai gyvens su motina. Nepilnamečiams vaikams iš tėvo M. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama pareiškėja.
15. Dalyvaujančių byloje asmenų išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Pareiškimą tenkinus visiškai, iš pareiškėjos valstybei priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268-270 straipsniais, 408-409 straipsniais, 494 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3275-488/2021 neterminuotai apribotą motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, grąžinti nepilnamečius vaikus motinai E. L. ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina E. L..
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-123-488/2022 nepilnamečiams vaikams A. K., J. K. ir A. K. nustatytą nuolatinę rūpybą/globą, nušalinti rūpintoją/globėją D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaikų rūpintojos/globėjos ir turto administratorės pareigų.
Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-891-400/2018 priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. K., J. K. ir A. K. išieškojimą iš jų motinos E. L..
Nepilnamečiams vaikams A. K., J. K. ir A. K. priteisto išlaikymo iš tėvo M. K. tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. L..
Priteisti iš E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.