Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-06-24 apie 10.45 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios V. Grybo g. 21, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį viskio „Jack Daniels“, 25,99 eurų vertės. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. L. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. L. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. A. L. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-24 apie 10.45 val., A. L. iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 25,99 eurų vertės, einant link kasų butelį įsidėjo į striukės kišenę ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius (įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra). Kadangi pilietis nesulaikytas, prekė parduotuvei negrąžinta, parduotuvė patyrė 25,99 eurų turtinį nuostolį.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 25,99 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.