Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį Z. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuolat centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, yra šalinamos nuotekos ir kiekvieną mėnesį siunčiami atsakovui mokėjimo dokumentai, tačiau už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas nėra laiku ir tinkamai atsiskaitoma. Už suteiktas paslaugas ir tiekiamą energiją susidarė 3700,16 Eur skola ir paskaičiuota 130,98 Eur delspinigių. Atsakovei 2016 m. kovo 23 d. buvo išsiųstas įspėjimas Nr. (4.9)14SP-420 sumokėti skolą gera valia, tačiau skolos ji nesumokėjo.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei 2018 m. vasario 9 d. asmeniškai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. vasario 7 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Centrinės hipotekos įstaigos išduota pažyma, patvirtinanti palikimo priėmimo faktą (identifikavimo kodas 320150030351), mokesčių paskaičiavimo pažyma, 2016 m. kovo 23 d. įspėjimas Nr. (4.9)14SP-420, Gyventojų registro tarnybos išrašai apie asmenis ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šalina nuotekas, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. Centrinės hipotekos įstaigos išduota pažyma dėl palikimo priėmimo fakto (identifikavimo kodas 320150030351) patvirtina, kad 2015 m. birželio 15 d. Z. N. priėmė mirusios 2015 m. kovo 14 d. motinos N. B. palikimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovė yra atsakinga už savo ir palikėjos skolas dėl į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekiamą šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalinamas nuotekas.

Atsakovė būdama buto savininke naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo. Atsakovei nemokant mokesčių už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. susidarė 3700,16 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 130,98 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas, prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais). (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė nevykdė pareigos mokėti mokesčius už buto šildymą, tiektą karštą ir šaltą vandenį ir kitas paslaugas, todėl iš jos priteisiama 3700,16 Eur skola ir 130,98 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 3831,14 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 86,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3700,16 Eur skolą, 130,98 Eur delspinigių ir 86,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3917,14 Eur ir ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 3831,14 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt vieno euro 14 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.