- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-26
- Bylos Nr.
- eB2-44-777/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-0038-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą uždarajai akcinei bendrovei „DNA Agency“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. 2019 m. kovo 12 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. vasario 13 d. duomenimis sudaro 5 688,48 Eur, t. y. 3 Eur mokestis už aplinkos teršimą, 4 891,58 Eur pelno mokestis ir 793,90 Eur pridėtinės vertės mokestis. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruoto mokesčio. Mokesčių administratorius, siekdamas išieškoti mokestinę nepriemoką, taikė priverstinio išieškojimo veiksmus: 2016-01-14 sprendimas išieškoti iš turto 5 179,42 Eur (pakeistas 3 169,13 Eur) ir 2018-01-31 sprendimas išieškoti iš turto 2 617,94 Eur. Pagal paskutinės VĮ „Registrų centras“ pateiktos atsakovės finansinės ataskaitos už 2014 m. duomenis, turto įmonė turėjo už 118 766 Lt (34 397 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 12 414 Kt (3 595 Eur), iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 12 414 Lt (3 595 Eur). Atsakovė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2015, 2016, 2017 ir 2018 metus, todėl vertinant bendrovės nemokumą turi būti atsižvelgta ir į faktiškai bendrovės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės. 2016-01-14 VMI prie FM buvo priimtas sprendimas išieškoti mokestinė nepriemoką iš turto ir susidariusi 5 179,42 Eur atsakovės nepriemokos suma buvo perduota išieškojimui antstolių kontorai. 2018-09-23 iš antstolio J. P. kontoros gauta pažyma apie atliktus vykdomuosius veiksmus. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina antstolio minėtoje pažymoje nurodytos aplinkybės bei tai, kad mokesčių administratoriui nuo 2016 metų nepavyksta išieškoti atsakovės mokestinės nepriemokos. VĮ Registrų centras 2019 m. vasario 13 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ 2019 m. vasario 13 d. duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Mano, kad atsakovė gali būti pripažinta nemokia vertinant aplinkybę, jog nemoka mokesčių valstybės biudžetui ir nepavyksta susidariusios nepriemokos išieškoti net ir neturint galimybės įvertinti atsakovės balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykio. Prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-08 CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas, teismo reikalauti atsakovės finansiniai dokumentai negauti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.
3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
4. Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Dėl bankroto administratoriaus skyrimo
5. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas M. K.. Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šio administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DNA Agency“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DNA Agency“ administratoriumi paskirti M. K., adresas: (duomenys neskelbtini) (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), el. p.: (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini).
3. Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „DNA Agency“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti uždarajai akcinei bendrovei „DNA Agency“ bankroto bylą.
4. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DNA Agency“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui M. K. per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
5. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinė bendrovės „DNA Agency“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir viso įmonės savininko turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.
6. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DNA Agency“ administratorių M. K. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
7. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DNA Agency“ administratorių M. K. gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei (buveinės adresu, atsakovės vadovui ir akcininkui V. M. adresu (duomenys neskelbtini) bei el. paštu: (duomenys neskelbtini)), paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.