Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. P. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas pagal 2012- 05-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d. - 10 m., BK 302 str. 1 d., BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p., galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2011-03-28; Bausmės pabaiga: 2021-03-28.

Nuteistasis bus atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-03-28. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 metai 5 mėnesiai 1 diena.

Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2012 m. birželio 14 d. Iš viso teistas 5 kartus. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Mokinosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, įgijo vidurinį išsilavinimą, padavęs prašymą mokytis Profesinio rengimo centre. Nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 7 (septynis) kartus už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų mokymąsi. 2015-05-07 skatinimo tvarka perkeltas į lengvąją grupę. Nuteistasis pateikė pažymą jog paleistas bus įdarbintas UAB „Lovera“ vadybininko pareigose Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: pagal OASys metodiką rodo žemą, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Komisijos nutarime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sąlygas, kurioms esant gali būti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu yra skatintas 7 kartus ir neturi galiojančių nuobaudų, rodo, jog nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Praeityje teistas keturis kartus iš kurių vieną kartą už BK 150 str. 3 dalyje numatytą nusikaltimą. Šis jo teistumas yra penktas. Šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Jam praeityje buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau tai nepadėjo teigiamai koreguoti nuteistojo elgesio, jis ir vėl nusikalto, kas leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo psichologinio tyrimo išvada, kurioje nurodoma, kad nuteistasis kartais linkęs pasielgti impulsyviai, kadangi greitą veikimą laiko kaip buvimą ryžtingu. Nuteistasis turi vieną smurto panaudojimo atvejį, siekiant gauti kito žmogaus paklusimą. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Teisina savo nusikaltimą lygindamas su kitų žmonių nusikaltimais. Suprantą kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios linkęs vengti. Be to atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas du kartus.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015 m. spalio 27 d. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-249, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam K. P..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.