Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, bylų supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., 2001-09-13 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. nuteistas 8 m. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-10 apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtas V. U. sukėlė fizinį skausmą savo motinai L. U. ir jos sugyventiniui A. S.: gulinčiai lovoje motinai jis sudavė kumščiu į kairę akį, po to žarstekliu tris kartus smogė jai per juosmenį, tris kartus – per dešinę koją, vieną kartą – per dešinę ranką, 4 kartus žarstekliu per kojas sudavė šalia gulėjusiam A. S..

Kaltinamasis V. U. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-10 apie 17 val. namuose jis su savo motina L. U. ir patėviu A. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, ir jis žarstekliu sudavė jai, gulėjusiai lovoje, per nugarą, galbūt, trenkė ir per kojas, kiek kartų, nepamena. A. S. gulėjo šalia motinos, todėl galėjo trenkti ir jam (b.l. 37-38).

Nukentėjusioji L. U. parodė, kad 2014-05-10 apie 22 val. jos sūnus V. U. kumščiu ir žarsteliu ją sumušė. (b.l. 12-13).

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2014-05-10 apie 22 val. namuose, esančiuose Lenkų g. 3B-15, Vilniuje, jo sugyventinės L. U. sūnus V. U., būdamas girtas, susipyko su motina, paėmė žarsteklį ir juo sumušė motiną. Kartu žarstekliu skaudžiai apie 4 kartus sudavė per kojas ir jam (b.l. 18).

Liudytoja V. K. parodė, kad 2014-05-13 vakare, eidama namo, ji pamatė neįgalų kaimyną A. S., gulėjusį prie buto durų. Jis ištarė žodį „muša“. Apie tai ji pranešė bendruoju pagalbos telefono numeriu (b.l. 20).

Liudytojas S.Venckus, policijos pareigūnas, parodė, kad 2014-05-13 pagal apie 21 val. 50 min. iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad Lenkų g. 3B-15, Vilniuje, sūnus sumušė motiną ir tėvą. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko V. K., kuri parodė, kur yra nukentėję L. U. ir A. S.. L. U. aiškino, kad ji pareiškimo nerašys, o neįgalus A. S. kalbėti negalėjo. V. U. buvo neblaivus. L. U. parodė sužalojimus ant savo kūno, paaiškino, kad negali atsikelti (b.l. 21).

2014-05-13 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto pažymėtos analogiškos aplinkybės (b.l. 4-6).

2014-05-13 23 val. 21 min. V. U. nustatytas 3 ‰ girtumas (b.l. 31).

Taigi kaltinamojo ir nukentėjusiųjų, liudytojos bei policijos pareigūno parodymų ir tarnybinio pranešimo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2014-05-10 V. U. panaudojo L. U. bei A. S. atžvilgiu fizinį smurtą ir tuo sukėlė jiemes fizinį skausmą. Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

V.U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatomis sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 5 p. pagrindu įpareigoti V. U. per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, neatlygintinai išdirbti vieną šimtą valandų,

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu taikyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 72² str., t.y. dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant jį šią prievolę įvykdyti per aštuonis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į V. U. paskirtos bausmės laiką įskaityti vieną jo laikinojo sulaikymo parą (nuo 2014-05-13 iki 2014-05-14).

Kardomąsias priemones įpareigiojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtas V. U., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.