Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., gim. 1998-06-05, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius nusižengimus, duomenų apie teistumą byloje nėra, kaltinamo administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį, 76 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį padarymu, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. kaltinamas tuo, kad 2019-07-27 apie 23.29 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini) nakties metu garsiai klausėsi muzikos, šūkavo, triukšmavo, kai tai trikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį.

Be to jis kaltinamas, kad tuo pačiu metu, tame pačiame bute, nevykdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų M. P. ir I. K., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų išjungti muziką.

Be to jis kaltinamas, kad tuo pačiu metu, tame pačiame bute perdavė alkoholinį gėrimą degtinę nepilnamečiams asmenims O. M., gim. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas (1,25 prom.) neblaivumas ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatytas (1,85 prom.) neblaivumas.

Šiais savo veiksmais G. J. kaltinamas administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ir ANK) 488 straipsnio 2 dalies, 76 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, padarymu

G. J. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. J. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 2 dalyje, 76 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta jo paties parodymais, esančiais byloje, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame išdėstytas paties G. J. paaiškinimais ir sutikimas su nusižengimų padarymu (b. l. 3-4), 2019-07-27 tarnybiniu pranešimu (5), vaiko perdavimo aktais (b. l. 9, 10), alkotesterio patikros registracijos duomenimis (b. l. 11, 12) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybės, jam skirtina vidutinė ANK 488 straipsnio 2 dalies, 76 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta bauda. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną pažeidimą, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą;

pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) baudą;

pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu G. J. skirti galutinę – 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19104814900“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilalės arba Šilutės rūmams.