Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-02-29 · Byla Nr. A2.9.-259-424/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-29
Bylos Nr.
A2.9.-259-424/2012
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00165-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-259-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00165-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 29 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 31 d. apie 22 val. 55 min. prie miško, esančio Ž. S. k., Trakų r. sav., tai yra viešojoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, po to buvo rastas be sąmonės, todėl pristatytas į VšĮ Trakų ligoninę, kur jam buvo diagnozuotas ūminis buitinis tyčinis apsinuodijimas etilo alkoholiu. Nurodytais veiksmais E. P. užtraukė atsakomybę savo motinai, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo nepilnamečio vaiko kaltę, nurodė, kad toks vaiko elgesys jai buvo netikėtas, ir šiuo metu yra sustiprinta vaiko elgesio kontrolė, kad panašūs atvejai nesikartotų. Iš savo poelgio išvadas padarė ir sūnus.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio vaiko E. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1427391-12; policijos pareigūno 2011-12-31 tarnybinis pranešimas; E. P. 2012-02-09 rašytinis paaiškinimas; VšĮ Trakų ligoninės 2012-01-23 pranešimas Nr. S-2.27-103; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.

ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 178 straipsnio 4 dalis taip pat nustato, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Bylos duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. yra nepilnamečio vaiko E. P. motina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo nepilnamečio vaiko kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nepilnamečio vaiko padarytą teisės pažeidimą jo motinai skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

E. P., gimusį 1997-06-18, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jo motinai J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė