Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei A. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui A. A., atsakovui E. G., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. patikslintą ieškinį atsakovams A. A. ir E. G. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti, kad A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;pripažinti, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra jo vaikas;

- priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo tesimo posėdžio metu šalys nurodė, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl tėvystės nuginčijimo, nei dėl tėvystės nustatymo. Pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys susitarė, kad A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o jo tėvas yra E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 140 str., prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o jo tėvas yra E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) šalys taip pat susitarė pakeisti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pavardę iš „A.“ į „G.“.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys taikos sutartyje dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Kiekvienai šaliai tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei dalis yra mažesnė, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 26 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis nėra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas;

Atsakovas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.Šalys susitaria pakeisti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pavardę iš „A.“ į „G.“.

4. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Pripažinti, kad S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini), skiltyje „tėvas“ įrašytas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, nėra šio vaiko tėvas ir šį įrašą panaikinti.

Pripažinti, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Pakeisti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pavardę iš „A.“ į „G.“.

Civilinę bylą Nr. 2-20878-955/2015 pagal ieškovės A. S. patikslintą ieškinį atsakovams A. A. ir E. G. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo liudijimą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.