Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012 m. spalio 22 d., 18.10 val., Medingėnų k., Rietavo sav., vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kadangi ši teisė jam atimta teismo nutarimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį vairavo norėdamas parvežti medicinos slaugytoją sergantiems žmonos tėvams, kuriems buvo būtina medicininė pagalba.

Teisės pažeidimų padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymą; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad A. V. 2012 m. spalio 22 d. 18.28 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, iki įgys teisę vairuoti, duomenys apie automobilio priklausomybę; pažyma apie asmens baustumą.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui ši teisė atimta.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kadangi ši teisė jam atimta 2011-11-28 teismo nutarimu, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (2012-06-12 nubaustas pagal ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

A. V. už analogiškus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas keletą kartų, nepasimoko iš savo klaidų, išvadų nedaro, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją kaip asmenybę, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio terminas nustatytinas, vadovaujantis LR ATPK 30 ² str. 1 d. taisyklėmis.

A. V. prašo atidėti paskirtos nuobaudos vykdymą, paskiriant atlikti viešuosius darbus dėl susiklosčiusios šeimyninės situacijos (prižiūri nepilnametį sūnų).

Iš pateiktų dokumentų, A. V. paaiškinimo matyti, kad pažeidėjo žmona slaugo neįgalius tėvus, šeima turi mokyklinio amžiaus sūnų, kurį šiuo metu prižiūri tėvas (pažeidėjas), todėl pažeidėjui skirtas administracinis areštas gali turėti neigiamos įtakos ne tik pažeidėjui, bet ir jo šeimos nariams. A. V. pripažino, padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto, įvertinus šias aplinkybes, susiklosčiusią šeimyninę situaciją, administracinio arešto vykdymas atidėtinas, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 1 d. administracinio arešto vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant A. V. per administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpį atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.