- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- 2-36-723/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02959-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- L. S., M. G.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus rajono VTAS, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo K. S. (K. S.) ieškinį atsakovams L. S., M. G. (M. G.), tretiesiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad 2010 m. birželio 28 d. mirė jo tėvas K. S.. Po tėvo mirties ieškovas kreipėsi į Vilniaus rajono l notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, buvo įsitikinęs, kad jis yra vienintelis pirmosios eilės įpėdinis, nes žinojo, kad tėvas turėjo tik du vaikus: jį ir jo brolį G. S. (G. S.), kuris mirė 2001 m. sausio 2 d. Santuoka tarp ieškovo tėvo K. S. ir motinos L. S. buvo nutraukta teismo sprendimu dar 1988-10-31. Kitos santuokos tėvas nebuvo sudaręs. Notarų biure sužinojo, kad gyventojų registre kaip jo tėvo K. S. sūnus yra įregistruotas J. S., gimęs 1997 m. gruodžio 17 d. J. S. motina įrašyta L. S.. Ieškovo miręs tėvas K. S. negali būti J. S., gimusio 1997 m. gruodžio 17 d., tėvu. Ieškovo tėvų santuoka nutraukta 1988 m., o atskirai tėvai pradėjo gyventi dar prieš 5 metus iki santuokos nutraukimo teisme. Nuo to laiko iki pat tėvo mirties ieškovo tėvai kartu negyveno. Tiek ieškovas, tiek jo tėvas, tiek kiti giminės bei (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojai žinojo, kad 1997 metų pabaigoje L. S. gimė sūnus, tačiau visi manė, kad vaiko tėvas yra M. G., su kuriuo L. S. tuo metu kartu gyveno ir gyvena iki šiol. Ieškovo tėvas apie tai, kad yra įrašytas L. S. sūnaus J. S. tėvu, nežinojo. Iš notaro sužinojęs, kad K. S. yra įrašytas J. S. tėvu, nuvyko pas motiną, kuri perdavė jam dokumentus, susijusius su J. S. gimimo įregistravimu. Susipažinus su šiais dokumentais, tapo aišku, kad K. S. buvo įrašytas J. S. tėvu todėl, kad J. S. gimimo momentu K. S. ir L. S. santuokos nutraukimas oficialiai dar nebuvo įregistruotas. 1997 metais santuokos sudarymo ir nutraukimo sąlygas reglamentavo Santuokos ir šeimos kodeksas. Šio kodekso 40 straipsnyje buvo nustatyta, kad santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose. Po to, kai 1988 metais teisme buvo nutraukta tėvų santuoka, nei K. S., nei L. S. į civilinės metrikacijos organus dėl santuokos nutraukimo įregistravimo nesikreipė. Iš teismui pateikiamo K. S. ir L. S. ištuokos liudijimo matosi, kad įrašas apie Vilniaus rajono apylinkės teismo 1988-10-31 sprendimu nutrauktą jų santuoką ištuokos metrikų knygoje buvo įrašytas tik 1997 m. gruodžio 30 d. Vadinasi, pagal tuo metu galiojusius įstatymus J. S. gimimo dieną - 1997 m. gruodžio 17 d. - K. S. ir L. S. oficialiai buvo laikomi susituokusiais. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 58 straipsniu vaiko tėvais ir buvo įrašyti L. S. bei K. S.. Kad K. S. nuo pat J. gimimo nebuvo laikomas vaiko tėvu, patvirtina ir rašytinis įrodymas. L. S. yra perdavusi J. S. krikšto pažymėjimą, kuris buvo išduotas 1998 m. sausio 24 d. Vilniaus Švč. M.Marijos Nekaltojo Prasidėjimo bažnyčioje. Šiame Krikšto pažymėjime nurodyta, kad J. Č. (krikšto vardas) S., gimusio 1997 m. gruodžio 17 d. tėvas yra M. G.. LR CK 3.150 str. l d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Pagal LR CK 3.151 str. 3 d. pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo vyrui, kuris yra miręs, gali jo įpėdiniai, jeigu asmuo, įrašytas kaip vaiko tėvas, mirė nepasibaigus ieškinio senaties terminui numatytam kodekso 3.152 str. LR CK 3.152 str. l d. numato, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Kadangi ieškovo tėvas K. S. iki pat savo mirties nežinojo, kad yra įrašytas J. S. tėvu, darytina išvada, kad 3.152 str. l d. nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas nėra praėjęs. Prašo panaikinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. birželio 28 d. tėvystę J. S., gim. 1997 m. gruodžio 17 d., atžvilgiu, įregistruotą Vilniaus rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) 1998 m. sausio 8 d. (gimimo akto įrašo Nr. 1). Teismo posėdžio metu ieškovas, jo atstovas palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė L. S. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad vaiko J. tėvas yra M. G., kuris pripažino tėvystę, bet civilinės metrikacijos skyrius vis tiek įrašė pavardę S..
Atsakovas M. G. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Vilniaus rajono VTAS atstovas su ieškiniu sutiko, mano, kad ieškinys pagrįstas.
Trečiojo asmens Vilniaus rajono CMs atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.). Pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 25).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovo tėvų K. S. ir L. S. santuoka nutraukta Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 1988-10-31, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 1997-12-30 (b.l. 12). 1997-12-17 atsakovei L. S. gimė sūnus J., kurio tėvu įrašytas K. S. (b.l. 6). K. S. 2010-06-28 mirė (b.l. 8).
Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.140 str., reglamentuojantį vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Analogiškai vaiko kilmės nustatymą reglamentavo ir J. S. gimimo įregistravimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 58 str.: tėvas ir motina, esantys tarpusavyje santuokoje, įrašomi gimimų įrašų knygoje vaiko tėvais bet kurio iš jų pareiškimu. Pagal į šio kodekso 40 str. nuostatas santuoka laikyta pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose.
Byloje nustatyta, kad ieškovo tėvas K. S. ir motina L. S. dar iki santuokos nutraukimo teisme gyveno atskirai ir nepalaikė santuokinių ryšių.Atsakovė pripažįsta, kad jos sūnus J. nėra K. S. vaikas, o įrašas jo gimimo liudijime padarytas tik todėl, kad šalių santuokos nutraukimas vaiko gimimo metu nebuvo įregistruotas civilinės metrikacijos skyriuje.Šias aplinkybes patvirtina ir J. S. krikšto pažymėjime įrašyti duomenys apie tėvą, o būtent, kad vaiko tėvu įrašytas ne K. S., o kitas asmuo – M. G. (b.l. 7).
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog ieškovo tėvas K. S. nėra ir negali būti vaiko J. S. tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d., 3.151 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad ieškovo tėvas K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra J. S., gim. 1997-12-17, a.k. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) CMS, 1998-01-08 gimimo įrašo Nr. 1), tėvas.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti tėvystę.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.