Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui E. U., nuteistajam Ž. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam Ž. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž P. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį bei 284 straipsnio 1 dalį. Bausmes subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalis, jam paskirtas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šią bausmę subendrinus su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme paskirta galutinė – 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas. Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendis pakeistas ir Ž. P. taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis – Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirti įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pareiga pirmuosius dvejus metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baudžiamojo poveikio priemonė – per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 5 MGL (188 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 10 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017 m. gruodžio 10 d. Ž. P. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 22 d.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba, palaikydamas teikimą, nurodė, jog buvo gauta informacija, kad Ž. P. padaręs tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos baudos. Ir, nors nuteistasis vykdo kitus įpareigojimus, sumokėjo baudą į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, prašo papildomai paskirti pareigas: tęsti darbinę veiklą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis Ž. P. nurodė, jog bausmė atidėta iki 2017 metų; paaiškino, kad nėra sumokėjęs tik vienos – didesnės baudos, bet jis kalbėjo, jog gali sumokėti dalimis. Buvo nuvažiavęs į VMI, bet buvo didelė eilė, todėl nelaukė, taigi baudos išdėstymo nesusitvarkė. Jis su teikimu sutinka.

Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė visiškai palaikė probacijos tarnybos teikimą, nes nuteistasis, nors ir vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bet daro administracinius teisės pažeidimus. Ji mano, kad tikslinga paskirta jam papildomas probacijos sąlygas: tęsti darbinę veiklą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato probuojamajam probacijos vykdymo laikotarpiu vykdant probacijos sąlygas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Probacijos atstovo paaiškinimu, probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis Ž. P. vykdo Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžio dalį pakeitusiu Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, kurių vienas ypač šiurkštus. Už juos nubaustas trimis nutarimais: 2016 m. sausio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį jam paskirta 28 Eur bauda; 2016 m. vasario 17 d. pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 2 dalį bei 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimu 36 mėnesiams; 2016 m. balandžio 13 d. – 14 Eur bauda. Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus informacijos apie 2016 m. vasario 17 d. nutarimu, įsiteisėjusiu 2016 m. balandžio 20 d., Ž. P. paskirtos 868 Eur baudos sumokėjimą nėra (b. l. 56-57); kad jos nesumokėjęs, teismo posėdžio metu patvirtino pats nuteistasis.

Atsižvelgiant į tai, kad, nors Ž. P. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau tris kartus padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, kurių vienos nėra įvykdęs, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktuose numatytas pareigas: tęsti darbinę veiklą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Papildomai paskirti nuteistajam Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktuose numatytas pareigas: per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbinę veiklą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.