Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. N. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą dėl D. N. bausmės laiko įskaitymo pagal ankstesnį nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) D. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Skirta kardomoji priemonė – suėmimas – D. N., nurodant, jog D. N. suimamas teismo salėje iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

2. Panevėžio apygardos teismas 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu (Nr. (duomenys neskelbtini)) Panevėžio miesto apylinės teismas 2013 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 233 straipsnio 3 dalies į BK 233 straipsnio 1 dalį ir D. N. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 24.00 val. iki 6.00 val., būti namuose bei uždraudžiant bendrauti su nustatytu asmeniu. Į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityta Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. spalio 14 d. atlikta laisvės atėmimo bausmė, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas – ir nurodyta D. N. paleisti teismo salėje.

3. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) D. N. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas ir laikyta, kad D. N. bausmę atliko. Šioje baudžiamojoje byloje D. N. buvo laikinai sulaikytas 2011 m. spalio 4 d. (5 t., b. l. 177-179). Panevėžio apygardos teismo 2011 m. spalio 5 d., 2011 m. gruodžio 28 d., 2012 m. balandžio 2 d., 2012 m. liepos 3 d., 2012 m. rugsėjo 26 d., nutartimis paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – nuo 2011 m. spalio 4 d. atitinkamai buvo tęsiamas iki 2013 m. sausio 4 d., to paties teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi suėmimas pratęstas 1 mėnesiui; 2013 m. sausio 28 d. nutartimi suėmimas pratęstas dar 2 mėnesiams (6 t., b. l. 11-12; 28-29; 60-62; 7 t., b. l. 108-109; 181-182;8 t., b. l. 70-71; 119-120). Panevėžio apygardos teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutartimi nutarta D. N. kardomosios priemonės suėmimo termino nebetęsti (8 t., b. l. 190-191).

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu D. N. nuteistas pagal BK 157 straipsnio 1 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. N. skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2013 m. balandžio 4 d. Galutinės subendrintos bausmės pradžią nurodyta pradėti skaičiuoti nuo nuteistojo D. N. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

5. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo D. N. gynėjo prašymas, kuriame nurodoma, jog į Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę buvo įskaitytas suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2013 m. balandžio 4 d., tačiau šio teismo nuosprendis nebuvo subendrintas su Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendis, ir nebuvo įskaityta nuteistojo atlikta bausmė. Atsižvelgus į tai, prašoma įskaityti į Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę ne tik suėmimo laiką nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2013 m. balandžio 4 d., bet ir visiškai įskaityti nuteistojo atliktą Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu skirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, t. y. 6 mėnesius ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Teigiama, kad aptariamu atveju buvo pabloginta nuteistojo teisinė padėtis, kadangi nuo Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžio paskelbimo iki Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžio, nuteistasis realiai atliko 6 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Iš byloje esančių teismo nutarčių matyti, kad D. N. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai sulaikytas 2011 m. spalio 4 d. ir nuo šios dienos iki 2013 m. balandžio 4 d. išbuvo suėmime. Šis sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytas į Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

7. Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu D. N. skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta, jog D. N. suimtas teismo salėje. Panevėžio apygardos teismas 2013 m. spalio 14 d. į nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitė Panevėžio miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. spalio 14 d. atliktą laisvės atėmimo bausmę, ir laikė, kad laisvės apribojimo bausmė yra atlikta. Nuosprendyje nurodyta, jog suėmimas panaikintas ir D. N. paleistas teismo salėje.

8. Nustatyta, jog Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl yra pagrindas šiais nuosprendžiais skirtas bausmes subendrinti.

9. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 157 straipsnio 1 dalyje, kurią jis padarė 2010 m. lapkričio mėnesį, t. y. už veiką, kuri buvo padaryta anksčiau nei buvo priimtas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendis. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. N. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 233 straipsnio 1 dalyje, kuri buvo padaryta 2011 m. liepos – rugsėjo mėnesiais. Atsižvelgiant į tai, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam D. N. bendrinamos taikant BK 63 straipsnyje nustatyta taisykles.

10. Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo kitoje byloje nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuosprendį, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė paprastai negali būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos nusikalstamos veikos būtų tiriamos vienoje byloje.

11. D. N. aukščiau minėtais procesiniais sprendimais buvo nuteistas už nusikaltimus, kurie labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriami skirtingoms kategorijoms (BK 233 straipsnio 1 dalis ir 157 straipsnio 1 dalis), todėl bendrinant bausmes jam turi būti taikomos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies nuostatos, t. y. bausmių apėmimas, kuomet griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

12. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas ne tik laikas išbūtas suėmime bet ir bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, D. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 233 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu skirta galutine subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

D. N. į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2013 m. balandžio 4 d. bei pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.