Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), priteisti 20 800 Eur neturtinei žalai atlyginti už tai, kad Lukiškių TI-K buvo laikomas teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sąlygomis.

2. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 5 punkto nuostatomis, teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kada skundas (prašymas) paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi.

3. Nagrinėjamu atveju teismo posėdis pareiškėjo skundui nagrinėti buvo paskirtas 2016-01-26, 11 val. 20 min. Teismas 2015-12-23 nutartimi nutarė, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje yra būtinas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame posėdyje yra būtinas, pareiškėjas buvo informuotas 2015-12-31 šaukimu, kuris grįžo neįteiktas. Todėl teismo 2016-01-18 nutartimi nutarta apie 2016-01-26, 11 val. 20 min. įvyksiantį teismo posėdį paskelbti viešo paskelbimo būdu. Taigi iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad tiek apie 2016-01-26 teismo posėdį, tiek apie tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje pripažintas būtinu, pareiškėjui pranešta ABTĮ nustatyta tvarka.

4. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtu.