- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- I-6463-331/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02638-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Viešųjų pirkimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešųjų pirkimų tarnybos
- Advokatai
- Tomas Bagdanskis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovams Viešųjų pirkimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešųjų pirkimų tarnybos, dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. S. (toliau – ir pareiškėja) patikslintu skundu (t. I., b. l. 73–87) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) direktoriaus 2015-04-10 įsakymą Nr. P-98 ,,Dėl E. S. atleidimo“; 2) grąžinti ją į Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojo pareigas (A lygis, 18 kategorija); 3) įpareigoti atsakovą atlikti būtinus struktūrinius pakeitimus, susijusius su jos – Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojos – pareigybės įteisinimu; 4) priteisti darbo užmokesčio skirtumą, susidariusį nuo 2014-05-28 iki 2015-04-13; 5) priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 6) priteisti 3 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-11-30 sprendimu pareiškėjos E. S. skundą atmetė kaip nepagrįstą.