Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nesusituokęs, anksčiau teismo neteistas, nedirbantis, gyvenantis Anykščių rajono,(duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir

nustatė;

Kaltinamasis J. V. 2013 m. sausio 5 d. apie 22. 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tėvo V. V. namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) prieangyje, artimoje aplinkoje, be priežasties ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu smogė V. V. į galvą, o jam nuo smūgių pargriuvus ant žemės, koja spyrė į šoną ir taip nežymiai sutrikdė jo sveikatą, padarydamas muštinę žaizdą kaktos kairėje pusėje, odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, dešiniame skruoste, poodinę kraujosruvą abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną namuose kartu su tėvu V. V. ir savo sugyventine Ž. K. girtavo, šventė tėvo vardo dieną. Išgėrimo metu susipyko ir jis prieangyje tėvui kumščiu smogė į galvą, o pagriuvusiam spyrė į šoną. Dėl įvykusio labai gailisi, pasižada ateityje nesmurtauti. Jiedu susitaikė.

N. V. V. parodė, jog tą dieną , savo namuose, jį sumušė sūnus J. V.. Jis buvo neblaivus ir konflikto metu smogė jam į galvą , o pargriuvusį dar spardė. Sumuštas jis atbėgo pas kaimyną V. P.. Pastarasis iškvietė jo brolį ir greitąją pagalbą. Sūnus nebe pirmą kartą smurtauja, tačiau jam atleido, mano, jog ateityje jis nebesmurtaus.

L. Ž. K. parodė, jog ji su sugyventiniu J. V. gyvena jo tėvo namuose. Sausio 5d., išgėrimo metu jiedu susipyko ir J. V. , namo prieangyje tėvą sumušė, suduodamas jam smūgius į galvą ir jam spirdamas.

L. V. B. P. parodė, jo tą dieną, apie 22 valandą į jo namus atėjo sumuštas ir visas kruvinas kaimynas V. V.. Jis iškvietė jo brolį, o pastarasis iškvietė greitąją pagalbą. Vėliau jis sužinojo, jog V. V. sumušė jo sūnus J.

Iš byloje esančio 2013-01-05 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, jog kaltinamasis J. V. smurtavo artimoje erdvėje, prieš savo tėvą V. V. . (b.l. 5

Iš byloje esančios 2013 m. sausio 5d., specialisto išvados Nr. G38/13(05) matyti, jog V. V. nustatyta muštinė žaizda kaktos kairėje pusėje, odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, dešiniame skruoste , poodinė kraujosruva abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje. Sužalojimai padaryti suduodant ne mažiau 3 smūgius kumščiu ar panašiai. Dėl visų sužalojimų V. V. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l. 18)

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu , konstatuoja, jog kaltinamojo J. V. kaltė , jog jis , būdamas neblaivus , iš asmeninių paskatų, sužalojo savo tėvą V. V. , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį .

Prokuroras prašė taikyti kaltinamojo J. V. atžvilgiu LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

Kaltinamojo gynėjas palaikė prokuroro prašymą ir nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmą karto, žala nepadaryta, kaltinamasis susitaikė su tėvu, jie teismui pateikė pareiškimą, jog jie susitaikė ir prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti

Kaip nustatyta J. V. padarė veiką laikomą nesunkia , prisipažįsta ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ankščiau nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta . Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis J. V. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas mano, jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje , kaltinamąjį J. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajam V. V. susitaikius su kaltinamuoju savo sūnum J. V. , kaltinamasis J. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. (LR BK 67str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str.

nusprendžia:

A. J. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1dalį dėl tėvo sužalojimo. Baudžiamąją bylą J. V. nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir BK 71 straipsniu , J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir paskirti jam 5 MGL (650 litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą . Įmoką sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (sąskaita AB bankas Swedbank , (duomenys neskelbtini))

Panaikinti J. V. paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo tėvo V. V..

Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.