Kauno apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė D. S. (toliau – ieškovė) 2019-10-16 ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama padidinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7285-451/2012 priteistą 200,00 litų (57,92 eurų) išlaikymą dukters K. P. naudai 222,08 eurų suma, priteisiant iš atsakovo K. P. (toliau – atsakovas) 280 eurų išlaikymą dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti įstatyminę atstovę - ieškovę; priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė šalių duktė K. P.. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-12 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-7285-451/2012 buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis šiomis sąlygomis: atsakovas moka dukros K. P. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 200 litų (57,92 eurų), kiekvieną mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, šių lėšų tvarkytoja paskiriama ieškovė. Atsakovas moka tik nustatytą pinigų sumą, pats gera valia papildomai visiškai neprisideda prie dukters išlaikymo, o atsakovo teikiamo išlaikymo akivaizdžiai trūksta patenkinti bent jau būtiniausius vaiko poreikius.

1.2. Šiuo metu iš esmės yra pasikeitusi ieškovės turtinė padėtis, bei dukters poreikiai. Nuo teismo nutarties priėmimo praėjo 7 metai, mergaitė užaugo, jos poreikiai pasidarė didesni, mergaitės tėvas daugiau niekaip neprisideda prie vaiko išlaikymo, netgi nepasveikina dukters su gimtadieniu. Ieškovė iš savo turimų pajamų privalo ne tik išlaikyti vaiką, patenkinti jos poreikius, kurie su kiekviena diena vis didėja, bet ir patenkinti bent jau minimalius savo poreikius, mokėti komunalinius mokesčius. Ieškovei sunku pilnai patenkinti išaugusius dukters poreikius. Atsakovas mažai domisi dukra ir jos poreikiais, nesidomi ar jai užtenka jo teikiamo išlaikymo. Ieškovė dirba per dvi darbovietes, kad galėtų patenkinti dukters poreikius - DNSB „Ąžuolas“, kurioje atskaičius mokesčius gauna 230,10 eurų bei UAB „SKP stiklas“, kurioje atskaičius mokesčius uždirba nuo 400 iki 500 eurų, taigi vidutinis jos darbo užmokestis per mėnesį yra apie 660,00 eurų, todėl realiai visą gaunamą darbo užmokestį išleidžia dukters poreikiams patenkinti.

1.3. Dukra mokosi Kauno S. D. progimnazijos 8 a klasėje. Jai reikia pinigų ne tik maistui, bet ir apsirengti. Dauguma daiktų perkami turguje, kadangi iš gaunamų pajamų neišgali pirkti parduotuvėse, o turguje drabužių kokybė labai prasta, be to pati dukra tikrai nenoriai juos rengiasi, bijo patyčių iš draugų. Dukrai reikia vitaminų, kurie yra būtini jos vystymuisi, o susirgus vaistų, kainuoja ir apsilankymai pas stomatologą, taip pat jei reikalingos higienos priemonės. Dukra nori nuvažiuoti į filmą, pažaisti boulingą, nueiti pas draugus į gimtadienius, susigalvoja ir kitų pramogų, kurios taip pat nepigiai kainuoja. Dukra nori turėti ir geresnį telefoną ar kompiuterį, kuris reikalingas ne tik žaidimams, bet ir mokslui. Nors dukra ir nemaža, tačiau sunku paaiškinti, kodėl kiti vaikai viską turi, o ji vieno ar kito daikto negali turėti. Šiuo metu dukters poreikiai, skaičiuojant vieno mėnesio išlaidas, yra apie 560,00 eurų (maisto produktai, pietūs mokykloje, įvairios rinkliavos mokykloje, ekskursijos, kitos būtinosios išlaidos: vaistai, vitaminai, stomatologas, higienos reikmenys: skalbimo milteliai, šampūnai, kremai, odos priežiūros priemonės, ir t.t, apranga priklausomai nuo sezono, laisvalaikio praleidimas, priemonės mokyklai ir t.t.).

1.4. Prie dukters išlaikymo prisideda ieškovės artimieji. Pasikeitus pragyvenimo lygiui, pabrangus maistui ir kitoms prekėms ieškovės turtinė padėtis tikrai pasikeitė, gaunamos pajamos ženkliai sumažėjo, o vaiko poreikiai padidėjo ir ji negali skirti savo vaiko poreikiams tenkinti pakankamai pinigų.

1.5. Ieškovės teigimu, atsakovo turtinė padėtis yra gera, jis yra sveikas, darbingas, dirbantis, neturi daugiau išlaikomų nepilnamečių asmenų, todėl tikrai turi galimybę teikti vaikui didesnį išlaikymą. Todėl pageidauja, kad iš atsakovo būtų priteista dukters išlaikymui po 280,00 eurus kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės. Mano, kad tokia suma būtų pakankama patenkinti vaiko poreikius.

1.6. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Ieškovė papildomai paaiškino, kad nuo ieškinio padavimo pasikeitė dukros lankoma mokykla, šiuo metu ji mokosi Dariaus ir Girėno gimnazijoje I klasėje (9 kl. vidurinės mokyklos klasė). Prieš rugsėjį pirko uniformą, pratybas. Atsakovas netgi prieš mokyklą dukros neparėmė, nemoka netgi priteisto išlaikymo – kaupiasi skola. Ieškovei vienai itin sunku patenkinti išaugusius dukros poreikius.