- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- 1-188-953/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34162-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Kaltinamasis
- H. V., P. G., S. J., A. P.
- Advokatai
- Irma Bekerė, Jurgita Šlapaitienė, Sofija Kručienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
H. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:
1. 1992-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 18 str., 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47(1) str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2. 1995-02-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1992-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
3. 1995-05-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., dalinai prijungti 1 metai pagal 1995-02-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo.
4. 1999-06-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2d. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėn. 20 d. ir galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu;
5. 2002-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d. 42 str. 1 d. 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t. y. 4 mėn. 7 d.;
6. 2004-03-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. pridėti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-03-20 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;
7. 2005-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2004-03-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;
8. 2006-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pridėta neatlikta bausmė pagal 2005-03-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;
9. 2009-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 m. 6 mėn. laisves atėmimo;
10. 2009-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 m. 4 mėn. laisves atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo.
11. 2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Nuo 2019-04-10 atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, iš ten paleistas 2021-05-31 lygtinai su intensyvia priežiūra neatlikus 9 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmės dalies, 2022-03-15 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, teistumas neišnykęs
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 259 str. 2 d.;
P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, gyv. K(duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1. 2002-03-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 293 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., jos vykdymą atidedant 1 m.;
2. 2002-10-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Subendrinus su 2002-03-22 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
3. 2008-07-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 25 MGL (3125 Lt) bauda. Baudą sumokėjo 2008-08-19;
Žemesnės instancijos teismas
4. 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
5. 2014-03-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 35 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp. paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
6. 2015-02-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;
7. 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 veikų), 5 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-02-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
8. 2016-05-31 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė, 2016-10-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, subendrinta su 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
9. 2021-04-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. subendrinta su 2016-10-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2022-03-18 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;
10. 2023-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 27 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 18 parų arešto;
11. 2023-02-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 36 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmė sumažinti 1/3 ir paskirta 24 parų arešto. 2023-04-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. pagal 2023-02-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2023-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 34 parų arešto bausmė. 2023-04-24 paleistas iš Šiaulių kalėjimo atlikus arešto bausmę,
12. 2024-04-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., 253 str. 1 d., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs)
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyt Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.;
S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
2. 2014-04-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 90 p. arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 p. arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 90 p. arešto bausmė;
3. 2014-09-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 m. 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2017-05-09 paleistas iš Pravieniškių PN-AK atlikus bausmę;
4. 2019-09-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 259 str. 1 d. 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
5. 2019-10-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose;
6. 2020-01-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su 2019-09-24, 2019-10-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta subendrinta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas:
1. 2000-01-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme;
2. 2001-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 1 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo bausme;
3. 2005-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 p. arešto bausme;
4. 2006-05-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d. 9 m. laisvės atėmimo bausme;
5. 2007-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 3 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006-05-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė;
6. 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė;
7. 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko 2019-04-26;
8) 2020-08-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d. 6 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė;
9) 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 3 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2020-08-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta 2020-08-25 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmės dalis bei sulaikymo laikas nuo 2020-05-28, 05.00 val. iki 2020-05-28, 16.30 val., 2023-01-24 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo neatlikus 1 m. 12 mėn. 28 d. bausmės, teistumas neišnykę,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino bei veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:
nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, savo kambaryje laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,26 g narkotinės medžiagos - heroino, supakuoto į 19 vnt. lankstinukų, iš kurių dalį – 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino 2022-09-06, apie 13.00 val., asmuo, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, veikdamas su juo ( H. V.) bendru išankstiniu susitarimu, tame pačiame bute neteisėtai už 20 eurų pardavė Y. I., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2023-10-23 prokuroro priimtu nutarimu atskirtas į atskirą tyrimą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, likusį kiekį - 0,253 g narkotinės medžiagos – heroino toliau veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-09-27, apie 15.15 val., tame pačiame bute, asmuo, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, veikdamas su juo (H. V.) bendru išankstiniu susitarimu, dalį - 0,036 g iš neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos - heroino, supakuoto į tris folijos lankstinukus, neteisėtai už 60 eurų pardavė M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2023-02-23 prokuroro priimtu nutarimu, o likusius 15 vnt. lankstinukų su 0,217 g narkotinės medžiagos – heroino, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-09-28, 14.55 val., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Bei nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai neturėdamas tikslo platinti laikė du pleistrus su nedideliu kiekiu - 0,000354 g narkotinės medžiagos – fentanilio ir vieną ampulę su nedideliu kiekiu - 0,088 g psichotropinės medžiagos – tramadolio iki tol, kol 2022-09-28, 14.55 val., kratos metu šią narkotinę ir psichotropinę medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2022-09-28, 14.55 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo džemperio kišenėje neteisėtai neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį - 0,125 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
P. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: nešiodamas su savimi ir savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 0,020 g psichotropinės medžiagos - zolpidemo, 0,002 g psichotropinės medžiagos - amfetamino bei 0,031 g narkotinės medžiagos - kokaino. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022-12-13, apie 11.16 val., dalį iš neteisėtai laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų – 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į vieną lankstinuką, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, atgabeno iki parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), kur lankstinuką su 0,031 g narkotinės medžiagos - kokaino už 80 eurų neteisėtai pardavė S. J.. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 0,020 g psichotropinės medžiagos – zolpidemo toliau neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikydamas prie savęs gabeno po Šiaulių miestą iki tol, kol 2022-12-13, 17.36 val., asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, o 0,002 g psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, toliau laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-12-13, 19.00 val., kratos metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
S. J. neteisėtai, neturint tikslo platinti, įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 2022 m. gruodžio 13 dieną, apie 11.16 val., prie parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), iš P. G. nupirkdamas už 80 eurų neteisėtai įgijo lankstinuką su nedideliu kiekiu - 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi ir gabeno iki tol, kol tą pačią dieną, apie 12.04 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir pats savanoriškai jiems pateikė neteisėtai įgytą, laikytą ir gabentą nedidelį kiekį - 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino.
A. P. padėjo asmeniui įsigyti narkotinės medžiagos, tai yra 2022 m. gruodžio 13 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 10.04 val., (duomenys neskelbtini), S. J. paprašius padėti įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino, sutiko jam padėti. Tuo tikslu, tą pačią dieną, 10.04 val., atlikdamas bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jame esančio taksofono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino P. G. į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono abonentą, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bei paprašė parduoti S. J. narkotinių medžiagų, o P. G. sutikus, sutarė su P. G. vietą, kur S. J. turės susitikti su P. G. bei ant popieriaus lapelio užrašė P. G. telefono numerį „(duomenys neskelbtini) P.“ ir padavė lapelį S. J., nurodydamas jam, išėjus iš bausmės atlikimo vietos, paskambinti tuo numeriu ir nurodė vietą prie parduotuvės „Kubas“, esančios (duomenys neskelbtini), kur S. J. turi susitikti su narkotinę medžiagą – kokainą parduosiančiu asmeniu. Po ko S. J., tą pačią dieną, išėjęs iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, 11.08 val., paskambino A. P. nurodytu numeriu bei pasakė, kad jau laukia sutartoje vietoje ir 11.16 val. prie parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), susitiko su P. G. bei, už 80 eurų nupirkdamas iš jo, neteisėtai įgijo 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į vieną lankstinuką. Tokiu būdu A. P. padėjo S. J. neteisėtai įgyti 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino.
Kaltinamasis H. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022 m. rugsėjo mėn., tačiau nežino, kada vyko pats pardavimas, nes tuo metu jo nebuvo namuose. Viskas vyko nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), kur su O. O. nuomojo po vieną kambarį, kad pigiau būtų mokėti, nes šiaip su O. jie nėra pora, o yra tik pažįstami. Jis nežinojo, kad įvyko tas pirmasis pardavimas, tik grįžęs namo rado ant spintelės padėtus pinigus, o O. O. pasakė, jog tie pinigai yra už butą, nes jie už jį mokėjo per pusę. O. sakė, kad pardavė kelis „čekius“, tai gauti pinigai bus sumokėti už butą. „Čekiai“ – tai „lankstinukai“ su narkotine medžiaga heroinu. To žmogaus, kuriam buvo parduoti „lankstinukai“, jis nepažįsta, jis yra ukrainietis, ką sužinojo vėliau bylos eigoje. Antrą kartą jo taip pat nebuvo namuose, O. O. buvo viena, ji paėmė kelis „lankstinukus“ ir pardavė. Patikslinant, nori pasakyti, kad kai O. davė pinigus už butą, tai pinigai buvo už tą antrą „lankstinukų“ pardavimą, kai pardavė tris „lankstinukus“, o pirmą kartą „lankstinukus“ pardavė ukrainiečiui, tačiau neprisimena, ar jam padavė tuos pinigus. Antrą kartą „lankstinukus“ O. O. pardavė M., kurį pažįsta iš matymo, jis yra O. draugas ir pas ją ateidavo. Iš trijų pirkusių žmonių žino tik šį M. Bute buvo rastas fentanilis, bet O. O. yra pasakiusi, kad jis yra jos. Tas fentanilis buvo išvirtas – tai atliekos, nors kažkiek gal ir buvo jo likę, o tramadolį O. naudojo nuo skausmo. Bute buvo du kambariai: viename kambaryje gyveno jis, o kitame – O. O., bet jie neturėjo labai didelių „bičiulysčių“. Taip pat jo bliuzono, kuris kabėjo kabykloje, kišenėje buvo įdėta suktinė, ji susitrynė ir ten buvo, o jis net nekreipė dėmesio. Ta medžiaga, kuri buvo bliuzone, buvo jo. Neprisimena, kokiu tikslu ji pas jį atsirado, bet turbūt kažkas rūkė, suktinė jau buvo uždegta, paskui norėjo ją išmesti, bet jis sakė nemesti, nes gal kas nors dar rūkys. Ta subyrėjusi suktinė tikrai nebuvo skirta pardavimui. Pardavimo momentu jo nebuvo namuose, tačiau O. O. pasakė, jog pardavė „lankstinukus“ ir yra pinigai. Jis žinojo apie „čekius“ ir apie pinigų paėmimą, tam jis pritarė, nes O. tuo momentu neturėjo pinigų sumokėti už butą. Jie nesitarė dėl šių veiksmų, bet jis apie juos žinojo ir nesipriešino. Heroinas priklausė jam, leido O. O. jį parduoti. Kratos metu buvo rasti du pleistrai su nedideliu kiekiu fentanilio ir viena ampulė su nedideliu kiekiu tramadolio, nes kartais su O. kartu pavartodavo narkotinių medžiagų, o pleistrais priklijuodavo likutį, kad kai bus blogai, išsivirtų. Ampulė buvo O. O., nes jai būdavo skausmai, o jam jos nereikėjo. Suktinė bliuzone gulėjo gal pora mėnesių. Jam žinoma ta suma, kuri buvo gauta iš M. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Nori pakeisti gyvenimą, bet jam sunku, todėl kartais pavartoja narkotikų ir nors „stovėjo“ Metadono programoje, tačiau ne visada išlaiko nevartojęs. Jau virš 20 m. turi šią problemą, dėl to eina į reabilitacijas, būna, jog kurį laiką nevartoja narkotinių medžiagų, bet nevartoja tiek, kiek ištempia, o paskui „nutrūksta“ ir vėl pavartoja. Dirbo sezoninį darbą, bet žiemą dirbti nebesigavo - pagal individualią veiklą važinėjo su Bolt‘u. Mėnesį arba mažiau jam išeina nevartoti narkotinių medžiagų, nors ir dalyvauja priemonėse. Šiuo metu kaip ir yra atsikratęs opiatų, jų nevartoja. Dabar gyvena su broliu, nes jis susirgo Anglijoje ir grįžo į Lietuvą. Balandžio 18 d. ruošiasi sukurti šeimą, surado moterį „iš kito pasaulio“, tai visas viltis deda į ją, nes jo pažįstami ir draugai yra tokie patys kaip jis – teigiamų draugų pas jį nėra. Ta jo moteris yra kitokia, į ją deda labai dideles viltis, kad ji padės jam nutraukti narkotikų vartojimą. Apie 7 m. turi neįgalumą, šiuo metu reabilituojasi po abiejų plaučių uždegimo ir pneumoninio sepsio, kai du gydytojai sakė, kad atsisveikins su gyvenimu, bet jis išsikapstė, nors ir dabar paėjęs dūsta.
Kaltinamasis A. P. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022-12-13, kai jis buvo (duomenys neskelbtini) kalėjime. Gruodžio 12 d. grįžo iš trumpalaikės trijų parų išvykos, buvo pavartojęs narkotinių medžiagų ir prie jo priėjo S. J., nes gruodžio 13 d. jis taip pat turėjo eiti į atostogas – į trumpalaikę išvyką. J. jo paklausė, ar gali padėti gauti narkotinių medžiagų, nes matė, jog buvo jų pavartojęs. Tada jis iš vakaro paskambino P. G., bet jis atsisakė padėti, ką jis perdavė S. J.. Kitos dienos ryte vėl prie jo priėjo J., o kadangi jis buvo vartojantis narkotines medžiagas, tai jį suprato, todėl dar kartą paskambino G. ir taip suvedė S. J. su P. G.. Jis neturėjo iš to jokios naudos, bet tuo metu buvo paveiktas narkotinių medžiagų, todėl ir padėjo J. Suvedimas vyko taip: jis paskambino taksofonu G., paprašė susitikti su jo draugu, jis sutiko, tai užrašė jo telefono numerį bei padavė S. J. ir J. išėjo. Jam buvo žinoma vieta, kur asmenys susitiko, nes klausė P. G., kur tam jo draugui prieiti, nes jis yra ne vietinis. Jis davė S. J. P. G. telefono numerį ir paaiškino, kur jie turėtų susitikti. G. buvo nurodęs, jog J. turi ateiti prie parduotuvės „Kubas“, kuri yra prie stoties. Nežinojo, kokios medžiagos reikės S. J., bet suprato, kad kokaino, heroino ar dar kažko. Žinojo, kad tokiu klausimu reikia kreiptis į P. G., kadangi jis su juo bendraudavo, nes ir pats buvo vartojantis narkotines medžiagas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, nes po pirmo teismo posėdžio pradėjo gydytis Šiauliuose, o paskui reabilitacijai išvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“, tai nuo to laiko jau nebevartoja. Reabilitacija jam padeda, jis dalyvauja programoje, pildo dienoraštį. Be to, turi važiuoti į Vilnių, kur savanoriauja jo brolis, bet dėl vykstančio teismo dar nevažiuoja. Turi valios nebevartoti narkotinių medžiagų, nes turi šeimą, o pradėjo gydytis, kai žmona buvo nėščia. Šiuo metu jau turi sūnų, yra dirbantis pagal individualią veiklą, žmona dirba vaistinėje. Žino, kad negalima taip suvedinėti žmonių, jis niekada gyvenime neturėjo teistumo dėl narkotikų, bet vedamas priklausomybės ligos taip padarė. Jie niekada nebus sveiki žmonės, kadangi tai yra nepagydoma liga, tačiau jeigu lankys kursus, programas, tai tada galima išsilaikyti nevartojus narkotikų. Žmona jam padeda, jį palaiko, jie kartu važiuoja į reabilitacijas. Be to, jis užsiima savanoryste, nes kai buvo kalėjime, buvo gavęs leidimą važinėti į prieglaudą, tai jau pusantrų metų išėjęs į laisvę jis vis dar ten šeštadieniais su visa šeima važinėja ir globoja šunis. P. G. skambino du kartus: pirmą kartą jis atsisakė susitikti su S. J., bet ryte J. vėl pradėjo prašyti, tai G. skambino antrą kartą ir galbūt nenorėdamas jis sutiko susitikti.
Kaltinamasis P. G. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-12-13 jam paskambino A. P. ir paprašė padėti. Iš pradžių nežinojo, ko reikia tam asmeniui, su kuriuo turėjo susitikti, su juo susitiko, jis paprašė narkotinių medžiagų, o jis turėjo savo medžiagų, tai jomis per pusę su žmogumi pasidalino. Su savimi turėjo narkotikų, t. y. kokaino, su asmeniu susitiko prie naujai atsidariusios parduotuvės Kubas“, kuri yra prie (duomenys neskelbtini) stoties. To asmens, su kuriuo susitiko, jis nepažinojo, jį matė pirmą kartą. Tam žmogui jis perdavė medžiagą ir gavo 80 eurų. Tos pačios dienos vakare buvo sulaikytas po 18 val. ir prie jo buvo rasta vaistų – tabletę zolpidemo, o amfetaminas jau daug metų - gal nuo 2005 m. – mėtėsi namuose, jį rado užkritusį už vonios, bet jis net nežinojo, kad jis pas jį yra. Seniau tas medžiagas vartodavo, todėl amfetaminas ir užsiliko pas jį. Be asmeninio vartojimo daugiau su tomis medžiagomis nieko nedarė. Šis atvejis ne pirmas, kai žmogus paprašo padėti, nes jie padėdavo vienas kitam, pasidalindavo narkotinėmis medžiagomis, kadangi jie visi yra narkomanai. Sutinka, kad galėjo paplatinti narkotines medžiagas, jas jis ir pats vartoja. Blogai vertina savo veiksmus. Kai A. P. skambino pirmą kartą, tai neturėjo narkotinių medžiagų ir nebuvo galimybės jų gauti, o kai buvo galimybė gauti, tai sutiko susitikti su žmogumi. Gailisi dėl savo elgesio, iš karto pripažino kaltę. Jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kasdien lankosi priklausomybių centre, stengiasi atsisakyti to įpročio, nes viskas ir įvyksta dėl to, jog sėdi toje sistemoje ir todėl gaunasi tokios nesąmonės.
Kaltinamasis S. J. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022 m. gruodžio 12-13 d. atostogų metu, kai jis turėjo trumpalaikę išvyką. Tuo metu, kai ruošėsi išvykti, sutiko A. P., kurio paklausė, ar galėtų suorganizuoti jam papildų. P. jį suprato, nuėjo pasiskambinti, o grįžęs sakė, jog viskas gerai, tai iš jo pasiėmė lapelį ir išėjęs nuvažiavo iki vietos. P. G. jis nepažinojo, tuo metu jį pamatė pirmą kartą, jis buvo sutartoje vietoje. Ženklais jis jo paklausė, ar yra ko nors, G. linktelėjo galva ir jie apsikeitė. Po to važiavo link namų ir jį sustabdė pareigūnai. Į A. P. kreipėsi dėl papildų, o papildais jis vadina narkotines medžiagas. Pagal P. parodymus suprato, kad jis suprato, kas yra papildai - mano, jis jį turėjo suprasti. Jie kalėjime šneka koduotai, o ne tiesiogiai. Jam buvo svarbiausia rasti, kas užsiima narkotinėmis medžiagomis, nes jeigu tuo užsiima, tai nebus problemų rasti to, ko reikia. Tą kartą ko norėjo, to ir gavo – kokaino. Su P. G. susitiko prie parduotuvės „Kubas“, tačiau gatvės nežino, nes negyvena Šiauliuose. Su G. jį suvedė A. P.. Savo elgesį vertina neapgalvotai, neapdairiai, gailisi dėl to, ką padarė, ateityje žinos, kad negalima taip nusižengti. Laisvėje dirbs, stengsis, tvarkysis gyvenimą. Ne mažai laiko praleido kalėjime, tai išėjęs į laisvę, pradės viską nuo balto lapo, gyvens dorai, sąžiningai ir nenusikals. Teisingiausia bausmė šioje byloje jam būtų bauda, nes iš to būtų nauda valstybei, o jeigu bus įkalinimo įstaigoje, tai nemano, kad kažkas pasikeis. Per tą laiką, kol yra kalėjime, jau turėjo laiko viską apgalvoti – šis įvykis jam buvo pamoka visam gyvenimui. Mokėtų baudą, jeigu teismas ją paskirtų, nes ir dabar savanoriškai moka skolas, o išėjęs į laisvę iš karto eitų dirbti legaliai, kad viską susitvarkytų, kol yra jaunas. Mano, yra darbų ir, kas nori dirbti, tas randa darbą. Jis ir dabar turi santaupų, nes dirbo kalėjime, o be to, yra kas jam padeda „iš šono“, todėl nebūtų problemų susimokėti baudą. Priklausomai nuo paskirtos baudos dydžio jis baudą arba sumokėtų iš karto, arba prašytų jos mokėjimą išdėstyti dalimis, bet vis tiek ją sumokėtų. Jam geriau susimokėti baudą, nes iš to bus nauda valstybei, o jam - pamoka. Bausmė bauda jam yra geresnė bausmė nei būti „uždarytam“. Jis yra nevedęs, turi šeimą: mamą, brolį, seseris bei palaikymą iš šono.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjos advokatės ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.
Dėl kaltinamojo H. V. padarytų nusikalstamų veikų
Kaltinamasis H. V. 2022-09-29 kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kartais vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas – heroiną, dalyvauja Metadono programoje, gydosi nuo hepatito ir ŽIV. Pripažįsta, kad savo kambaryje turėjo heroino, kurį kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Jo niekam nepardavė. Su O. O. yra draugai ir, kad būtų pigiau, kartu nuomojasi butą. Taip gyvena apie metus. Išsinuomotas butas yra dviejų kambarių, iš jų viename gyvena jis, kitame O. Kratos metu O. kambaryje dar buvo rastos kažkokios tabletės ir svarstyklės. Apie jas nieko nežino, jie vienas į kito reikalus nesikiša. Heroiną jis parsiveža iš Kauno, kur turi kelis pažįstamus narkomanus – V. ir V. Jų pavardžių ir gyvenamųjų vietų nežino. Kai nuvažiuoja į Kauną, prie (duomenys neskelbtini), kur yra autobusų ratas ir Rimi parduotuvė, juos visada ten randa. Jiems paduoda pinigus ir šie jo jam nuperka. Už „čekį“ moka nuo 6 iki 10 eurų, taip pat už tokią pat kainą kartais nusiperka ir fentanilio miltelių. Perką tai, ką tuo metu siūlo. Įsigytas heroinas jau būna supakuotas į folijos paketėlius, taip vadinamus "čekius". Jis pats jų nepakuoja. Heroino ar fentanilio parsiveža tik savo reikmėms. Vakar kratos metu pas jį rado apie 12 "čekiukų". Jų jam būtų užtekę trims kartams. Heroino ir fentanilio jis niekam nėra pardavęs ar kaip nors kitaip davęs. Žinojo, kad O. pavartoja narkotikus. Ji tikriausiai taip pat, kaip ir visi, važiuodavo į Kauną. Tiksliai nežino, iš kur ji gaudavo heroino. Iš kur ji gavo kratos metu rastas tabletes, nežino. Kaip ir minėjo, kad jie vienas į kito reikalus nesikišo. Apie pranešime apie įtarimą nurodytus heroino pardavimus jis nieko nežino. Įtarime nurodyto J. visai nepažįsta, o M. K. žino iš matymo kaip O. draugą. Heroino nei J., nei M. K. jis nepardavė. Ar O. jo pardavė ir iš kur jo gavo, nežino. Jis pats savo heroiną savo kambaryje net slėpdavo nuo O. Tiksliai neprisimena, bet O. jo galėjo prašyti heroino, tačiau jis juo nesidalindavo, nes pirkdavo tik sau. Bute esantys kambariai yra nerakinami, tik uždaromi ir jie vienas į kito kambarį neidavo. Jis nuo O. ir kitų pažįstamų slėpė, kad kartais pavartoja heroino ar fentanilio, nes buvo gėda, jog negali susitvarkyti su savimi. Jam niekada nėra trūkę turėto heroino ir neatsimena atvejo, kad O. iš jo, jam nežinant, būtų paėmusi heroino. Taip pat, iš jo turėto heroino O. nėra pardavusi nei vieno "čekio", bent jis to nežino. Kaip ir minėjo, slėpdavo heroiną ir O. net nežinojo, kad jis jo turi. Kratos metu rastą heroiną jis parsivežė iš Kauno praėjusį trečiadienį ar ketvirtadienį, tai yra rugsėjo 21 ar 22 dienomis. Heroiną jam nupirko V., kurį sutiko Kaune, prie netoli (duomenys neskelbtini) esančios Rimi parduotuvės. Pirko 16 „čekiukų“ heroino ir sumokėjo apie 120 eurų. Į Kauno nuvažiavo apie 12 valandą dienos ir įsigijęs heroino atgal namo važiavo autobusu. Grįžo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir savo kambaryje pasislėpė įsigytą heroiną. Per savaitę suvartojo keturis „čekius“ heroino, ir kratos metu buvo rasti likę dvylika „čekiukų“. Heroiną laikė tik savo reikmėms, todėl kaltę pripažįsta iš dalies (t. 8, b.l. 91-93, 94).
Kaltinamasis H. V. 2023-10-19 kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad kratos metu bute (duomenys neskelbtini), džemperio kišenėje rasti kanapių likučiai priklauso jam. Tai buvo likučiai iš suktinės su kanapėmis, kurią jam buvo davęs 2022 m. rugsėjo mėnesį, maždaug prieš dvi - tris savaites iki kratos, iš matymo pažįstamas vyras. Prie namo, kuriame jis nuomojosi butą, laiptinės dažnai susirenka įvairūs iš matymo pažįstami vyrai, kurie rūko suktines su kanapėmis. Kartą einant į namus, prie laiptinės suktinę rūkęs vyriškis jos likutį atidavė jam. Tą suktinę su kanapėmis paėmė ir įsidėjo į džemperio kišenę, galvodamas, kad kažkada ją surūkys. Per laiką džemperio kišenėje suktinės likutis susitrynė, dėl ko ją išmetė. Džemperio kišenėje liko iš suktinės išbyrėjusių kanapių likučiai. Kratos metu virtuvėje buvo rasta ampulė su vaistais Tramadolis. Tai ne jo, kam ji priklauso, nežino. Mano, kad šie vaistai priklausė O. O., kuri juos vartodavo nuo skausmo, nors nėra matęs, kad ji juos leistųsi (t. 8, b.l. 100-103).
Kaltinamasis H. V. 2023-10-31 kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad savo kambaryje turėjo heroino lankstinukų, tačiau juos turėjo savo reikmėms. Su O. O. susitarimo platinti heroiną nebuvo ir jis jo neplatino. Y. I. nėra matęs ir jo nepažįsta. Kai M. K. pardavė, jo tuo metu nebuvo namuose. Tai tiksliai atsimena, nes grįžęs į butą, savo kambaryje ant spintelės rado 60 eurų ir O. jam pasakė, kad tai jos dalis už butą. Pripažįsta, kad savo džemperio kišenėje turėjo kanapių likučių. Apie fentanilį pleistruose ir tramadolį nieko nežino, jie jam nepriklauso. Apie visas aplinkybes anksčiau davė išsamius parodymus ir jų laikosi (t. 8, b.l. 108-110, 111)
2024-02-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla, kurioje O. O., kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (3 veikos), nutraukta, kaltinamajai O. O. mirus.
Kaltinamoji O. O. 2022-09-28 kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas: heroiną, amfetaminą, kartais extazy tablečių. Su Ukrainos piliečiu J. ją supažindino A. B. gal prieš dvi – tris savaites iki šio įvykio. Pastarasis žinojo, kad ji turi amfetamino, todėl paklausė, ar pas ją gali ateiti jo draugas. Ji sutiko ir taip pas ją pirkti narkotikų gal tris ar keturis kartus ateidavo J. Pastarasis dažniausiai pirkdavo amfetaminą. Prieš ateidamas, jis paskambindavo ir paklausdavo, ar ji ko nors turi. Kai jam atsakydavo, kad turi, šis ateidavo prie laiptinės ar į laiptinę, kartais ir į patį butą, kur ji paduodavo amfetamino arba extazy tabletes, o jis jai pinigus. Rugsėjo 6 dieną ji jam pardavė heroiną, kuris buvo supakuotas į folijos lankstinuką. Heroinas būdavo supakuotas į folijos lankstinukus - "čekiukus", o amfetaminas ir tabletės skaidriame plastikiniame maišelyje. Viena dozė heroino kainuoja 20 eurų, 1 gramas amfetamino - 10 eurų, 1 tabletė extazy - 10 eurų. Heroiną pakuodavo pats H. Tikslių narkotinių medžiagų 2022-09-06 pardavimo aplinkybių neprisimena, bet kaip visada, J. tikriausiai prieš tai paskambino, po to atėjo pas ją į butą, pasiėmė "čekiuką" su heroinu, sumokėjo pinigus ir išėjo. M. K. pas ją taip pat perka narkotikus - heroiną. Kadangi jie pažįstami ilgą laiką, tai M. pas ją kartais ateina neperspėjęs. Taip nutiko ir vakar (2022-09-27), M. atėjo apie 15.15 val., tuo metu namuose ji buvo viena. M. ji pardavė tris dozes heroino, supakuoto į foliją, o jis jai sumokėjo 60 eurų, kupiūromis 50 ir 10 eurų. Gavęs narkotines medžiagas, jis išėjo. 2022-09-28 Šiaulių apygardos teisme turėjo vykti teismo posėdis, tačiau jis neįvyko ir tą pačią dieną ją sulaikė policijos pareigūnai dėl narkotinių medžiagų platinimo. Kratos metu jos bute buvusiame minkštame kampe jie surado užkištas 12 ir pusę vieneto Extazy tablečių, svarstykles, vieną ampulę tromadolio, audio ausinėje surado 1/4 Extazy tabletės. Taip pat kratos metu buvo rasti fentanilio pleistrai, kuriuos ji vartojo kartu su savo draugu H. V.. Šio kambaryje taip pat buvo rasta heroino ir džemperio kišenėje "žolės" likučių. Pas ją kambaryje ant palangės buvo rasta dėžutė, kurioje buvo celofaninis maišelis su amfetamino likučiais. Išsinuomotas butas, kuriame ji gyvena kartu su H. V., yra dviejų kambarių. Su pastaruoju yra draugai, o ne pora, todėl ir kambarius pasiskirstė. Amfetamino ji gaudavo Kaune, pati iš ten ir parsiveždavo. Telegram programėlėje turi kontaktą, kurį pavadino „A. H.“. Per šį asmenį gauna amfetaminą. Kai turėdavo pinigų ir būdavo poreikis, su tuo kontaktu ji susisiekdavo ir vykdavo į Kauną. Susitikdavo prie autobusų stoties su keliais asmenimis, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, jų apibūdinti negali. Šiam kontaktui duodavo savo telefono numerį. Atvažiavus į stotį, jai „pamajakina“, prieina prie jos ir paduoda maišelį, o ji pinigus, po to išsiskirsto. Paskutinį kartą į Kauną pirkti Extazy tablečių važiavo maždaug prieš mėnesį. Už 1 gramą amfetamino mokėdavo 6 eurus. Grįžus į namus, įsigytą amfetaminą laikydavo ant palangės, kartais už lango išorėje po palange ar kokioje kitoje vietoje. Iš kur būdavo įsigyjamas nežino, tuo užsiėmė H. Extazy tabletes ji gaudavo Šiauliuose iš pažįstamo P. G.. Pastarasis tablečių jai davė du kartus. Pirmą kartą iš jo jų įsigijo vasarą, jis jas jai atvežė prie namų, už 10 tablečių ji jam sumokėjo 60 eurų, už 1 tabletę po 6 eurus. Tą kartą vieną tabletę pati suvartojo, o likusias 9 pardavė. Antrą kartą P. jai atvežė apie 20 tablečių, tai buvo prieš dvi savaites. Vėliau jis iš to kiekio atgal pasiėmė 10 tablečių, bet vėliau vėl jas grąžino. Kratos metu rastos tabletės yra likutis iš to karto atvežtų 20 tablečių. Apie tai, kad ji turi amfetamino ar extazy tablečių, žinojo H., tačiau šis į prekybą šiomis medžiagomis nesikišo. Ji taip pat žinojo, kad H. gauna ir prekiauja heroinu. Kai H. būdavo namuose, tai jis pats parduodavo heroiną atėjusiems asmenims, o kai jo nebūdavo namie, tuomet ji, jei reikėdavo, parduodavo tą heroiną, nes žinojo, kur jis laikomas. Tarp jos ir H. nebuvo susitarimo, kaip jie turėtų elgtis, kai vieno ar kito nėra namuose. Tiesiog jie žinojo apie vienas kito disponuojamas medžiagas - narkotikus (extazy, amfetaminą, heroiną). Kaip ir minėjo, H. nesikišo į jos prekybą extazy ir amfetaminu, o ji, jei reikėdavo, heroiną parduodavo ir už jį gautus pinigus atiduodavo H. Vakar gautus 60 eurų taip pat atidavė H. Supranta, kad prekyba narkotikais yra nusikaltimas, bet kažkaip išgyventi reikia. Yra neįgali dėl silpno regėjimo, todėl mažai ką gali dirbti legaliai. Supranta, kad tai ne pasiteisinimas, tačiau pati pasirinko tokį kelią, nes kol kas kitos išeities nemato, turi daug skolų, jas atskaito antstoliai, todėl legaliai negali dirbti, nes neišgyvena. Tiek ji, tiek H. vartoja narkotikus. Pastarasis vartoja heroiną arba fentanilį, dalyvauja Metadono programoje, o ji dar tik eis spalio 3 d. (t. 7, b.l. 181-184, 185).
Kaltinamoji O. O. 2023-04-05 kaltę pripažino iš dalies ir patikslindama ankstesnius parodymus bei atsakydama į pateiktus klausimus parodė, kad kratos metu rasti narkotikai - ekstazy ir pleistriukai nuo skausmo (fentanilis), priklauso jai, juos pati naudojo. Pas H. rastas heroinas priklausė pastarajam. Jie gyveno viename bute, bet nelindo į vienas kito kambarius. P. G. atvažiuodavo pas H. ir ką jie ten užsidarę veikdavo, nežino. Extazy tabletes ji parsivežė iš Kauno. Pirmos apklausos metu nurodė, kad jas jai atvežė P. G., bet tai netiesa. Tada pasakė tai, ką norėjo girdėti pareigūnai, nes jai buvo prasidėjusi abstinencija dėl narkotikų stygiaus. Pleistrus ir tramadolio ampulę buvo gavusi iš A., pravarde N., gyvenusio (duomenys neskelbtini). Šiuo metu, kiek žino, jis mirė praėjusių metų vasaros pabaigoje. Kartais į Kauną kartu su ja važiuodavo ir M. K., kuris ten taip pat turėjo kontaktų, iš kurių gaudavo narkotikų. M. K. tą 2022 m. rugsėjo mėnesį perdavė jo narkotikus, nes šis pas ją buvo pasidėjęs tris „čekius“ pasaugoti, kad jų nepaimtų jo brolis. Tie „čekiai“ pas ją bute galėjo prabūti gal apie savaitę, ne ilgiau. Su H. jokio bendrininkavimo nebuvo, kas buvo jo, tas jo, o kas jos, tai jos. Kaltę pripažįsta iš dalies, nes narkotikus laikė savo reikmėms. A. K. pažįsta kaip H. antrąją pusę. Šiuo metu pastaroji atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Su ja matėsi, tačiau nebendravo, tarp jų jokių santykių nėra (t. 7, b.l. 186-188, 189).
Kaltinamoji O. O. 2023-10-25 kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad žinojo apie pas H. V. kambaryje laikomus lankstinukus su heroinu. Su H. buvo susitarimas, kad jei jo nėra namuose, ji gali parduoti heroiną. Pripažįsta, kad ji ukrainiečiui J. pardavė lankstinuką su heroinu, taip pat tris lankstinukus su heroinu pardavė M. K.. Pinigus, gautus už heroiną, atidavė H., kaip ir buvo sutarta. Taip pat pripažįsta, kad laikė Extazy tabletes. Jas pati vartojo ir, jei kas nors paprašydavo, jų parduodavo kitiems. Kartu su H. laikė pleistrus su fentaniliu ir juos naudojo/vartojo pagal poreikį, tų pleistrų nepardavinėjo. Ampulė (tramadolio) taip pat buvo naudojama jos ir H. reikmėms nuo skausmo, jei to prireikdavo vienam ar kitam. Antros apklausos metu buvo pakeitusi parodymus, kadangi tam spaudimą darė H. per savo draugę A. K., atliekančią laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Sakė, jei nekeis parodymų, visiems pasakys, kad ji yra "ožka". Šiuo metu viską gerai apgalvojo ir suprato, kad reikia galvoti apie save ir sakyti tiesą. Pirmos apklausos metu jos duoti parodymai yra teisingi, tik patikslina, kad aplinkybes dėl Extasy tablečių įsigijimo tiksliau nurodytos antros apklausos metu, tai yra šias tabletes ji parsivežė iš Kauno. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Šios apklausos metu davė nuoširdžius parodymus ir jie yra teisingi (t. 7, b.l. 196-198, 199)
Šiaulių AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2022-09-06 tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos nurodyta, kad Šiaulių AVPK KP ONTV disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad O. O. laiko narkotines/psichotropines medžiagas, kurias platina kitiems asmenims. Tikrinant turimą informaciją, 2022-09-06, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Šiauliuose, buvo sulaikytas Ukrainos pilietis Y. I., pas kurį kratos metu rastas folijos lankstinukas su biria, kaip įtariama, narkotine/psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 15).
2022-09-06 apžiūros protokole fiksuota įvykio vieta, esanti Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, šalia (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas Y. I., vilkintis juodos spalvos sportines kelnes "Puma", mėlynos spalvos trumpą užtraukiamą striukę, ant galvos dėvi juodos spalvos kepuraitę su snapeliu (t. 1, b.l. 19-21, 22).
2022-09-27 apžiūros protokole fiksuota maršrutinių autobusų sustojimo stotelė "(duomenys neskelbtini) ", esanti Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje buvo sulaikytas M. K. ir A. P. (t. 1, b.l. 27-29, 30).
Šiaulių AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2022-09-27 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-2560785-22 nurodyta, kad 2022-09-27, nuo 09:30 val. buvo vykdomas sankcionuotas O. O. slaptas sekimas, siekiant gauti duomenų apie jos galimai vykdomą konspiruotą nusikalstamą veiklą, susijusią su narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimu. Sekimo metu O. O. keletą kartų buvo pastebėta (pro langą) savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 14:29 val. pastebėtas iš šio buto išeinantis H. V., pastarasis gyvena kartu su O. O. tame pačiame bute. 15:14 val. į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės pastebėtas ateinantis M. K., kuris policijoje žinomas, kaip asmuo, vartojantis narkotines/psichotropines medžiagas. Kartu su juo ėjo A. P.. M. K. užėjo pas O. O. į butą, o A. P. liko laukti (duomenys neskelbtini), kieme. Po dviejų minučių M. K. išėjo iš O. O. buto ir sparčiu žingsniu kartu su A. P. nuėjo (duomenys neskelbtini) gatvės link. Buvo priimtas sprendimas tuoj pat patikrinti M. K. ir A. P., kad išsiaiškinti, ar pastarieji su savimi neturi draudžiamų medžiagų. 2022-09-27, 15:20 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, esančioje autobusų stotelėje, pavadinimu: "(duomenys neskelbtini)", ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. ir A. P. buvo sulaikyti. Sulaikymo vietoje paklausus, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, M. K. paaiškino, kad striukės kišenėje turi "čekį" su narkotine medžiaga - heroinu. Abu asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių AVPK tarnybines patalpas. Asmens kratos metu pas M. K. striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su biria, kaip įtariama narkotine/psichotropine, medžiaga (t. 1, b.l. 31-33).
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2022-07-05 nutartimi Nr. ĮS4-101 RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka sankcionavimo, pratęstas O. O. atžvilgiu techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka – elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, laikotarpyje nuo 2022-07-07 iki 2022-10-06 (t. 1, b.l. 125-126).
2023-01-06 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuoti O. O., besinaudojančios telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su Y. I., besinaudojančiu telefono abonento numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-08-23 iki 2022-09-06.
Fiksuotų telefoninių pokalbiu metu, laikotarpiu nuo 2022-08-23 iki 2022-09-06, Y. I. su O. O. tariasi dėl galimybės pas ją atvykti, derina laiką, klausinėja, ar ji jau turi jam parduoti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas įvardindamas "ten tų“, „dvi štukeles", "ar yra pyrago", „ar jis toks pats, kaip ir vakar buvo“. Tai atvejais, kai O. O. neturi medžiagų, Y. I. nurodo nevykti arba nurodė konkrečiai kada atvykti.
2022-09-01, 00.06 val. SMS žinute Nr. 1755 O. O. Y. I. informuoja „Eta katoruju padam budet 25, ne znaju xoces beri xoces net, patamu sto axujienaja“/ vertimas: „Ta kurią duosiu bus 25, nežinau nori imk nenori ne, nes achujena“. Vėliau, 00.10 val. Y. I. O. O. informuoja, kad jis jau vietoje.
2022-09-03, 17:42 val. (pokalbis Nr. 1828) užfiksuotas Y. I. skambutis O. O. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu Y. I. klausia „ko nors tokio stipresnio“. O. O. atsako, kad šiuo metu nėra, aną kartą ji savo atidavė. Y. I. sako, kad suprato bei prašo pranešti „jei kas nors bus“. O. O. pažada pranešti.
2022-09-06, 11.59 val. (pokalbis Nr. 1859) užfiksuotas O. O. skambutis Y. I.. Pokalbiu metu Y. I. O. O. klausia, ar ši namuose, jai atsakius teigiamai, Y. I. nurodo, kad dabar yra (duomenys neskelbtini), bet tuo sės į autobusą ir pas ją atvyks.
Fiksuoti telefoniniai pokalbiai leidžia manyti, kad O. O. disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir su Y. I. bendravo tik dėl šių medžiagų platinimo (t. 1, b.l. 127-133, 134-145).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-08 nutartimi Nr. IBPS-V-2369764-22 leista 3 (tris) mėnesius, skaičiuojant nuo 2022-09-08 iki 2022-12-08 imtinai klausytis O. O. naudojamo judriojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir kitais jos naudojamais mobiliojo ryšio telefono abonentais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (t. 1, b.l. 157-159)
2022-12-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-3398375-22 ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje Nr. 40-IL-18373 fiksuoti O. O. pokalbiai ir SMS žinutės laikotarpiu nuo 2022-09-09 iki 2022-11-01, kurių metu asmenys, skambinantys ar rašantys SMS iš skirtingų numerių, tariasi dėl galimybės pas ją atvykti, derina laiką, klausia „a da turi greičio“. Vienais atvejais O. O. atsako, kad jie gali pas ją atvykti, kitu kartu nurodo, kad dabar nėra, tik ryte.
2022-09-22 naktį fiksuoti susirašinėjimai SMS žinutėmis (Nr. 186, 187, 188, 189) su M. K., kuris rašo, kad norėtų užeiti, į tai O. O. jam atsako „Nera, ryte“. 2022-09-27 16.20 val. O. O. siunčia SMS žinutę M. K. „Ateik staigiai iki manęs“.
Kontrolės metu taip pat 2022-10-30 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1232) su nenustatytu asmeniu, kuris O. O. paklaustas „kiek tu ten ? H. nėra“, atsako, kad jam labai greitai reikia „dešimt“. Tai išgirdusi, O. O. nurodo, kad jis tuoj pat gali ateiti pas ją.
2022-11-01 užfiksuotas O. O. skambutis nenustatytam asmeniui, kurio metu aiškinasi dėl jam perduoto kiekio ir gautos sumos už juos. O. O. aiškina, kad pas ją visada būna padaryta po du.
Fiksuoti telefoniniai pokalbiai leidžia manyti, kad O. O. disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platino tiek iki sulaikymo (2022-09-28) tiek ir po jo (t. 1, b.l. 160-162, 163-165).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-30 nutartimi Nr. IBPS-V-2590553-22 leista klausytis H. V. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens kontrolės metu naujai nustatytų naudojamų jo telefonų numerių, pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti laikotarpiu nuo 2022-09-30 iki 2022-12-30 (t. 1, b.l. 172-174).
2023-01-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-270638-23 ir prie jo esančioje 2023-01-27 suvestinėje Nr.40-IL-1622 užfiksuoti H. V. pokalbiai ir SMS žinutės laikotarpiu nuo 2022-10-04 iki 2022-12-28 su įvairiais asmenimis apie atliekamą ikiteisminį tyrimą ir apie galimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą.
2022-10-04 fiksuotas pokalbis (Nr. 50) su asmeniu, vardu A., kuriam H. V. paaiškino, jog buvo uždarytas į areštinę. Paklaustas už ką, nurodo, kad ne telefonu tai pasakoti, tik tai, kad „mentai metėsi“ pas jį „rado“ nes "O. liežuvį įkiša", kad ši „prieš galą padarė siurprizą“.
2022-10-30 fiksuotas pokalbis (Nr. 1260) tarp H. V., O. O. ir E. S., kurio metu E. S. reiškia pretenzijas O. O. dėl per mažo kiekio (galimai narkotikų). O. O. į tai atsakydama nurodo, kad atidavė savo paskutinį. Po to E. S. H. V. paaiškina, kad su O. O. išsiaiškino, kad ši jai atidavė paskutinį ir už tai paėmė 20.
Kitų pokalbių metu skambinę ir rašę SMS (pokalbiai 2022-11-12 Nr. 1964, 2022-11-17 Nr. 2323, 23239, 2022-11-254 Nr. 2985, 3008, 2022-11-25 Nr. 3062) asmenys prašosi į svečius pas H. V., klausia, ar išeitų gaut, kaip aną kartą, kai kuriais atvejais H. V. atsako, kad šie gali atvykti pas jį, o vienam asmeniui paprašius "coca colos", H. V. nurodo, kad neturi iš kur gauti, nes vakar uždarė P. (pokalbis 2022-12-14 Nr. 4242 (2022-12-13 sulaikytas P. G.).
2022-12-21 (pokalbis Nr. 4799) H. V. skambina A. K. (pastaroji kartu su O. O. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime) ir kalbama apie ketinimą daryti O. O. spaudimą dėl parodymų pakeitimo. Pokalbio metu H. V. sako „man dabar svarbiausia, kad tas brudasas pakeistų parodymus". A. K. pasakius, kad ji nori pašnekėti su O. O. „dėl to“, H. V. pasako „Jin viską žina ka pasakyti, tik tai gali pasakyti, kad nu srokas kitoks bus.. Kur grupinis, kur vienas“. A. K. su tuo sutinka (t. 1, b.l. 175-179, 180-189).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-20 nutartimi Nr. IBPS-V-3391671-22 pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022-09-30 nutartimi taikytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo terminas bei toliau leista klausytis H. V. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens kontrolės metu naujai nustatytų jo naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonento numerių, pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti laikotarpiu nuo 2022-12-31 iki 2023-03-31 (t. 2, b.l. 114-116).
2023-05-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-1207511-23 ir prie jo esančioje 2023-04-19 suvestinėje Nr.40-IL-5840 užfiksuoti H. V. pokalbiai ir SMS žinutės laikotarpiu nuo 2022-10-04 iki 2022-12-28 su P. G. (pokalbiai 2022-12-31 Nr. 148, 151, 2023-01-01 Nr. 187, 248, 314) ir kitais asmenimis (pokalbiai 2023-01-02 Nr. 366, 2023-02-02 Nr. 2294, 2023-02-06 Nr. 2526, 2023-02-18 Nr. 3018, 2023-02-26 Nr. 3351, 2023-02-27 Nr. 3371, 3375, 2023-03-10 Nr. 3906, 3912) galimai apie atliekamą ikiteisminį tyrimą bei galimą narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų jas įvardinant „pigus“, „brangus“, platinimą.
Kontrolės metu taip pat fiksuoti H. V. pokalbiai su A. K., vykę 2023-01-21 (pokalbiai Nr. 1615, 1622), 2023-01-22 (pokalbis Nr. 1663), 2023-02-25 (pokalbis Nr. 3333), kurių metu jie aptarinėja apie daromą poveikį (spaudimą) įtariamajai O. O. dėl parodymų keitimų, kad šie būtų naudingi H. V.. Vieno iš pokalbių metu (2023-01-21 pokalbis Nr. 1622) H. V. kalba „ aš griebiuos bet kokio šanso, .. pasidaryti tų pinigėlių, tai ten tai ten.. visur nu. Griebiuos bet kokio šanso“, „Stengiuos, kad sumažinti tą tą tokį.., nu pavojų, nu. Stengiuos nu .. iš visų pusių stengiuos nu apsižiūrėti. Bet nežinai kas kaip kirvį smeigs į nugarą“ (t. 2, b.l. 117-123, 124-137).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-08 nutartimi Nr. IBPS-V-2369860-22 leista 3 (tris) mėnesius, skaičiuojant nuo 2022-09-08 iki 2022-12-07, slapta sekti O. O., sekimo metu leidžiant naudoti specialias technines priemones: fiksuoti pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus, filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus (t. 2, b.l. 154-156).
2022-09-28 slapto sekimo protokole Nr. IBPS-V-2575113-22 fiksuotas 2022-09-27 nuo 09.30 val. O. O. slaptas sekimas, stebint jos gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini).
2022-09-27, 11.12 val. pro buto, esančio (duomenys neskelbtini), langą pastebėta po kambarį vaikštanti O. O.. 14.29 val. fiksuotas iš šio buto išeinantis H. V..
Tęsiant slaptą sekimą, 15:14 val. fiksuota, kaip į (duomenys neskelbtini), namo kiemą (nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės) ateina M. K., vilkintis juodos spalvos medžiaginę striukę su užrašu "Giorgio Armani", juodos spalvos sportines kelnes, avintis mėlynos spalvos sportinius batus "Nike", ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su "Nike" simboliu. Kartu su eina A. P., kuris vilki mėlynos spalvos medžiaginę striukę, mūvi mėlynos spalvos džinsus, avi pilkos spalvos sportinius batus. A. P. lieka stovėti (duomenys neskelbtini) kieme, o M. K. nueina į butą, (duomenys neskelbtini). Iš to buto M. K. išeina 15.18 val. ir eina kiemu link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jam iš paskos eina A. P.. Abu asmenys nueina į autobusų stotelę, esančią šalia įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), kiemą, kur abu sulaikomi policijos pareigūnų. 15:20 val. O. O. sekimas baigtas (t. 2, b.l. 157-158).
2022-09-08 prokurorės nutarimu Nr. IBPS-V-2366722-22, kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos Almos Berniūnaitės 2022-09-08 rezoliucija, leista susipažinti su O. O. naudoto ir šiuo metu naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2022-08-01 iki 2022-09-06 (t. 3, b.l. 1-4).
2022-09-08 prokurorės nutarimu Nr. IBPS-V-2366891-22, kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos Almos Berniūnaitės 2022-09-08 rezoliucija, leista susipažinti su Y. I. naudotais mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių išklotinėmis už laikotarpius nuo 2022-08-23 iki 2022-09-06 (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nuo 2022-08-18 iki 2022-08-22 ((duomenys neskelbtini)) (t. 3, b.l. 5-8).
2022-09-29 prokurorės nutarimu Nr. IBPS-V-2584758-22, kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjo Broniaus Vinciūno 2022-09-29 rezoliucija (t. 3, b.l. 9-12), leista susipažinti:
su H. V. naudoto ir šiuo metu naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių, prisijungimo bokštelių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2022-08-01 iki 2022-09-28;
su A. P. naudoto ir šiuo metu naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių, prisijungimo bokštelių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2022-08-01 iki 2022-09-27;
su M. K. naudoto ir šiuo metu naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių, prisijungimo bokštelių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2022-08-01 iki 2022-09-27.
Šiaulių AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2023-02-21 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-509823 dėl O. O. ir Y. I. telefoninių pokalbių išklotinių analizės nurodyta, kad susipažinus su O. O. ir Y. I. skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis, fiksuota, kad nuo 2022-08-19 iki 2022-09-06 Y. I. nuolat bendravo (skambino, susirašinėjo SMS žinutėmis) su O. O.. Paskutinis jų skambutis fiksuotas 2022-09-06, 11.59 val. (t. 3, b.l. 13-19).
Šiaulių AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2023-05-09 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1262089 dėl telefoninių pokalbių išklotinių analizės nurodyta, kad susipažinus su H. V., A. P., M. K. skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis, fiksuota:
H. V. laikotarpiu nuo 2022-08-14 iki 2022-09-28 pastoviai bendravo su O. O.,
A. P. laikotarpiu nuo 2022-09-04 iki 2022-09-27 nuolat bendravo su M. K., fiksuota 216 sujungimų tarp jų naudojamų telefono abonentų numerių,
M. K. su O. O. laikotarpiu nuo 2022-09-11 iki 2022-09-27 bendravo 16 kartų (t. 3, b.l. 20-23).
2022-09-06 asmens kratos metu pas Y. I. rastas ir paimtas folijos lankstinukas su jame esančia biria medžiaga (paketas Nr. HB3784396) ir telefonas Huawei Redmi 10 su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 32-35).
2022-09-19 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2465468-22 nurodyta, kad rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-09-06 rasto Ukrainos Respublikos piliečio Y. I. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,007 g (t. 3, b.l. 41-43).
2022-09-08 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 2022-09-06 asmens kratos iš Y. I. paimto telefono Huawei Redmi 10 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Telefono adresatų knygoje įvestas kontaktas "O. H. (duomenys neskelbtini)". Telefone esančiame žinučių kataloge rasti susirašinėjimai su kontaktu "O. H.“ Vieno iš susirašinėjimo metu - 2022-09-01, 00.06 val. "O. H.“ atsiunčia žinutę „Eta katoruju padam budet 25, ne znaju xoces beri xoces net, patamu sto axujienaja“. Y. I. atsako „Ok“ ir informuoja „Ja na meste“. Telefone rastos įdiegtos programos „Viber“, „Meet“, „WatssApp“, kuriomis taip pat bendrauta su kontaktu "O. H.“. Programa „WatssApp“ kontaktui "O. H.“ paskutinį kartą skambinta 2022-09-06, 11.58 val. (t. 3, b.l. 47-49, 50-61).
2022-09-27 asmens kratos metu pas M. K., jo striukės kišenėje rastas ir paimtas folijos lankstinukas su jame esančia biria medžiaga (paketas Nr. HB2578635), telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia Tele2 Pildyk SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. HB2578843) (t. 3, b.l. 65-67).
2022-09-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, M. K. parodė, kad sulaikymo metu striukės kišenėje buvo trys folijos lankstinukai su heroinu, nors asmens kratos metu buvo rastas tik vienas lankstinukas. Mano, kad likę du lankstinukai gali būti užkritę už praplyšusios striukės kišenės pamušalo. M. K. nusivilkus striukę, jo nurodytoje vietoje rasti ir paimti du folijos lankstinukai su biria medžiaga (paketas Nr. HB2578817) (t. 3, b.l. 68-71).
2022-11-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3016728-22 nurodyta, kad:
1. Pilkai-rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-09-27 asmens kratos metu paimto pas M. K. (spec. paketas Nr. HB2578635), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,012 g.
4. Pilkai-rudos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2022-09-27 asmens kratos metu paimtų pas M. K. (spec. paketas Nr. HB2578817), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė yra 0,024 g (t. 3, b.l. 79-84).
2023-01-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-194547-23 nurodyta, kad tiriamajame objekte MT (Samsung IMEI (duomenys neskelbtini)) yra naudojamasi "Google" vartotojo paskyra M. K. ((duomenys neskelbtini)). Telefone įdiegta ir eksploatuojama susirašinėjimų ir pokalbių programa "Messenger", naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)).
Tyrimo metu SIM kortelės kontaktų sąraše rastas numeris (duomenys neskelbtini), įvardintas S. Programoje "Messenger" rastas susirašinėjimas su vartotoju O. O. (tyrimo metu nustatyta, kad telefono numerį (duomenys neskelbtini) eksploatavo O. O.).
Programoje "Messenger" rastas susirašinėjimas su vartotoju H. V. (tyrimo metu buvo nustatyta, kad telefono numerį (duomenys neskelbtini) eksploatavo H. V., kuris naudojosi socialinio tinklo "Facebook" vartotojo paskyra H. V. (t. 3, b.l. 95-102).
2022-09-28 asmens kratos metu iš sulaikomos O. O. paimta: mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG S10+, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su TELE2 SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 PILDYK SIM kortele, užrašų knygelė, PILDYK rėmelis be SIM kortelės telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 134-139).
2023-01-17 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-154467-23 nurodyta, kad:
1. Tiriamajame objekte MT1 (Samsung Galaxy S10+, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Tele2 SIM kortele) yra įdiegtos ir eksploatuojamos susirašinėjimų ir pokalbių programos "Messenger", naudojamos vartotojo paskyros O. O. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirtas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)), O. O. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirti telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)), "Instagram", naudojama vartotojo paskyra O. O. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), "WhatsApp", naudojama vartotojo paskyra O. ((duomenys neskelbtini)), "Viber", naudojama vartotojo paskyra O. O. ((duomenys neskelbtini)), "TikTok", naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini), "Telegram", naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).
Tiriamajame objekte MT2 (Samsung Galaxy S7, IMEI (duomenys neskelbtini) su Tele2 PILDYK SIM kortele) yra įdiegta ir eksploatuojama susirašinėjimų ir pokalbių programa "Messenger", naudojamos vartotojo paskyros O. O. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirtas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)), O. O. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirti telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)). Yra įdiegtos, bet neeksploatuojamos susirašinėjimų ir pokalbių programos "WhatsApp", "Skype", "Instagram", vartotojai nėra pajungti.
Nustatyti tokie tiriamajame objekte MT1 įdėtos SIM kortelės duomenys: ICCID- (duomenys neskelbtini), IMSI- (duomenys neskelbtini), ryšio operatorius- Tele2, telefono numeris nenustatytas.
Nustatyti tokie tiriamajame objekte MT2 įdėtos SIM kortelės duomenys: ICCID- (duomenys neskelbtini), IMSI- (duomenys neskelbtini), ryšio operatorius- Tele2 (Pildyk), telefono numeris nenustatytas.
2. Nustatyta sekanti informacija apie nurodytus telefono numerius:
- (duomenys neskelbtini) - tiriamojo objekto MT1 adresų knygoje, programose "Viber", "WhatsApp", "Telegram" įvardintas H. Susirašinėjimuose rasta informacijos, kad tai H. V.. Nustatyta tikėtina jo naudojama socialinio tinklo "Facebook" paskyra H. V. (ID (duomenys neskelbtini)).
- (duomenys neskelbtini) - tiriamojo objekto MT1 adresų knygoje, programose "Viber", "WhatsApp" bei tiriamajame objekte MT1 įdėtos SIM kortelės kontaktų sąraše įvardintas K. Nustatyta tikėtina jo naudojama socialinio tinklo "Facebook" paskyra (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)).
- (duomenys neskelbtini) - tiriamojo objekto MT1 adresų knygoje, programoje "Viber" įvardintas Y., programoje "WhatsApp"- simboliu (duomenys neskelbtini). Nebuvo nustatyta, kokia naudojama šio vartotojo "Facebook" paskyra.
3. Tyrimo metu atrinkti tiriamajame objekte MT1 rasti susirašinėjimai programoje "Messenger" su vartotojais H. V. (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), programoje "Viber" su vartotoju Y. (duomenys neskelbtini)), programoje "WhatsApp" su vartotoju (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), SMS žinutėmis su abonentais (duomenys neskelbtini) (K.), (duomenys neskelbtini) (Y.).
Tyrimo metu buvo atrinkti tiriamajame objekte MT2 rasti susirašinėjimai programoje "Messenger" su vartotojais H. V. (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), SMS žinutėmis su abonentu (duomenys neskelbtini) (K.).
Tyrimo metu buvo padaryti skambučių istorijos išrašai su nurodytais abonentais.
4. Peržiūrėjus visus tiriamajame objekte MT1 rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, papildomai buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje "Messenger" su 13 vartotojų, programoje "WhatsApp" su 1 vartotoju, programoje "Viber" su 1 vartotoju bei SMS žinutėmis su 1 abonentu.
Peržiūrėjus visus tiriamajame objekte MT2 rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, papildomai buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje "Messenger" su 9 vartotojais (t. 3, b.l. 147-156).
2023-10-09 kitų objektų ir daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose fiksuota asmens kratos metu iš O. O. paimtų telefonų ir prie 2023-01-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-154467-23 pateiktos nuskaitytos informacijos apžiūra. Jos metu nustatyta, kad telefonas Samsung Galaxy S10+, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Tele2 SIM kortele įvardintas kaip MT1, telefonas Samsung Galaxy S7, IMEI 3(duomenys neskelbtini) su Tele2 PILDYK SIM kortele kaip MT2.
Jos metu priede „MT1_ Report(2)“, esančiame faile „619 32855_Report.pdf“ rastas O. O. susirašinėjimas su M. K.. Faile „Chats“ išskirti minimų asmenų susirašinėjimai Messenger programėlėmis - failas „Facebook Messenger 1“, kurį atidarius rastas susirašinėjimas laikotarpyje nuo 2022-09-06 iki 2022-09-27 (Priedas Nr. 2). Susirašinėjimų metu M. K. ((duomenys neskelbtini)) prašo leisti užeiti, klausia ar ši yra namuose, jai leidus užeina į vidų, kai kuriais atvejais O. O. atrašo, kad nieko neturi, namuose nieko nėra.
Atidarius failą „Native Messanges_Native“/chats_1.txt rastas O. O. susirašinėjimas su M. K. laikotarpyje nuo 2022-09-12 iki 2022-09-27(Priedas Nr. 4), kurio metu M. K. prašosi užeiti pas ją į namus, O. O. leidžia užeiti.
Faile „66408780_Report“ /chats/ Native Messanges_Native“/chats_3.txt – rastas O. O. susirašinėjimas su asmeniu Y. (Priedas Nr. 5). Laikotarpyje nuo 2022-08-30 iki 2022-09-04 vykusio susirašinėjimo metu Y. klausia, ar ši dar miega, informuoja O. O., kada jis bus prie jos namų, O. O. nurodo, kurią valandą pas ją atvažiuoti, kartais priekaištauja, kad šis atvažiuoja per anksti, nurodo atvykti kitą valandą, nes dabar neturi.
Faile „66408780_Report“ / ‘66408780_Report. pdf“ rastas Y. susirašinėjimas su O. O. per programėlę „WhatsApp“ (Priedas Nr. 6), vykęs nuo 2022-09-04 iki 2022-09-09. Y. rašydamas klausia, ar ši yra namuose, O. O. atrašo, kad šis neitų pas ją į namus.
Faile „Kiti susirašinėjimai“ / chats / facebook Mesenger_1 fiksuoti susirašinėjimai su įvairiais asmenimis (chats nuo 1 iki 12), vykę 2022-09-29 (Priedas Nr. 7), 2022-09-26 (Priedas Nr. 8), 2022-09-14 (Priedas Nr. 9), nuo 2023-08-30 iki 2023-08-31 (Priedas Nr. 10), nuo 2022-06-08-2022-09-27 (Priedas Nr. 12), 2022–08-02 iki 2022-09-29 (Priedas Nr. 13), nuo 2022–06-23 iki 2022-09-17 (Priedas Nr. 14), nuo 2022-04-16 iki 2022-09-24, (Priedas Nr. 17), nuo 2022-04-01 iki 2022-04-01 (Priedas Nr. 19), faile /Native Messanges_Native“/chats_6.txt fiksuotas susirašinėjimas su asmeniu nuo 2022-08-28 iki 2022-09-16 (Priedas Nr. 20), faile /Viber_Native“/chats_4txt – fiksuotas susirašinėjimas su asmeniu nuo 2022-09-13 iki 2022-09-26 (Priedas Nr. 21). kurių metu įvairūs asmenys teiraujasi dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimo.
Faile „chat -7.txt“ fiksuotas nuo 2023-08-27 iki 2023-09-30 vykęs susirašinėjimas su P. G.. Pastarasis klausia, ar „H.“ yra namuose, O. O. atsako, kad jo nėra. 2022-09-29 O. O. rašo, kad yra susinervinusi, buvo įsprausta į kampą, davė parodymus ikiteisminiame tyrime apie narkotinių medžiagų platinimą, kad garantuotai gaus 3 metus laisvės atėmimo. P. G. klausia, kas tas ukrainietis (asmuo nuolat pirkęs narkotines medžiagas iš O. O.) ir iš kur jį ištraukė. O. O. atrašo, kad ją supažindino asmuo A. ( Priedas Nr. 11).
Susipažinus su iš telefono „MT2“ nuskaityta informacija, nustatyta, kad faile Atrinkti duomenys/MT2_Report.zip/MT2_Report/61932855_Report/chats/Facebook Messenger/Chats-2.txt fiksuotas O. O. susirašinėjimas su M. K., kurio metu 2022-09-06 M. K. rašo „kas naujo, gal turi nuo miego kokią tabletę, dvi paras be miego“, O. O. atrašo „kad nieko neturi“. 2022-09-06 asmuo vėl rašo ryte, ar ši yra namuose, nori užeiti. O. O. atrašė, kad nieko nėra, kad neitų (Priedas Nr. 23).
Faile Atrinkti duomenys/MT2_Report.zip/MT2_Report/61932855_Report/chats/ NativeMessenges_Native/Chats-1.txt – fiksuotas 2022-09-27 vienas balso skambutis ir vieną žinutė, kurioje O. O. liepia greičiau pas ją atvykti, kol nepagavo policija, adresuota M. K. (Priedas Nr. 24).
Kituose failuose fiksuoti įvairių asmenų susirašinėjimai laikotarpiu nuo 2022-09-27 iki 2022-09-29 (Priedas Nr. 25), 2022-09-26 (Priedas Nr. 26), nuo 2022-09-14 iki 2022-09-24 (Priedas Nr.27) dėl narkotinių/ psichotropinių medžiagų įgijimo (t. 3, b.l. 157-163, 164-166, 167-200; t. 4, b.l. 1-31).
2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:
Kambaryje, šalia virtuvės: plastikinis maišelis su 12 vnt. ir pusę vnt. melsvos spalvos tablečių (pakuotė HB2578818), dėžutė su biria medžiaga (paketas Nr. 0032856), fotelyje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su medžiagų likučiais (paketas Nr. 0032859), ant sekcijos esančiose ausinėse – maišelis su melsvos spalvos biria medžiaga (vokas Nr.1). Virtuvėje esančiose spintelėje - po apačia rastas pleistras (vokas Nr. 3), lentynoje - 3 savadarbiai metaliniai šaukštai (vokas Nr. 4), ant spintelėje esančio stiklainio dangčio rastas ir paimtas dar vienas pleistras (vokas Nr. 5), spintelėje - ampulė su užrašu Tramadolis Sanitas (paketas Nr.HB2578821). Kitame (galiniame) kambaryje prie spintos pakabintame chalate rastas ir paimtas paketas su folijos lankstinukais (H. V. nurodė, kad tai heroinas) (paketas Nr. HB2578820), ant durų pakabos esančio džemperio kišenėje rastas augalinės kilmės biri medžiaga (paketas Nr. 0032910). Iš to paties kambario (galinio) paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183).
2022-10-07 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2659546-22 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 15 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. HB2578820), 2022-09-28 kratos metu rastas (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,217 g (t. 4, b.l. 189-192).
2022-10-07 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2664498-22 nurodyta, kad:
Mėlynos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės skiautės (vokas Nr.1), 2022-09-28 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,051 g.
12 vnt. mėlynos spalvos tablečių bei tabletės fragmentų iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į plastikinį maišelį su užrašais "Grand Ma's" (pakuotė HB2578818), 2022-09-28 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 2,524 g (t. 5, b.l. 6-9).
2022-10-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2886141-22 nurodyta, kad:
1. Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, paimtų 2022-09-28 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pakuotė HB2578818), rasta moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1 ir Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
2. Ant tirti pateiktos plastiko skiautės, paimtos 2022-09-28 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (vokas Nr.1), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant plastiko skiautės (mėg. Nr. 3) rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių Nr. 1 ir Nr. 2 (mėg. Nr. 1 ir Nr.2), genotipu (t. 5, b.l. 10-15).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-11-04 rašte Nr. 140-S-2116, nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, ir ant plastiko skiautės, paimtos 2022-09-28 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2022-10-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2886141-22), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre: O. O. (t. 5, b.l. 16-18).
2022-12-07 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3268742-22 nurodyta, kad
1. Bespalvio panaudoto pleistro skiautėje (vokas Nr. 5) yra fentanilio, kurio masė yra 0,000248 g.
Žemesnės instancijos teismas
2. Bespalvio panaudoto pleistro skiautėje (vokas Nr. 3) yra fentanilio, kurio masė yra 0,000106 g.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, fentanilis (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams) yra narkotinė medžiaga (t. 5, b.l. 24-27).
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-05 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3245437-22 nurodyta, kad ant pateikto tirti pleistro (vokas Nr. 3), tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-09-28 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr.1),tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 5, b.l. 28-31).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-12-06 rašte Nr. 140-S-2282 nurodyta, jog moters biologinių pėdsakų, rastų ant pleistro (mėg.Nr.1), tiriant pažymėto Nr. 1, paimtos 220-09-28 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2022-12-07 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3268742-22), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre: O. O. (t. 5, b.l. 32-33).
2023-01-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-12039-23 nurodyta, kad atlikus lyginamąjį tyrimą, nustatyta:
1. Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, ir plastiko skiautės, paimtų 2022-09-28 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1 ir Nr. 3) genotipas sutampa O. O. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų O. O. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-24.
Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2022-09-28 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2) genotipas sutampa su O. O. genotipu.
Žemesnės instancijos teismas
2. Ant pleistro, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-09-28 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), rastų moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1) genotipas sutampa su O. O. genotipu (t. 5, b.l. 42-45).
2022-10-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2824217-22 nurodyta:
1. Ant svarstyklių, paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.
Žemesnės instancijos teismas
2. Ant dviejų "šaukštelių“, paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - heroino ir fentanilio pėdsakai.
Ant vieno "šaukštelio", paimto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų (t. 5, b.l. 53-56).
Žemesnės instancijos teismas
2022-11-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3020094-22, kurioje nurodyta:
2. Ant kartoninės dėžutės „Iphone“ ir bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš kartoninės dėžutės „Iphone“ (paketas Nr. 0032856), 2022-09-28 rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.
3. Bespalvio skysčio iš stiklinės 2 ml ampulės su užrašais „Tramadolis SANITAS“ (paketas Nr. HB2578821), 2022-09-28 rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, jo masė yra 0,088 g.
4. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš violetinės spalvos džemperio (paketas Nr. 0032910), 2022-09-28 rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,125 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,7 %. (t. 5, b.l. 62-72).
2023-08-07 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota kratos metu paimto H. V. mobiliojo ryšio telefono Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) ir iš jo nuskaitytos informacijos apžiūra.
Apžiūros metu fiksuota, kad faile „MT Report.zip“ išsaugoti trys aplankalai: „61932855_Report“, „Kiti_susirašinėjimai“, „Kontaktai_skambučiai“. Aplankale „61932855_Report“ išsaugotos keturios nuotraukos, iš jų Nr. 2 yra Messenger vartotojo (duomenys neskelbtini) duomenys, Foto Nr. 3 ir Nr. 4 fiksuoti susirašinėjimai su „(duomenys neskelbtini)“ Messenger programa rugsėjo 7, 22, 25 ir 26 dienomis.
Aplankale „Kiti_susirašinėjimai“ išsaugotos 79 nuotraukos. Foto Nr.1 – tai H. V. kaip Messenger vartotojo duomenys. Foto Nr. 11 – vartotojo O. O. duomenys, foto Nr. 12 – 41 fiksuoti susirašinėjimai ir balso žinutės su O. O.. Fiksuotų susirašinėjimų metu galima suprasti, kad jie ieško bendro buto, kad būtų pigiau gyventi. Foto Nr. 43 – 57 fiksuoti susirašinėjimai ir balso žinutės bei skambučiai tarp vartotojo M. A. ir H. Foto Nr. 43 - vartotojas M. A. H. galimai klausė, ar yra galimybių gauti pleistro (galimai su fentaniliu). Foto Nr. 47 – M. klausė H., ar turi „dvikūbės“.
Aplankale „Kontaktai_skambučiai“ yra išsaugoti SIM kortelės duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini), paslaugų teikimo operatorius Tele2. Aplanke išsaugota 217 kontaktų. 142 įrašas - išsaugotas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, kuris priklauso O. O.. 149 įrašas - išsaugotas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, kuris priklauso P. G. (t. 5, b.l. 85-87, 88-95).
2023-03-03 liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad pažįsta O. O., kuri, bent jau iki suėmimo, gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis pas ją kartais nueidavo nusipirkti narkotinių medžiagų – "žolytės", kadangi ją vartoja. Iš O. yra pirkęs "žolės", tačiau žinojo, kad ji kartais turėdavo ir amfetamino. Eidavo telefonu iš anksto nesitaręs. Kartu su O. gyveno ir H., kurį taip pat žino.
Su ukrainiečiu J. susipažino 2022 metų vasarą, kai šis nuomojosi kambarį tame pačiame bendrabutyje, kur jis gyvena. Su juo susidraugavo ir kartu leisdavo laiką. Buvo atvejis, kai kartu šventė ir J. užsimanė parūkyti. Tuomet abu nuvažiavo iki O. gyvenamosios vietos. O. sutiko rūkančią prie laiptinės. Paklausta, ar turi parūkyti, O. atsakė, kad šiuo metu nieko neturi, po ko jie išvažiavo. J. tuo metu buvo šalia ir viską girdėjo. J. jo vėliau klausė, kas ta O. ir jis jam atsakė, kad „baryga" ir iš jos galima įsigyti narkotikų. Jis jų asmeniškai nesupažindino, tik kartu buvo nuvažiavę pas O. Praėjus kažkiek laiko, jam paskambino O. ir priekaištavo, kodėl jis pas ją siuntinėja ukrainiečius. Jai atsakė, kad jokių ukrainiečių nesiuntinėja. J. pats ne kartą yra matęs prie O. namų, kai pats asmeniškai važiuodavo pas O. Paskutinį kartą J. prie O. matė 2022 m. rugsėjo 22 d. Tą datą įsiminė, nes jį patį tą pačią dieną sulaikė policijos pareigūnai su narkotikais (t. 6, b.l. 6-8, 9).
2023-04-05 liudytoja apklausta A. K. parodė, kad su H. V. yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį. Atlikdama laisvės atėmimo bausmę dažnai telefonu bendrauja su H., turi daug pasimatymų. Laikinai išleista iš laisvės atėmimo vietos, laiką leidžia kartu. Su O. O. susipažino, kai ši pateko į tą patį kalėjimą, kaip ir ji. Iš H. sužinojo, kad pastaroji gyvena kartu su juo tame pačiame bute. Iš kalėjime esančių moterų sužinojo, kad O. geria alkoholį, vartoja narkotikus, todėl H. sakydavo, kad O. jis varytų lauk, nes prisidarys problemų. Apie H. sulaikymą dėl narkotikų sužinojo iš jo paties, kai šis buvo paleistas. H. sakė, kad taip pat buvo sulaikyta ir O., kad pas jį rado keletą „čekių“, kaip suprato, su heroinu. Pasakojo, kad jo pavartoja, kai pritrūksta metadono. H. taip pat sakė, kad įtarimai jam pareikšti dėl platinimo, nors jų parsivežė dėl savęs, niekam neplatina.
O. atvykus į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, apie bylą su ja bendravo vieną kartą, jos klausė, kam į visą tą reikalą ji įtraukė H. O. jai atsakė „ką jai reikėjo daryti, sulaikė ją beveik po vien triusikais, tai turėjo kažką pasakyti“. Po to kartu su ja daugiau nebendravo.
Atsakydama į pateiktą klausimą dėl fiksuotų pokalbių su H. V., kurių metu buvo kalbama apie galimą poveikį O. O., A. K. parodė kad atsimena tą pokalbį, buvo labai pikta, kad H. įtraukė į narkotikus. O. O. norėjo paklausti, kodėl taip padarė. H. jai sakė, kad parsivežė dėl savęs, o ji pavogė. Tokio pobūdžio pokalbių buvo ne vienas. Ji pakalbėjo vieną kartą, nes norėjo paklausti, kodėl ši taip padarė, o ne paveikti ją, kad pakeistų parodymus (t. 6, b.l. 14-16, 17).
2022-09-06 ir 2022-09-19 įtariamuoju apklaustas Y. I. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40977-23) parodė, kad šiandien ryte, apie 11-12 valandą buvo prie Akropolio ir iš savo telefono paskambino O. Tuo metu ji buvo namuose, tad jis vyko pas ją į butą. Prieš tai jis jai parašė SMS, kad norės to stipresnio. Atėjus į vietą, O. jam pasakė, kad to stipresnio neturi, bet davė jam baltų miltelių ir už juos jis jai sumokėjo 6 eurus. Pas O. tų miltelių nevartojo, nes ji jam davė suprasti, kad kažkur skuba. Išėjęs iš jos buto ėjo link autobusų stoties, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Pastarieji patikrinę, pas jį kojinėje surado miltelius, kuriuos jis įsigijo iš O.
Pas O. į namo laiptinę galima patekt laisvai, nors laiptinės durys yra su kodine durų spyna, tačiau tos durys pastoviai būna atidarytos. Įėjus į laiptinę ir užlipus į pirmą aukštą, reikia pasukti į dešinėje esantį koridorių, kur yra O. gyvenamo buto durys, pirmos kairėje. Buto durys šviesiai rudos spalvos. O. nedidelio ūgio, pilnesnio kūno sudėjimo, plaukai nudažyti ryškia violetine baklažano spalva. Žinojo, kad narkotikų įgijimas yra nelegalus.
Pas O. bute yra buvęs ne vieną kartą, su ja susisiekdavo telefonu, skambindamas, rašydamas SMS žinutes. Duodavo tablečių, miltelių, kuriuos vietoje suvartodavo. Yra buvę atvejų, kai ji jam nieko neduodavo, paaiškinusi, kad tuo metu nieko neturi. Bet yra buvę atvejų, kai ji jam siūlė kažką geresnio, parašydama SMS žinutę, kad yra geras dalykas, bet jis stipresnis ir kainuoja 25 eurus. Tą kartą jis sutiko ir nuėjęs pas O. iš jos įsigijo tą medžiagą – baltus miltelius, supakuotus į foliją. Juos pas ją vietoje ir suvartojo. Tai darydavo todėl, kad nežinodamas kas tai per medžiaga, bijodavo vienas vartoti, o būnant pas O., jeigu jam pasidarytų bloga, tuomet ši iškviestų pagalbą. Tik atvažiavęs į Šiaulius, įsigijo telefoną ir kortelę, kurie iš jo buvo paimti. Prieš tai turėjo mygtukinį telefoną ir švedišką kortelę. Pirmą kartą O. skambino iš telefono numerio, kurį pasiskolino iš asmens dabartinėje gyvenamojoje vietoje, to numerio galas buvo (duomenys neskelbtini). Nuėjus pas O. į namus, ji visada buvo viena (t. 6, b.l. 82-85, 86, 92-93).
2022-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, įtariamasis Y. I. iš jam pateiktų atpažinimui keturių asmenų nuotraukų parodė nuotraukoje Nr. 4 esančią moterį, kuri labiausiai panaši į apklausoje nurodytą moterį, vardu O. Nuotraukoje Nr. 4 esanti moteris yra O. O. (t. 6, b.l. 87-91).
2022-09-06 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 188 nurodyta, kad, remiantis tyrimu Nr. 13461421, Y. I. vartojęs amfetaminą ir marihuaną. Paklaustas, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, Y. I. nurodė, kad prieš dvi dienas vartojo balstus miltelius, užsigėrė vandeniu (t. 6, b.l. 105-106).
2022-09-28 įtariamojo apklausos metu M. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies. Nepripažino aplinkybės, kad narkotinę medžiagą pirko iš O. O., tačiau parodė, kad 2022-09-27, apie 15.15 val., jis susitiko su A. P. ir kadangi A. P. turėjo pinigų abu nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų bendram vartojimui. Narkotinę medžiagą - heroiną už 60 eurų nusipirko iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje sutikto vyro. Nusipirko 3 "čekius" ir kartu su A. P. nuėję prie autobusų stotelės, esančios prie (duomenys neskelbtini) namo, kur abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dalį nupirktų narkotinių medžiagų pareigūnai paėmė jo asmens kratos metu, kitą dalį, pareikalavus, pateikė jis pats (t. 6, b.l. 173-176).
Gyventojų duomenų registro (VRIS) 2023-01-16 išraše fiksuota, kad M. K. mirė 2023-01-11 (t. 7, b.l. 55-57).
Žemesnės instancijos teismas
2023-02-23 prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kai šią medžiagą 2023-02-23 įgijo kartu su A. P., M. K. atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., jam mirus ( t. 7, b.l. 58-61).
2022-09-27 asmens kratos metu pas A. P., jo striukės kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (paketas Nr. HB2578435) (t. 3, b.l. 106-110).
2022-10-05 daiktų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota iš A. P. paimto mobiliojo ryšio telefono Samsung su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Jos metu telefone rastas įvestas kontaktas „M. M.“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris naudojamas M. K.). Su šiuo kontaktu fiksuoti laikotarpiu nuo 2022-09-15 iki 2022-09-27 vykę skambučiai ( t. 3, b.l. 111-118).
2022-09-28 ir 2023-02-14 įtariamuoju apklaustas A. P. parodė, kad su M. K. susipažino per bendrus pažįstamus. Gal prieš porą savaičių pradėjo pyktis su savo drauge ir žinodamas, kad M. pats vartoja narkotikus, nusprendė jo paprašyti padėti įsigyti narkotikų. Su M. susisiekdavo telefonu, jo numerį savo telefone turi įsivedęs kaip "M. M.". Vakar, t. y. 2022-09-27, apie 13.00 val., paskambino M. ir pasiūlė susitikti. Susitikus apie 14.00 val., netoli geležinkelio stoties, jam pasakė, kad reikia narkotikų. M. pasakė, kad viena narkotikų dozė, taip vadinamas "čekiukas" kainuoja 20 eurų. Jis M. padavė 60 eurų ir pasakė, kad jam nupirktų vieną dozę, o likusius pinigus gali leisti kaip nori. M. pasiėmė pinigus ir nuėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini) pradžioje, paskutinę laiptinę. Tikslaus to namo adreso nežino, bet gali jį parodyti. Jis liko laukti to paties namo kieme, kiek toliau nuo laiptinės, į kurią M. įėjo. Netrukus pastarasis išėjo ir abu kartu ėjo link geležinkelio stoties, į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur M. jam turėjo atiduoti nupirktas narkotines medžiagas. Prie autobusų stotelės, esančios prie žiedo, buvo sulaikyti policijos pareigūnų. M. jam dar nebuvo spėjęs paduoti nupirktus narkotikų. Pradžioje M., paklaustas pareigūnų, ar turi ką draudžiamo, nieko nesakė, tik paskui paminėjo, kad turi vieną lankstinuką. Juos atvežė į policijos komisariatą, kur buvo atskirti vienas nuo kito, todėl kas dar pas M. buvo rasta, nežino. Jo paties asmens kratos metu buvo rasta viena tabletė "Xanax". Ją rado sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur gyvena. Tą tabletę pasiėmė ir įsidėjo į kišenę, ją būtų naudojęs nuo nemigos. Jam pačiam asmeniškai tokie vaistai niekada nebuvo išrašyti. Kas paliko ar pametė tą tabletę sodyboje, nežino, taip pat nežinojo, kad tokių tablečių be gydytojo recepto negalima laikyti. Paduodamas 60 eurų M., šio prašė nupirkti vieną narkotikų dozę, o likusius pinigus šis galėjo naudoti savo nuožiūra.
Tą kartą narkotinės medžiagos vyko pirkti ne pirmą kartą. Ankstesniais kartais viskas vykdavo taip pat. Jis susitikdavo su M., jam paduodavo pinigus, o šis nueidavo į tą patį namą ir nupirkdavo narkotikų. M. minėdavo kažkokį H., iš kurio pirkdavo narkotikus. To asmens nėra matęs. Pranešime apie įtarimą minimos O. O. nepažįsta ir iš M. apie ją nėra girdėjęs. Padedant M. narkotikų įsigijo gal iki dešimt kartų (t. 7, b.l. 76-78, 79, 80-82, 83).
Gyventojų duomenų registro (VRIS) 2023-03-30 išraše fiksuota, kad A. P. mirė 2023-02-28 (t. 7, b.l. 166).
Žemesnės instancijos teismas
2023-03-30 prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kai šią medžiagą 2023-02-23 įgijo kartu su M. K., A. P. atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., jam mirus (t. 7, b.l. 167-170).
2022-09-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 217 nurodyta, kad, remiantis VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos tyrimu Nr. 13474905, O. O. vartojusi ekstazi, metamfetaminą ir opiatus. Paklausta, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, O. O. nurodė naktį vartojo 1/2 tabletės ekstazino, ryte susileido heroino ir fentanilio (t. 8, b.l. 27-28).
2022-09-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 218 nurodyta, kad, remiantis VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos tyrimu Nr. 13475045, H. V. vartojęs kokainą. Paklaustas, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, H. V. nurodė šiandien vartojęs metadono ir vyno (t. 8, b.l. 171-172)
Dėl kaltinamojo P. G., S. J. ir A. P. padarytų nusikalstamų veikų
Kaltinamasis P. G. 2022-12-14 kaltu prisipažino ir parodė, kad vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Paskutinį kartą vartojo vakar (2022-12-13), vartojo heroiną ir kokainą. Kažkada sau įsigijo pusę gramo kokaino, tačiau iš ko ir kada tiksliai tai buvo, nepamena. Šį kokainą laikė prie savęs. Vakar, tai yra 2022-12-13, ryte į jo naudojamą telefoną paskambino vyriškis. Pagal numerį žinojo, kad skambina iš kalėjimo, tačiau iš balso, kas skambino, nepažino. Vyriškis pasakė, kad tuoj iš kalėjimo išeis vaikinukas ir klausė, ar gali šiam pagelbėti įsigyti kokaino. Vyriškiui atsakė, kad galės padėti, tik vaikinukas po 11 val. turi ateiti prie parduotuvės Kubas, esančios priešais (duomenys neskelbtini) stotį ir jo palaukti. Vėliau jam paskambino vaikinukas ir pasakė, kad jis jau laukia prie parduotuvės. Tuo metu buvo svečiuose pas draugą H., gyvenantį (duomenys neskelbtini) prospekte, tad apsirengė ir nuėjo prie parduotuvės. Ten prie įėjimo pamatė stovintį vaikiną, šio paklausė, ar jis jam skambino, atsakius teigiamas, jam padavė dalį savo anksčiau turėto kokaino, susukto į popieriaus skiautę. Vaikinas jam už tai davė 80 eurų, kupiūromis 50, 20 ir 10 eurų. Po to jis grįžo atgal pas H., kur išbuvo iki vakaro, vėliau važiavo į policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur jam turėjo būti surašytas protokolas už vairavimą be teisių. Važiuojant jį sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Susitikimo su tuo vaikinu metu jis (P. G.) vilkėjo salotinės spalvos striukę, raudonus treningus. Taip pat buvo apsirengęs ir kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Kratos metu policijos pareigūnai pas jį surado maišelį su biria medžiaga. Nežino, kas ten gali būti, nes neprisimena, kad būtų pasidėjęs. Rastos svarstyklės priklausė jam, kartais pasisverdavo narkotikus, kad jų neperdozuotų. Rastos tabletės yra vaistai, juos jam išrašė gydytojas nuo depresijos ir psichikos sutrikimų, juos geria. Pažįsta H. V. ir O. O., tačiau nepamena, kad iš jų kada buvo įgijęs narkotikų, tačiau yra buvę atvejų, kad kartais kartu jų pavartodavo (t.9, b.l. 187-189, 190).
Kaltinamasis P. G. 2023-10-30 kaltu prisipažino ir parodė, kad kokainą pardavė S. J. prie parduotuvės Kubas, kaip kad ir nurodyta įtarime. Pastarajam parduoti kokainą jo buvo paprašę. Išsamius parodymus davė ankstesnėje apklausoje ir juos tvirtina. Pripažįsta, kad su savimi turėjo vieną tabletę migdomųjų Zolpidem, tačiau tikslo jos platinti neturėjo. Gydytojo jam buvo išrašyta raminamųjų vaistų, tačiau ar tokių (Zolpadim) buvo išrašyta, nepasakys. Namuose yra daug vaistų, bet juos vartoja mama, kuriai taip pat išrašomi raminamieji vaistai. Namuose amfetaminą rado kažkur užkritusį vonioje. Tai buvo jo likutis, net buvo pamiršęs, kad jo dar yra. Kažkada anksčiau pats vartojo amfetaminą, todėl namuose galėjo likti jo likučių, apie kuriuos pamiršo, bet platinti amfetaminą tikslo neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 9, b.l. 197-199, 200)
Kaltinamasis S. J. 2022-12-13 kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje už sunkų kūno sužalojimą. Didžiąją dalį bausmės jau atliko, liko dar vieneri metai. Už gerą elgesį jam leidžiama išeiti už tardymo izoliatoriaus vartų. Taip pat kartais leidžiama kelioms dienoms sugrįžti į namus. Taip buvo ir šį kartą. Gavo leidimą trims dienoms išvykti iš tardymo izoliatoriaus į namus Kaune. Išvyko šiandien (2022-12-13) ir atgal turi sugrįžti 2022-12-16, 11 val. Kadangi jau prieš kelias dienas žinojo, kad jam leidžiama išvykti į namus, kartu bausmę atliekančio A. P. paprašė, kad šis jam padėtų Šiauliuose įsigyti narkotikų. Pats alkoholio nevartoja, todėl galvojo, kad narkotinių medžiagų pagalba pavyks atsipalaiduoti. Buvo kalba apie kokainą. A. P. jam ant sąsiuvinio lapo užrašė telefono numerį, vardą – P. ir pasakė, kad išėjęs iš tardymo izoliatoriaus paskambintų tuo numeriui P. A. P. pagalbos prašė tą pačią dieną, prieš išeidamas iš izoliatoriaus. Paskui nuėjo nusiprausti, apsirengti ir negirdėjo, ar tuo metu A. P. su kuo nors bendravo. Tik grįžus, šis jam padavė lapelį su telefono numeriu. Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus išėjo apie 11 val. Jį pasitiko kartu bausmę atliekančio draugo Sauliaus sūnus ir automobiliu VW Passat pavežė iki parduotuvės Kubas, esančios netoli traukinių stoties. Prieš tai, iš vairuotojo pasiskolino telefoną ir juo pasinaudojęs paskambino gautu telefonu numeriu P. Su juo sutarė susitikti prie parduotuvės Kubas, priešais traukinių stotį, tai pat apibūdino save, kaip apsirengęs. Nuvažiavus ten, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo į sutartą vietą prie parduotuvės. Netrukus priėjo stambaus kūno sudėjimo, apie 184 cm ūgio, apie 45 metų amžiaus vaikinas, vilkėjęs lyg ir salotinės spalvos striukę, raudonas kelnes. Pastarasis jo paklausė, ar tai jis jo laukia. Atsakius teigiamai, vaikinais jam padavė suvyniotą popieriaus lapelį ir liepė jį kur nors pasidėti. O jis tam vaikinui padavė 80 eurų, kupiūromis 50, 20 ir 10 eurų. Po to jis grįžo į automobilį, o vaikinas nuėjo savo keliais. Vairuotojas jį nuvežė iki Šiaulių autobusų stoties ir paleido, po ko laukė į Kauną 12.05 val. išvykstančio autobuso. Prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie pradėjo klausinėti apie narkotines medžiagas, klausė, ar turi ką nors draudžiamo. Jiems prisipažino, kad turi ir iš striukės rankovės kišenės ištraukė bei padavė iš P. įsigytą susuktą popieriaus gabaliuką. Šiame popieriuje supakuotas narkotines medžiagas buvo įsigijęs sau, tačiau jų suvartoti nespėjo (t. 9, b.l. 67-69, 70).
2022-12-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. J. iš jam pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų nurodė nuotraukose Nr. 3 ir Nr. 4 esančius asmenis kaip panašiausius į asmenį, iš kurio prie parduotuvės Kubas įsigijo narkotikų. Nuotraukoje Nr. 4 esantis asmuo yra P. G. (t. 9, b.l. 71-73)
Kaltinamasis S. J. 2023-04-27 kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pirmos apklausos metu duoti parodymai yra teisingi. Tvirtina, kad kartu su juo atliekančiu bausmę A. P. paprašė padėti įsigyti narkotinių medžiagų, klausdamas, ar šis žino žmogų, iš kurio galėtų įsigyti narkotikų. Paskui iš A. P. gavo raštelį su jame nurodytu telefono numeriu ir vardu - P. Taip prie parduotuvės Kubas susitiko su P. G. ir iš jo už 80 eurų įsigijo lankstinuką su narkotikais - kokainu. Po to važiavo į autobusų stotį, nes norėjo vykti į Kauną, į namus. Autobusų stotyje jį sulaikė policijos pareigūnai. Susitikimo metu P. matė pirmą kartą. Kad pasielgė neatsakingai ir nusikalto, labai gailisi. Iki jį sulaikant policijos pareigūnams, dar spėjo pavartoti įsigyto kokaino, tai padarė autobusų stoties tualete. Dėl šios priežasties atlikus tyrimą ir nustatyta, kad jis vartojęs kokaino. Patikslina ankstesnius parodymus, kad jį pavežė ne kartu bausmę atliekančio S. sūnus, o V. sūnus. Anksčiau nurodydamas vardą suklydo, nes tuo metu buvo sutrikęs (t. 9, b.l. 82-84, 85).
Kaltinamasis S. J. 2023-10-30 kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. P. prašė padėti įsigyti narkotikų ir taip Šiauliuose įsigijo kokaino savo reikmėms. Ankstesnių apklausų metu davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (t. 9, b.l. 95-96, 97)
Kaltinamasis A. P. 2023-05-02 kaltu neprisipažino ir parodė, kad pažįsta P. G. ir S. J.. Su pastaruoju kartu atlikinėjo bausmę ir gali būti, kad įtarime nurodytu laiku S. jo paklausė, ar negalėtų jis (A. P.) jam padėti įsigyti gerų anabolikų. Apie kokius konkrečiai anabolikus buvo kalbama, nežino, jie nebuvo įvardyti. Su P. G. susipažino kai anksčiau kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Žinojo, kad šis kažkada buvo teistas už anabolikų laikymą. Paskambino P. ir pasakė, "labas draugas, rytoj vienas žmogus išeina ir nori susitikti". Skambutis buvo iš vakaro. P. jam atsakė, kad nesusitiks. Apie tai pasakė S. Ryte S. vėl jo paprašė paskambinti P. ir susitarti dėl susitikimo. S. J. jam pasakė, kad toliau pats susitars. Žinojo, kad S. yra sportuojantis, todėl nebuvo nuostabu, kad prašo anabolikų. Vėl paskambino P. ir paprašė, kad šis susitiktų su J. P. klausė, kiek tas žmogus norės buteliukų. To pokalbio metu šalia jo stovėjo J., tad pastarojo paklausė, kiek jis norės. S. J. parodė keturis pirštus, todėl P. pasakė, kad keturis buteliukus. S. J. taip pat prašė pasakyti, kad tai bus jam (A. P.), kad P. G. neįkištų kokio nors negero, lenkiško anaboliko. To pokalbio metu P. G. ir pasakė, kad pažiūrėtų, jog būtų geras, nes tai bus jam (A. P.). G. dar paklausė, kaip atrodys tas vaikinas. Jam nupasakojo, kaip S. J. bus apsirengęs. Po to P. G. nurodė susitikimo vietą prie parduotuvės Kubas, tuo jų pokalbis ir baigėsi. Apie narkotikus nebuvo kalbos. Baigus šį pokalbį, jis ant lapelio užrašė P. telefono numerį ir jį padavė S. J. Pastarasis tą dieną išvyko „išeiginėms“ iš kalėjimo į namus. Kai po kelių dienų šis grįžo atgal į kalėjimą, su juo nebuvo susitikęs ir nežino, ar su P. buvo susitikęs. P. G. taip pat nebeskambino ir jo nebeklausė, ar šis buvo susitikęs su S. J. Pokalbio metu buvo kalbama apie keturis buteliukus, o įtarime nurodytas kažkoks vienas lankstinukas. S. J. sakė, jog pats su P. G. susitars. Gal ką nors ir susitarė, bet jis apie tai nieko nežino. Kadangi jokio nusikaltimo nepadarė, todėl neigia savo kaltę (t.10, b.l. 110-112, 113).
Šiaulių AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2022-12-13 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-3324290-22 nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime vykdant sankcionuotus tyrimo veiksmus P. G. atžvilgiu, gauta duomenų, kad pastarasis 2022-12-13, 11:10 val., sutarė susitikti prie parduotuvės "Kubas", esančios Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) stoties, su iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus tą pačią dieną, 11 val., išėjusiu S. J.. Vykdant P. G. sekimą, 2022-12-13, 11:16 val. užfiksuotas pastarojo susitikimas su S. J., kurio metu P. G. su S. J. apsikeitė objektais. Po susitikimo buvo nuspręsta patikrinti S. J., ar pastarasis su savimi neturi draudžiamų medžiagų. 2022-12-13, 12:04 val., S. J. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar šis su savimi neturi draudžiamų apyvartoje medžiagų, pastarasis pateikė iš striukės rankovės kišenės popieriaus lankstinuką, kaip pats nurodė su narkotine medžiaga - kokainu, kurį, kaip teigė, įsigijo Šiauliuose, prie parduotuvės "Kubas" iš nepažįstamo vyriškio, apsirengusio sportinėmis raudonos spalvos treninginėmis kelnėmis, salotine striuke su kapišonu. Popieriaus lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis - kokainu buvo paimtas, surašant savanorišką daiktų pateikimo protokolą. S. J. pristatytas į Šiaulių AVPK (t. 1, b.l 43-44).
2022-12-13 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), 12.04 val., S. J. pateikė striukės kišenėje laikomą popieriaus lankstinuką su baltos spalvos milteliais ir paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas, kurią įsigijo prie parduotuvės „Kubas“, netoli traukinių stoties už 80 eurų (t. 1, b.l. 80-81).
2022-12-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3422514-22, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2022-12-13 paimtų pas S. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,031 g (t. 1, b.l. 87-91).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas 2023-03-13 raštu Nr. S-24-1798 (t. 1, b.l. 98-100, 101-110) pateikė nuteistojo A. P. 2022-12-13 telefoninių pokalbių išklotinę. Iš pateiktų duomenų matyti, kad A. P. iš telefono abonentų, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (P. G. naudojamas telefono abonentas) 2022-12-13 skambino šešis kartus:
9.28 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.), 9.30 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.), 10.03 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 min. 43 s.), 11.07 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.), 11.11 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 18 s.), 12.10 val. (skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 min. 50 s.).
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-30 nutartimi Nr. IBPS-V-2590320-22 leista klausytis P. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei šio asmens kontrolės metu naujai nustatytų naudojamų jo telefonų numerių, pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti laikotarpiu nuo 2022-09-30 iki 2022-12-30 (t. 2, b.l. 4-6).
2023-05-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-1255094-23 ir prie jo esančioje 2023-05-05 suvestinėje Nr. 40-IL-6556 užfiksuotas 2022-12-12 įtariamojo P. G. pokalbis su A. P., kuris prašo ryt pagelbėti jo draugui: "nu duos tau iš karto nu mano draugas toks žinau viens". P. G. atsisako pagelbėti, tuo pokalbis ir baigiasi (t. 2, b.l. 108-109, 110).
2023-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-270638-23 ir prie jo esančiose pokalbių suvestinėse 2023-01-05 Nr. 40-IL-344, 2023-01-24 Nr. 40-IL-1456 užfiksuoti P. G. pokalbiai ir SMS žinutės laikotarpiu nuo 2022-10-03 iki 2022-12-30, iš kurių turinio yra pagrindo manyti, kad P. G. galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platina. Pokalbių metu galimai narkotines ar psichotropines medžiagas asmenys vadina "cukrumi". Užfiksuoti pokalbiai nuo 2022-10-05 su įtariamuoju A. P., kuris prašo pagelbėti ir perduoti draugui, esančiam laisvėje, tačiau P. G. nurodo, kad pasitiki tik A. P. ir bijo, jog draugą gali sučiupti. Tuomet A. P. nurodo, kad tuomet kaip susitiks kaip visada (nustatyta, kad A. P. savaitgaliais išleidžiamas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo savanoriauti gyvūnų prieglaudoje). Taip pat iš pokalbių turinio galima suprasti, jog P. G. kviečia atvykti asmenį, kad "supažindintų su draugu iš (duomenys neskelbtini)" ( šiuo adresu gyvena H. V.), kad daugiau jo nebetrukdytų "tokiais klausimais" (galimai dėl narkotikų įsigijimo). Iš kitų pokalbių turinio (kalbasi su L. N.-G., S. G.) galima suprasti, kad kalbama apie psichotropinių tablečių platinimą, P. G. juos įvardija "norvegišku xanaxu", moteris prašo P. G. "tų nesąmonių miltai", "kas bande, sake tikrai geri", atvirai kalba apie kiekius "2 g" ir pavadinimus "gaidys". 2022-10-22 A. P. skambina P. G. ir vėl galimai prašo narkotikų, tačiau P. G. nurodė, kad "niekur nėra, visur pralėkė"., taip 2022-11-11 ir 2022-11-12 užfiksuoti pokalbiai su A. P., kai A. P. prašo P. G. "du gali du" ir aptaria apmokėjimo būdą. 2022-11-20 pokalbio tarp A. P. ir P. G. metu kalbama galimai apie narkotikų įsigijimą. P. G. nurodo, kad "be šaibų neparduoda" ir "kartą jam pačiam reikėjo gaidžio už 10 eurų ir to nedavė". 2022-11-25 pokalbio su S. G. metu P. G. patvirtino, kad "L. atvežė amfos". 2022-11-26 užfiksuotas pokalbis su A. P. ir iš turinio galima suprasti, kad A. P. turi 120 eurų, prašo paimti P. G. penkis, kad dar ir P. G. pinigų liktų. 2022-12-03 užfiksuotas pokalbis su A. P., iš turinio galima suprasti, kad A. P. prašo paimti 4 g ir atsiuntė pas P. G. savo sugyventinę su pinigais. Apie narkotikų įsigijimą P. G. kalbasi su A. P. ir 2022-12-04 pokalbio metu.
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-13 užfiksuoti pokalbiai tarp P. G. ir A. P., kurių metu prašo padėti galimai įsigyti narkotikų į laisvę išeinančiam trim parom draugui (S. J.):
2022-12-13, 10:04 val. užfiksuotas A. P. skambutis P. G. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 5985). Pokalbio metu A. P. P. G. sako, jog pastarasis pažįsta jo draugą, kuris šiandiena važiuoja į Kauną "ir norėtų susibėgti su tavim". P. G. klausia, iš kur jis tą draugą pažįsta ? A. P. sako, kad "iš tenais, kur šeštadieniais atvažiuoja". P. G. klausia: "nu ir ką?" A. P. toliau pasakoja: "ir jisai šiandiena važiuoja į Kauną, žinai, išeina. 11 val. norėtų su tavim susibėgt, duos tau iš karto." P. G. klausia su kuo draugas važiuos į Kauną ? A. P. atsako, kad važiuos su autobusu bei patikslina, jog lygiai 11 val. išeina "iš čia" bei paklausia: "gal susitiksi?" P. G. klausia: "kiek jis norės skarbonkių pasiimt?" A. P. sako: "karoče, keturias" ir perspėja, jog tas draugas neturės "ragelio", tik 11 val. išeis, bus "su tašike, su pilka striuke, "Nike" tašė bus, mažytė tokia". P. G. klausia: "ir eis į autobusų stotį?" A. P. patvirtina, jog į autobusų stotį. P. G. klausia kelintą jam bus autobusas ? A. P. atsako, kad dar pats nežino ir dar kartą pakartoja, kad lygiai 11 išeis bei klausia ką jam pasakyti? P. G. sako, jog draugui pasakytų taip: "eitų link traukinių stoties, ir aš jį pasitiksiu". A. P. sako, kad draugas bus su pilka striuke, ant nugaros bus parašyta "motor bmw". P. G. patikslina, kad kai draugas eis, po kaire puse bus parduotuvė "Kubas", prie pat traukinių stoties, naujas atsidaręs prieš kelias savaites ir po vienuolikos dešimt P. G. prieis prie tos parduotuvės. A. P. sako, kad perduos šią informaciją savo draugui. P. G. klausia ar A. P. žino šitą parduotuvę ? A. P. atsako, kad nežino, jis galvojo apie kitą "Kubą". P. G. pakartoja, kad ši parduotuvė randasi prie pat traukinių stoties, ten anksčiau buvo sporto parduotuvė. A. P. sako, kad pasakys ir patvirtina, jog draugas suras tą parduotuvę. P. G. dar kartą paaiškina, kaip rasti šią parduotuvę ir liepia draugui perduoti, jog jis lauktų prie tos parduotuvės durų. A. P. sako, kad perduos šią informaciją draugui. P. G. klausia koks to draugo vardas ? A. P. atsako: "S.". P. G. sako, kad 11:10 val. prieis prie tos parduotuvės.
2022-12-13, 11:08 val. užfiksuotas S. J. skambutis P. G. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 6015). Pokalbio metu S. J. sako, kad jau yra atvykęs prie parduotuvės "Kubas", kuri yra priešais stotį. P. G. sako, kad tuoj ateis. S. J. sako, kad išlipa tuomet iš mašinos. P. G. klausia su kokia mašina S. J. atvažiavo ? Fone girdėti kaip S. J. klausia šalia esančio asmens su kokia mašina jie atvažiavo (asmuo atsako, kad su Golfu) ir P. G. pakartoja, jog su "Golfu", pilku. P. G. klausia kas S. J. atvežė ? S. J. atsako, kad atvežė draugo sūnus. P. G. klausia ar žmogus su mašina jo palauks ? S. J. tikslinasi kiek laiko P. G. užtruks ? P. G. sako, kad tas žmogus tegul pabūna, paskui į autobusų stotį nuveš. S. J. sako, kad P. G. jį galėtų nuvežti į autobusų stotį. P. G. sako, kad jo mašina yra "numesta" prie "Kubo" ir su ja neina pavažiuoti. S. J. vėl klausia kiek laiko P. G. užtruks ? P. G. atsako: "tris, penkias minutes, prie Kubo durų lauk, atbėgu".
2022-12-13, 11:11 val. užfiksuotas A. P. skambutis P. G. (pokalbio Nr. 6018, dėl techninių kliūčių neužfiksuotas telefono numeris, iš kurio A. P. skambina P. G.). Pokalbio metu A. P. sako: "jis turėjo tau paskambinti". P. G. sako, kad ką tik "su juo kalbėjau, tuoj būsiu aš prie jo". A. P. sako, kad "jis grįš po triejų dienų.. ir čia man, gerai, vsio, broli, dėkui" ir asmenys atsisveikina.
2022-12-13, 12:11 val. užfiksuotas A. P. skambutis P. G. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 6019). Pokalbio metu A. P. klausia P. G. ar jis susitiko ? P. G. patvirtina, jog susitiko. A. P. sako: "gerai, viskas tvarkoj, ane". Nuo pokalbio 24 -os sekundės iki 4-os minutės asmenys kalba tyrimui nereikšmingomis temomis. A. P. pokalbio metu taip pat prašo galimai paruošti narkotikų šeštadieniui, kai jis važiuos savanoriauti į gyvūnų prieglaudą. Pagal visų pokalbių turinį yra pagrindo manyti, kad P. G. galimai platino įvairių rūšių narkotinių ar psichotropinių medžiagų (t. 2, b.l. 13-25, 26-27, 28-63).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas 2023-05-29 raštu Nr. S-24-3574 pateikė duomenis apie tai, kokiomis datomis (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekantis A. P. turėjo galimybę be palydos išvykti už kalėjimo ribų 2022 m. spalio – gruodžio mėnesiais ir 2023 m. sausio mėnesį (t. 10, b.l. 134-136).
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-20 nutartimi Nr. IBPS-V-3391815-22 pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022-09-30 nutartimi taikytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo terminas bei toliau leista klausytis P. G. naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei šio asmens kontrolės metu naujai nustatytų jo naudojamų telefono abonento numerių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti laikotarpiu nuo 2022-12-31 iki 2023-03-31 (t. 2, b.l. 70-73).
2023-05-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. IBPS-V-1221903-23 ir prie jo esančiose suvestinėse 2023-04-26 Nr. 40-IL-6142, 2023-04-26 Nr. 40-IL-6141 užfiksuoti įtariamojo P. G. pokalbiai ir SMS žinutės laikotarpiu nuo 2023-01-07 iki 2023-03-11, iš kurių turinio yra pagrindo manyti, kad P. G. neteisėtai disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jas platina. Fiksuoti pokalbiai su įvairiais asmenimis yra panašaus turinio ir iš jų galima suprasti, jog kalbama galimai apie narkotikų platinimą. Kai kuriuose pokalbiuose nebesilaikoma konspiracijos ir konkrečiai įvardijamos narkotinės medžiagos: "įpiso čia dachuja amfos", "čia yra amfa" (nors P. G. prašo telefonu tokių dalykų nekalbėti), " čia ne koksas, nuo koksa taip nebūn", "man reik koksa, koksa, ne šūda kažkokia" (t. 2, b.l. 80-87, 88-89, 90-107).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-30 nutartimi Nr. IBPS-V-2590001-22 leista nuo 2022-09-30 iki 2022-12-30 slapta sekti P. G., slapto sekimo metu leidžiant naudoti specialias technines priemones: fiksuoti pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus, filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus (t. 2, b.l. 171-173).
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-15 slapto sekimo protokole Nr. IBPS-V-3347452-22 fiksuotas 2022-12-13 nuo 10.50 val. vykęs įtariamojo P. G. slaptas sekimas.
2022-12-13, 11:15 val., fiksuotas iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės išeinantis P. G., kuris vilki žalsvos spalvos striukę, mūvi raudonos spalvos sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę. P. G. dešinę ranką laiko įsikišęs į striukės šoninę kišenę ir išėjęs iš namo laiptinės, pasuka į kairę pusę bei šaligatviu eina (duomenys neskelbtini) gatvės link.
11:17 val. P. G. prieina prie parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), kur susitinka su S. J.. Pastarasis vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, šį užsidėjęs ant galvos. Striukės nugarinėje dalyje yra užrašas: BMW Motor. S. J. mūvi džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus. Prie parduotuvės "Kubas" S. J. atvyko automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susitikimo metu P. G. su S. J. bendrauja apie dvi minutes, vienas kitam iš rankų į rankas perduoda nedidelius objektus. P. G. iš S. J. galimai paima pinigus, kadangi laikydamas juos rankose, perskaičiuoja.
Žemesnės instancijos teismas
Po šio susitikimo, 11.19 val., S. J. įsėda atgal į automobilio VW Golf, valst. Nr. GHP 064, priekinę dešinės pusės keleivio vietą. Tuomet minėtu automobiliu išvažiuoja iš parduotuvės 'Kubas" stovėjimo aikštelės ir (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja autobusų stoties link. Tuo metu P. G. įeina į parduotuvę "Kubas", po ko, 11.20 val., P. G. slaptas sekimas buvo baigtas (t. 2, b.l. 174-175).
2022-12-13 asmens kratos metu S. J. striukės kišenėje buvo rasta ir popieriaus skiautė su rankraštiniu įrašu „(duomenys neskelbtini) P.“ (t. 4, b.l. 87-90).
2022-12-29 daiktų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota asmens kratos metu iš S. J. paimto popieriaus lapo apžiūra. Jame yra mėlynos spalvos rankraštiniai įrašai "(duomenys neskelbtini) P." (t. 4, b.l. 96-98, 99).
2022-12-13 asmens kratos metu P. G. pateikė 2 (dvi) tabletes "10mg" (paketas Nr. HB2578822). Tęsiant asmens kratą, jo piniginėje rasti ir paimti pinigai – 325 eurai, kupiūromis 4 po 50 eurų, 4 po 20 eurų, 2 po 10 eurų, 5 po 5 eurus. Iš striukės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 12 su SIM kortele (paketas Nr. HB2578824) (t. 4, b.l. 100-103).
Žemesnės instancijos teismas
2023-01-03 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-20960-23 nurodyta, kad 2 vnt. ovalo formos baltos spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės dalies (paketas Nr. HB2578822) yra psichotropinės medžiagos - zolpidemo, kurio bendroji masė yra 0,020 g (t. 4, b.l. 107-111).
2022-12-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota asmens kratos metu iš P. G. paimtų pinigų - 325 eurų, kupiūromis 4 po 50 eurų, 4 po 20 eurų, 2 po 10 eurų, 5 po 5 eurus, apžiūra (dalis pinigų - 245 eurų 2023-01-12 nutarimu grąžinti L. G. (t. 4, b.l. 160-161, 165; t. 4, b.l. 119-121, 122-124).
2022-12-19/2022-12-20 daiktų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota asmens kratos metu iš P. G. paimto mobiliojo ryšio telefono iPhone 12 apžiūra. Jos metu nustatyta, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini), MEID (duomenys neskelbtini).
2022-12-13, 10:04 val. įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 min. (nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriui, kuriuo naudojasi ten kalintys asmenys);
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-13, 11:12 val. ir 12:11 val. užfiksuoti iš to paties telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantys skambučiai, kurių pokalbių trukmė 4 min. ir 19 sek.;
2022-12-13, 11:09 val. užfiksuotas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis, skambučio trukmė 54 sek (nustatyta, kad telefono numeriu: (duomenys neskelbtini) naudojosi įtariamasis S. J.) (t. 4, b.l. 133-135, 136-149).
2022-12-13 kratos metu P. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (vokas Nr. 1), polietileninis maišelis su biria medžiaga (Paketas Nr. HB2578826) (t. 5, b.l. 107-119).
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-22 specialisto išvadoje Nr.IBPS-V-3423803-22 nurodyta, kad:
1. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2022-12-13 kratos metu rasto P. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonioje prie vamzdžių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,002 g.
2. Ant elektroninių svarstyklių, 2022-12-13 kratos metu rastų P. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje, paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (t. 5, b.l. 125-130).
Žemesnės instancijos teismas
2022-12-20 liudytoju apklaustas V. V. parodė, kad gruodžio 13 dieną vežė mamą N. T. į pasimatymą su tėčiu V. V., kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. Pasimatymas turėjo įvykti 9 val. Dar važiuojant į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių, mama jam užsiminė, kad reikės pavežti vieną vaikinuką nuo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus iki Autobusų stoties ir kad tas vaikinas apie 11 val. išeis iš tardymo izoliatoriaus. Automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 9 valandą mamą atvežė iki (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus. Kadangi dar buvo likę daug laiko iki 11 val., nuvyko į Akropolį. Atgal prie (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus grįžo apie 10.40 val., sustojo gatvėje už izoliatoriaus ir laukė. Netrukus pamatė ateinantį vaikinuką, su juo pasisveikino, šis sėdo į automobilį, ant galinės sėdynės pasidėjo savo daiktus. Vaikinas paprašė jį pavežti iki Kubo parduotuvės, esančios prie traukinių stoties, kur jis turėjo susitikti su draugu ir tas draugas vėliau jį paveš iki autobusų stoties. Važiuojant link Kubo parduotuvės, vaikinas paprašė jo telefono, kada galėtų pasiskambinti. Davė savo telefoną. Vaikinas porą kartų kažkam skambino, bet niekas jam neatsiliepė, tuomet parašė žinutę, tačiau ir į ją neatsakė. Nuvažiavus prie parduotuvės, vaikinas vėl skambino, bet buvo užimtas numeris. Po kelių minučių vėl pabandė skambinti ir šį kartą atsiliepė. Viso jo telefonu vaikinas galėjo skambinti gal keturis kartus. Kai pavyko prisiskambinti, atsiliepęs asmuo vaikinui nurodė laukti, sakė, kad iki stoties negalės pavežti, nes neužsiveda automobilis, kad bus už 5 minučių. Belaukdamas atvykstančio asmens, vaikinas išlipo iš automobilio ir nuėjo parūkyti. Netrukus pamatė, kad prie to vaikino priėjo kitas asmuo, jo veido nematė, tik figūrą. Jam jis pasirodė normalaus kūno sudėjimo, nebuvo labai žemas. Jie trumpai pakalbėjo ir išsiskyrė. Nepastebėjo, kad vienas kitam jie kažką tai duotų. Nuo automobilio jie buvo gal 20 metrų atstumu. Vaikinukas, kuris atvažiavo su juo, grįžo atgal į automobilį ir paprašė pavežti jį iki autobusų stoties. Nuvažiavo į prekybos centro (duomenys neskelbtini) požeminę aikštelę ir abu nuėjo iki tualeto. Vaikinukas nežinojo, kur tualetas, todėl ėjo kartu ir jam parodė. Tualete vaikinukas užtruko gal kokias 5 minutes, po to kartu nuėjo į parduotuvę, ten vaikinas nusipirko porą batonėlių ir vandens. Tada kartu grįžo iki automobilio, vaikinukas pasiėmė savo rankinę ir jie išsiskyrė. Vaikinukas liko stotyje, sakė, kad autobusu vyks į Kauną. Vėliau jis (V. V.) pasižiūrėjo į savo telefoną ir pamatė, kad vaikinas skambino numeriu (duomenys neskelbtini), tam pačiam numeriui siuntė žinutę „S. aš vietoj prie stoties Kubo". Pagal tai suprato, kad jo pavežtas vaikinas yra vardu S. (t. 5, b.l. 166-168, 169).
2022-12-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, liudytojas V. V. iš jam pateiktų atpažinimui keturių asmenų nuotraukų parodė nuotraukoje Nr. 1 esantį asmenį apie kurį davė parodymus ir jį įvardino S. Nuotraukoje Nr. 1 esantis asmuo yra S. J. (t. 5, b.l. 170-175).
2022-12-20 liudytoja apklausta N. T. parodė, kad pažįsta vaikiną, vardu S., kuris kartu su jos vyru V. V. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. Su tuo S. pirmą kartą susitiko praėjusių metų rudenį, kai bausmę atliekantis vyras jos paprašė tą S. pavežti nuo kalėjimo iki (duomenys neskelbtini) stoties. Ji žinojo, kad S. iš tardymo izoliatoriaus turėjo išeiti atostogų. Iš kur ir kaip sužinojo apie tai, nepamena, gali būti, kad jai tai galėjo pasakyti bausmę atliekantis vyras. Sutapo, kad kaip tik tą dieną ji turėjo pasimatymą su savo vyru, tad iki izoliatoriaus ją atvežusio sūnaus V. paprašė, kad šis ją išleidęs palauktų S. ir jį pavežtų iki autobusų stoties. Vėliau, po susitikimo su vyru, ją taip pat pasiėmė sūnus, kuris pasakė, kad sulaukė vaikinuko, pavežė jį iki autobusų stoties, pakeliui dar sustojo ir tas vaikinukas trumpam buvo išlipęs, paskui vėl sėdo atgal į automobilį ir jį nuvežė iki stoties. Būdamas atostogose S. jai skambino ir sakė, kad jį sustabdė ir paėmė policija, kad jos sūnų gali iškviesti policija (t. 5, b.l. 192-194, 195).
2023-06-12 liudytoja apklausta S. G. parodė, kad P. G. pažįsta kaip buvusios draugės L. N. – G. draugą. Per draugę taip ir susipažino su P., tai galėjo būti prieš porą metų. Žino, kad P. kartais pavartoja narkotikus, yra mačiusi kaip tai darė, tą kartą, atrodo, vartojo kokainą. Apie tai, ar jis platina narkotines medžiagas, nežino. Pats sakėsi, kad neplatina, tačiau kaip yra iš tikrųjų, nežino. Pati taip pat yra bandžiusi narkotinių medžiagų - "žolės" ir kokaino. Jų gaudavo iš pažįstamų. Susipažinusi su fiksuotais pokalbiais tarp jos ir P. G., parodė, kad būdavo atvejų, kai ji iš P. gaudavo amfetamino (t. 6, b.l. 54-56, 57).
2023-06-14 liudytoja apklausta L. N. – G. parodė, kad P. G. pažįsta gal porą metų. Iš to laikotarpio P. G. apie metus laiko atliko bausmę kalėjime. P. susikūrė iliuziją, kad jie yra pora ir labai pyksta, kad ji jį atstumia. Pradžioje su juo bendravo kaip su draugu. Buvo girdėjusi kalbas, kad jis vartoja narkotikus, kai galiausiai pati pamatė, kaip jis juos leidosi. Nors šis jai buvo sakęs, kad nori nustoti juos vartoti, bet vėliau suprato, kad tai tik kalbos. Žino, kad P. iš kažkur gauna didelius kiekius narkotikų, juos padalina kitiems asmenims, kurie jam jas toliau platina. Prieš kelis mėnesius P. jai taip pat buvo atnešęs maišelį su baltais milteliais, galimai kokainas, ir prašė, kad ji jį platintų. Tai daryti ji atsisakė ir P. tą maišelį išsinešė. Tai galėjo būti šį pavasarį, kai mėnesiui jis buvo uždarytas, atliko bausmę ir tik išėjo į laisvę pirmomis dienomis. Ji pati serga ir jai išrašyti antidepresantai, vaistai miegui, inkstams. Vartoja neuroleptikus. P. žino jos problemas ir kartas nuo karto jai pasiūlydavo kažkokių vaistų ar amfetamino. Taip iš jo yra gavusi amfetamino. Šiuo metu su P. stengiasi nebendrauti, tačiau šis pastoviai jai lenda į akis, grasina jai ir jos artimiesiems. Pareiškimo dėl grasinimų nerašė, nes bijo ir nenori veltis į kažkokius reikalus su juo. Pažįsta P. draugą H., tačiau kuo šis užsiima, nežino. Susipažinusi su P. G. kontrolės metu fiksuotais pokalbiais, L. N.-G. parodė, kad yra buvę atvejų, kai ji P. prašydavo amfetamino. Prašydavo tik tuomet, kai nebeturėdavo savo vaistų ir būdavo bloga. Neneigia, kad iš jo be amfetamino yra gavusi ir psichotropinių vaistų – Xanax, Klonazepamo (t. 6, b.l. 62-64, 65).
2022-12-13 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 276 nurodyta, kad, remiantis VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos tyrimu Nr. 11889851, S. J. vartojęs kokainą (t. 9, b.l. 127-128).
2022-12-13 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 277 nurodyta, kad, remiantis VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos tyrimu Nr. 11890063, P. G. vartojęs opiatus, kokainą, metadoną (t. 10, b.l. 47)
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto baudžiamojo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma.
Teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamųjų H. V. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., P. G. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., S. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., A. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 264 str. 1 d. visiškai įrodyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji H. V., P. G., S. J., A. P. teisme duodami parodymus kaltę pripažino visiškai. Be jų prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis, apžiūros protokolais, telefoninių pokalbių išklotinėmis ir kitais įrodymais.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamojo H. V. padarytos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. požymius, kadangi H. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino bei veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, savo kambaryje laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,26 g narkotinės medžiagos - heroino, supakuoto į 19 vnt. lankstinukų, iš kurių dalį – 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino 2022-09-06, apie 13.00 val., asmuo, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, veikdamas su juo ( H. V.) bendru išankstiniu susitarimu, tame pačiame bute neteisėtai už 20 eurų pardavė Y. I., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2023-10-23 prokuroro priimtu nutarimu atskirtas į atskirą tyrimą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, likusį kiekį - 0,253 g narkotinės medžiagos – heroino toliau veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-09-27, apie 15.15 val., tame pačiame bute, asmuo, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, veikdamas su juo (H. V.) bendru išankstiniu susitarimu, dalį - 0,036 g iš neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos - heroino, supakuoto į tris folijos lankstinukus, neteisėtai už 60 eurų pardavė M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2023-02-23 prokuroro priimtu nutarimu, o likusius 15 vnt. lankstinukų su 0,217 g narkotinės medžiagos – heroino, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-09-28, 14.55 val., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Bei nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu procesas nutrauktas jam mirus, neteisėtai neturėdamas tikslo platinti laikė du pleistrus su nedideliu kiekiu - 0,000354 g narkotinės medžiagos – fentanilio ir vieną ampulę su nedideliu kiekiu - 0,088 g psichotropinės medžiagos – tramadolio iki tol, kol 2022-09-28, 14.55 val., kratos metu šią narkotinę ir psichotropinę medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2022-09-28, 14.55 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo džemperio kišenėje neteisėtai neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį - 0,125 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo P. G. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi P. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: nešiodamas su savimi ir savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 0,020 g psichotropinės medžiagos - zolpidemo, 0,002 g psichotropinės medžiagos - amfetamino bei 0,031 g narkotinės medžiagos - kokaino. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022-12-13, apie 11.16 val., dalį iš neteisėtai laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų – 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į vieną lankstinuką, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, atgabeno iki parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), kur lankstinuką su 0,031 g narkotinės medžiagos - kokaino už 80 eurų neteisėtai pardavė S. J.. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 0,020 g psichotropinės medžiagos – zolpidemo toliau neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikydamas prie savęs gabeno po Šiaulių miestą iki tol, kol 2022-12-13, 17.36 val., asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, o 0,002 g psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, toliau laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-12-13, 19.00 val., kratos metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo S. J. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi S. J. neteisėtai, neturint tikslo platinti, įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 2022 m. gruodžio 13 dieną, apie 11.16 val., prie parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), iš P. G. nupirkdamas už 80 eurų neteisėtai įgijo lankstinuką su nedideliu kiekiu - 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi ir gabeno iki tol, kol tą pačią dieną, apie 12.04 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir pats savanoriškai jiems pateikė neteisėtai įgytą, laikytą ir gabentą nedidelį kiekį - 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino.
Kaltinamojo A. P. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 264 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi A. P. padėjo asmeniui įsigyti narkotinės medžiagos, tai yra 2022 m. gruodžio 13 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 10.04 val., (duomenys neskelbtini), S. J. paprašius padėti įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino, sutiko jam padėti. Tuo tikslu, tą pačią dieną, 10.04 val., atlikdamas bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jame esančio taksofono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino P. G. į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono abonentą, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bei paprašė parduoti S. J. narkotinių medžiagų, o P. G. sutikus, sutarė su P. G. vietą, kur S. J. turės susitikti su P. G. bei ant popieriaus lapelio užrašė P. G. telefono numerį „(duomenys neskelbtini) P.“ ir padavė lapelį S. J., nurodydamas jam, išėjus iš bausmės atlikimo vietos, paskambinti tuo numeriu ir nurodė vietą prie parduotuvės „Kubas“, esančios (duomenys neskelbtini), kur S. J. turi susitikti su narkotinę medžiagą – kokainą parduosiančiu asmeniu. Po ko S. J., tą pačią dieną, išėjęs iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, 11.08 val., paskambino A. P. nurodytu numeriu bei pasakė, kad jau laukia sutartoje vietoje ir 11.16 val. prie parduotuvės "Kubas", esančios (duomenys neskelbtini), susitiko su P. G. bei, už 80 eurų nupirkdamas iš jo, neteisėtai įgijo 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į vieną lankstinuką. Tokiu būdu A. P. padėjo S. J. neteisėtai įgyti 0,031 g narkotinės medžiagos – kokaino.
Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo H. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas.
Kaltinamasis H. V. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos dviem baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.) ir vienam sunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis H. V. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, baustumai neišnykę (12 t., b.l. 155-163, 192-202), nedirbantis (13 t., b.l. 50), įrašytas į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitą (t. 6, b.l. 21, t. 9, b.l. 22-24), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2022-12-13 rašte Nr. S-4690 nurodyta, kad H. V. nuo 1975 m. yra klinikos pacientų registre (t. 6, b.l. 28-29), vedęs (12 t., b.l. 138)
Įvertinus visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, H. V. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d skiriama arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui, o už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, kadangi asmuo pripažino padaręs nusikalstamas veikas, šiuo metu gydosi.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu esant skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms bei veikoms skiriantis pagal pavojingumą.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji subendrinta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Skirti mažesnę bausmę nei numato baudžiamasis įstatymas ar atidėti jos vykdymą nėra teisinio pagrindo.
H. V., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2022-09-28, 15.20 val. (t. 8, b.l. 131-133), paleistas iš laikino sulaikymo 2022-09-30, 08.39 val. (t. 8, b.l. 141-144), todėl vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-28, 15.20 val. iki 2022-09-30, 08.39 val. (2 paras)
Kaltinamajam H. V. 2022-09-30 Šiaulių apskrities VPK KP ONTV 4-ojo skyriaus viršininkės A. P. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 8, b.l. 145-148) – pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikintinos.
Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.
Kaltinamasis P. G. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis P. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 9 kartus, šiuo metu teistas 12 kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, baustumai neišnykę (12 t., b.l. 165-191, 13 t., b.l. 34-49), nedirbantis (13 t., b.l. 51), yra įrašytas į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitą (t. 10, b.l. 54-55), Priklausomybės ligų gydymas, įskaita VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2023-02-15 rašte Nr. S-674 nurodyta, kad P. G. nuo 2022 m. yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre (t. 10, b.l. 58-60).
Įvertinus visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, P. G. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, kadangi asmuo pripažino padaręs nusikalstamas veikas, šiuo metu gydosi.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Skirti mažesnę bausmę nei numato baudžiamasis įstatymas ar atidėti jos vykdymą nėra teisinio pagrindo.
Kaltinamojo P. G. atžvilgiu yra priimtas 2024-04-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis, tačiau nuosprendžio priėmimo dieną yra neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama.
P. G., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2022-12-13, 16.40 val. (t. 10, b.l. 1-5), paleistas iš laikino sulaikymo 2022-12-14, 14.51 val. (t. 10, b.l. 13-15), todėl vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022-12-13, 16.40 val. iki 2022-12-14, 14.51 val. (1 para).
Kaltinamajam P. G. 2022-12-14 prokurorės nutarimu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 10, b.l. 16-19) - pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikintinos.
Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.
Kaltinamasis S. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamajam nusižengimui (LR BK 12 str.). Kaltinamasis S. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, baustumai neišnykę (12 t., b.l. 151-154, 13 t., b.l. 17-33), nedirbantis (13 t., b.l. 52).
Įvertinus visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, S. J. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., skiriama arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, kadangi asmuo pripažino padaręs nusikalstamas veikas.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.
Kaltinamasis A. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis A. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 9 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, baustumai neišnykę (12 t., b.l. 164, 13 t., b.l. 1-16), dirbantis (13 t., b.l. 139), teigiamai charakterizuojamas (12 t., b.l. 79-83).
Įvertinus visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, A. P. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 264 str. 1 d., skiriama arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, kadangi asmuo pripažino padaręs nusikalstamas veikas, šiuo metu gydosi, dirba.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Kadangi kaltinamasis A. P. nusikalstamą veiką padarė 2022 m. gruodžio 13 d., t.y. neatlikęs 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina visiško sudėjimo būdu su 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, taikant lygtinį paleidimą pagal LR BK 64 str. 2 d. nuostatas.
Kaltinamajam A. P. 2023-05-02 Šiaulių apskrities VPK KP ONTV 4-ojo skyriaus viršininkės A. P. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 10, b.l. 137-140) - pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
1. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kokainas, paimtos iš S. J. 2022-12-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 1, b.l. 80-81), perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b.l. 87-91), sunaikintinas
2. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – heroinas (folijos lankstinukuose, 15 vnt.), rastos ir paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 4, b.l. 189-192), sunaikintinas.
3. Po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos – MDMA (plastikinės plėvelės skiautėje, tabletės), rastos ir paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 5, b.l. 6-9), sunaikintinas.
4. Prie 2022-09-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2527044-22 (t. 3, b.l. 44-46) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra folijos lankstinukas ir jo pakuotė Nr.HB3784396, paimti 2022-09-06 Y. I. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 32-35), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
5. Prie 2022-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3016728-22 (t. 3, b.l. 79-84) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra 3 folijos lankstinukai ir dvi pakuotės Nr.HB2578635 ir Nr.HB2578817, paimti 2022-09-27 M. K. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 65-67) ir reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 3, b.l. 79-84), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas
6. Prie 2023-01-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-154467-23 (t. 3, b.l. 147-156) grąžintas paketas Nr. 0033163, kuriame yra du mobiliojo ryšio telefonai Samsung GalaxyS10+ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM Tele2 ir Samsung Galaxy S7 su SIM tele2 Pildyk, paimti 2022-09-28 asmens kratos metu iš O. O. (t. 3, b.l. 134-139), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), grąžintini mamai M. S.
7. Užrašų knygelė (tyrimui nereikšminga), supakuota į paketą Nr. 0068238, paimta 2022-09-28 asmens kratos metu iš O. O. (t. 3, b.l. 134-139), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), grąžintina mamai M. S..
8. Prie 2023-01-25 specialisto išvados Nr. IBPS-V-248422-23 (t. 1, b.l. 82-95) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra lankstinukas ir pirštinės dalis, paimti iš S. J. 2022-12-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 1, b.l. 80-81), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
9. Popieriaus skiautė su rankraštiniais įrašais, paimta 2022-12-13 S. J. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 87-90), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
10. Prie 2022-10-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2757602-22 (t. 4, b.l. 193-196) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra 15 lankstinukų ir maišelis, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
11. Prie 2022-10-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2886141-22 (t. 5, b.l. 10-15) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra 2 maišeliai, plastiko skiautė ir 2 plaukai, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
12. Prie 2022-12-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3268742-22 (t. 5, b.l. 24-27) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra dvi pleistrų pakuotės, paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
13. Prie 2022-10-24 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2824217-22 (t. 5, b.l. 53-56) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 3 vnt. šaukštų, pakuotė Nr. 0032855, vokas Nr. 4, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
14. Prie 2022-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3020094-22 (t. 5, b.l. 62-72) grąžinta tuščia stiklinė ampulė ir plastikinė dėžutė, supakuotos į pakuotę Nr. HB2578821, kartoninė telefono iPhone dėžutė pakuotėje Nr. 0032856, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
15. Prie 2023-01-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-20960-23 (t. 4, b.l. 107-111) pakuotė nuo tablečių pakete Nr. HB2578822, paimti 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
16. Prie 2022-12-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3423803-22 (t. 5, b.l. 125-130) grąžintas užantspauduotas vokas, kuriame yra paketas Nr. HB2578826, vokas Nr.1, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir elektroninės svarstyklės, paimti 2022-12-13 kratos metu P. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 110-114), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
17. CD laikmena Nr. Š00727 su užfiksuotais archyviniais telefoniniais pokalbiais (t. 2, b.l. 149-151), vykdant procesines prievartos priemones – O. O., P. G., H. V. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
18. 80 eurų, paimti 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), perduoti saugoti į Šiaulių AVPK kasą pagal 2023-01-12 kvitą A Nr. 0000615 (t. 4, b.l. 162-163, 164), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
19. Vokas su O. O. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais, paimtais 2022-12-14 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (t. 5, b.l. 34-36), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikintinas.
20. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy Xcover 3 su SIM, paimtas 2022-09-27 M. K. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 65-67), 2023-02-28 nutarimu grąžintas R. K. pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 3, b.l. 103-105), paliktina jo neribotai nuosavybei.
21. Mobiliojo ryšio telefonas iPhone 12 su SIM kortele, paimtas 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), 2022-12-23 nutarimu grąžintas P. G. pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 4, b.l. b.l. 154-156), paliktinas neribotai jo nuosavybei.
Kartu su baudžiamąją byla perduodamas paketas (vokas) Nr. 1, kuriame yra:
1. CD-R laikmena (1 vnt.) prie 2023-10-23 tarnybinio pranešimo (t. 3, b.l. 30-31) su O. O., Y. I. naudotų mobiliojo ryšio telefono numerių įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių išklotinėmis pagal 2022-09-08 teismo nutartis (t. 3, b.l. 1-4, 5-8), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
2. CD laikmena Nr. AVPK(40)-ĮLK-RN(22) prie 2023-01-06 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b.l. 127-133, 134-145), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
3. CD laikmena prie 2022-12-13 slapto sekimo (P. G.) protokolo Nr. IBPS-V-3347452-22 (t. 2, b.l. 174-175), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
4. CD laikmena Nr. Š00714 prie 2023-05-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1207511-23 (H. V. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 117-123, 124-137), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
5. CD laikmena Nr. Š00693 prie 2022-12-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-3398375-22 O. O. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b.l. 160-162, 163-165), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
6. CD laikmena Nr. Š00701 prie 2023-01-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (H. V. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b.l. 175-179, 180-189), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
7. CD laikmena Nr. Š00695 prie 2023-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 13-25, 26-27, 28-63), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
8. CD laikmena Nr. Š00698 prie 2023-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 13-25, 26-27, 28-63), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
9. CD laikmena Nr. Š00716 prie 2023-05-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1221903-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 80-87, 88-89, 90-107), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
10. CD laikmena Nr. Š00722 prie 2023-05-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1255094-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 108-109, 110), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.
2024-04-17 Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų A. P., kurios sudaro 951,66 Eur, priteisimo (12 t., b.l. 112-118).
2024-04-22 Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų S. J., kurios sudaro 717,10 Eur, priteisimo (12 t., b.l. 120-122).
2024-04-22 Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų P. G., kurios sudaro 734,59 Eur, priteisimo (12 t., b.l. 124-129).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamųjų turtinę padėtį – dalis asmenų niekur nedirba, be to, šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas
nusprendžia:
H. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.
H. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.
H. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu esant skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms bei veikoms skiriantis pagal pavojingumą ir paskirti subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. V. paskirti sumažintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-28, 15.20 val. iki 2022-09-30, 08.39 val. (2 paras)
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo H. V. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Kaltinamajam H. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikinti.
P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. G. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-12-13, 16.40 val. iki 2022-12-14, 14.51 val. (1 parą).
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Kaltinamajam P. G. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikinti.
S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti sumažintą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę atlikti Kauno kalėjime.
S. J. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 str. 1 d. ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant lygtinį paleidimą ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Kaltinamajam A. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
1. Po tyrimo likusios narkotines medžiagas – kokainą, paimtą iš S. J. 2022-12-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 1, b.l. 80-81), perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b.l. 87-91), sunaikinti.
2. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – heroiną (folijos lankstinukuose, 15 vnt.), rastos ir paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 4, b.l. 189-192), sunaikinti.
3. Po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos – MDMA (plastikinės plėvelės skiautėje, tabletės), rastos ir paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 5, b.l. 6-9), sunaikinti.
4. Prie 2022-09-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2527044-22 (t. 3, b.l. 44-46) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra folijos lankstinukas ir jo pakuotė Nr.HB3784396, paimti 2022-09-06 Y. I. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 32-35), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
5. Prie 2022-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3016728-22 (t. 3, b.l. 79-84) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra 3 folijos lankstinukai ir dvi pakuotės Nr.HB2578635 ir Nr.HB2578817, paimti 2022-09-27 M. K. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 65-67) ir reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 3, b.l. 79-84), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
6. Prie 2023-01-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-154467-23 (t. 3, b.l. 147-156) grąžintą paketą Nr. 0033163, kuriame yra du mobiliojo ryšio telefonai Samsung GalaxyS10+ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM Tele2 ir Samsung Galaxy S7 su SIM tele2 Pildyk, paimti 2022-09-28 asmens kratos metu iš O. O. (t. 3, b.l. 134-139), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), grąžinti mamai M. S..
7. Užrašų knygelę (tyrimui nereikšminga), supakuota į paketą Nr. 0068238, paimta 2022-09-28 asmens kratos metu iš O. O. (t. 3, b.l. 134-139), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), grąžinti mamai M. S..
8. Prie 2023-01-25 specialisto išvados Nr. IBPS-V-248422-23 (t. 1, b.l. 82-95) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra lankstinukas ir pirštinės dalis, paimti iš S. J. 2022-12-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 1, b.l. 80-81), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
9. Popieriaus skiautę su rankraštiniais įrašais, paimta 2022-12-13 S. J. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 87-90), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
10. Prie 2022-10-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2757602-22 (t. 4, b.l. 193-196) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra 15 lankstinukų ir maišelis, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
11. Prie 2022-10-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2886141-22 (t. 5, b.l. 10-15) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra 2 maišeliai, plastiko skiautė ir 2 plaukai, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
12. Prie 2022-12-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3268742-22 (t. 5, b.l. 24-27) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra dvi pleistrų pakuotės, paimtos 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
13. Prie 2022-10-24 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2824217-22 (t. 5, b.l. 53-56) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 3 vnt. šaukštų, pakuotė Nr. 0032855, vokas Nr. 4, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
14. Prie 2022-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3020094-22 (t. 5, b.l. 62-72) grąžintą tuščią stiklinę ampulę ir plastikinę dėžutę, supakuotos į pakuotę Nr. HB2578821, kartoninė telefono iPhone dėžutė pakuotėje Nr. 0032856, paimti 2022-09-28 kratos metu O. O. ir H. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 176-181, 182-183), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
15. Prie 2023-01-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-20960-23 (t. 4, b.l. 107-111) pakuotę nuo tablečių pakete Nr. HB2578822, paimti 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
16. Prie 2022-12-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3423803-22 (t. 5, b.l. 125-130) grąžintą užantspauduotą voką, kuriame yra paketas Nr. HB2578826, vokas Nr.1, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir elektroninės svarstyklės, paimti 2022-12-13 kratos metu P. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 110-114), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
17. CD laikmeną Nr. Š00727 su užfiksuotais archyviniais telefoniniais pokalbiais (t. 2, b.l. 149-151), vykdant procesines prievartos priemones – O. O., P. G., H. V. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
18. 80 eurų, paimtus 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), perduotus saugoti į Šiaulių AVPK kasą pagal 2023-01-12 kvitą A Nr. 0000615 (t. 4, b.l. 162-163, 164), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
19. Voką su O. O. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais, paimtais 2022-12-14 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (t. 5, b.l. 34-36), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2023-10-30 aktą Nr. PD-00000013377 (t. 5, b.l. 159-163), sunaikinti.
20. Mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy Xcover 3 su SIM, paimtą 2022-09-27 M. K. asmens kratos metu (t. 3, b.l. 65-67), 2023-02-28 nutarimu grąžintą R. K. pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 3, b.l. 103-105), palikti jos neribotai nuosavybei.
21. Mobiliojo ryšio telefoną iPhone 12 su SIM kortele, paimtą 2022-12-13 P. G. asmens kratos metu (t. 4, b.l. 100-103), 2022-12-23 nutarimu grąžintą P. G. pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 4, b.l. b.l. 154-156), palikti neribotai jo nuosavybei.
Kartu su baudžiamąją byla perduotą paketą (voką) Nr. 1, kuriame yra:
1. CD-R laikmeną (1 vnt.) prie 2023-10-23 tarnybinio pranešimo (t. 3, b.l. 30-31) su O. O., Y. I. naudotų mobiliojo ryšio telefono numerių įeinančių ir išeinančių skambučių, siųstų/gautų SMS žinučių išklotinėmis pagal 2022-09-08 teismo nutartis (t. 3, b.l. 1-4, 5-8), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
2. CD laikmeną Nr. AVPK(40)-ĮLK-RN(22) prie 2023-01-06 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b.l. 127-133, 134-145), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
3. CD laikmeną prie 2022-12-13 slapto sekimo (P. G.) protokolo Nr. IBPS-V-3347452-22 (t. 2, b.l. 174-175), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
4. CD laikmeną Nr. Š00714 prie 2023-05-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1207511-23 (H. V. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 117-123, 124-137), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
5. CD laikmeną Nr. Š00693 prie 2022-12-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-3398375-22 O. O. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b.l. 160-162, 163-165), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
6. CD laikmeną Nr. Š00701 prie 2023-01-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (H. V. telefoniniai pokalbiai ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b.l. 175-179, 180-189), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
7. CD laikmeną Nr. Š00695 prie 2023-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 13-25, 26-27, 28-63), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
8. CD laikmeną Nr. Š00698 prie 2023-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-270638-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 13-25, 26-27, 28-63), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
9. CD laikmeną Nr. Š00716 prie 2023-05-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1221903-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 80-87, 88-89, 90-107), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
10. CD laikmeną Nr. Š00722 prie 2023-05-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-1255094-23 (P. G. telefoniniai pokalbiai numeriu (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 108-109, 110), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyriaus išlaidų iš A. P., P. G. ir S. J. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.