Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovei I. V., trečiajam asmeniui S. J., liudytojui V. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal I. V. ieškinį atsakovui Z. V., trečiajam asmeniui S. J., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Z. V. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis dirba užsienyje.

Išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad ieškovė pradėjo gyventi su trečiuoju asmeniu S. J., kuris yra biologinis mergaitės tėvas, iki dukros L. V. gimimo. S. J. pripažįsta L. V. savo dukrą, ją augina ir rūpinasi. Be to, L. V. žino, kad S. J. yra jos tėvas. Mergaitė faktiškai ir teisiškai gali būti S. J. dukra, tik nuginčijus Z. V. tėvystę.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Trečiais asmuo S. J. teismo posėdyje pripažino, kad yra L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Augina ir rūpinasi dukra nuo gimimo, ją augina kartu su vaiko motina – ieškove. Norėtų teisiškai pripažinti L. V. savo dukrą, tačiau to negali padaryti, kol nenuginčyta atsakovo Z. V. tėvystė.

Liudytojas V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad pažįsta ieškovę bei trečiąją asmenį, atsakovas Z. V. negaliu būti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, kadangi ieškovė ir trečiais asmuo gyveno kartu iki dukters gimimo, matė kaip S. J. augina ir rūpinasi savo dukra L. V., mergaitė laiko S. J. savo tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė I. V. ir atsakovas Z. V. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Santuoka yra galiojanti, ji iki šiol nėra nutraukta įstatymų nustatyta tvarka, nors santuokiniai kartu negyvena ir neveda santuokinio gyvenimo daugiau nei devynerius metus. Santuokoje ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. V., jos tėvu nurodytas sutuoktinis – atsakovas Z. V., o motina – ieškovė I. V..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuomet, kai vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Taigi Z. V. įrašymas gimimo metrikose L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu buvo teisiškai pagrįstas.

CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo tėvus.

Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nagrinėjamu atveju, remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, taip pat turint omenyje atsakovo Z. V. poziciją, darytina išvada, kad atsakovas Z. V. nėra biologinis L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsniu 1 dalimi visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 144 Lt žyminio mokesčio, 58,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 400 Lt išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.3 str. 1 d., 3.137 str. 2 d., 3.140 str. 1 d., 3.146 str. 2 d., 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d., 3.161 str. 2 d., bei CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 268 str., 270 str., 376 str. 3 d., 394-399 str. teismas

nusprendžia:

Nustatyti, kad Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini) gimusios L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas ir išregistruoti jo tėvystę, panaikinant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie Z. V., kaip L. V. tėvą.

Priteisti iš atsakovo Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 58,08 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus 8 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išaiškintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 400 Lt (keturis šimtus litų) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Išaiškintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.