- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-10
- Bylos Nr.
- II-479-506/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02841-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Kategorijos
- 21.8.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla pagal R. N. (R. N.) skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2017-10-05 pranešimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-10-27 gautas R. N. (toliau ir – pareiškėjas) skundas su priedais dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau ir – NŽT) Vilniaus miesto skyriaus (toliau ir – skyrius) 2017-10-05 pranešimo Nr. 49SFN-2208-(14.49.104.), kuriuo R. N. per 3 mėnesius nuo rašto gavimo dienos prašomas pašalinti (nugriauti) valstybinėje žemėje esančius statinius, kurie užfiksuoti skyriaus 2016-08-09 žemės naudojimo patikrinimo akte Nr. 49ŽN-332, ir apie tai informuoti skyrių pateikiant patvirtinančius dokumentus. Skundą su priedais ir su juo susijusia medžiaga persiuntė teismui “nagrinėti pagal kompetenciją” l.e.p. skyriaus vedėjo pavaduotoja, atliekanti skyriaus vedėjo funkcijas Loreta Dauskartė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodo, kad pranešimas jam surašytas kaip atsakymas į jo 2017-08-31 prašymą atlikti pakartotinius matavimus, kadangi 2016-08-09 matavimai, kaip jam patvirtino skyriaus darbuotoja Jurgita Kazakienė, atlikti neteisingai. Pastarosios darbuotojos nurodymu pareiškėjas teigia pateikęs prašymą atlikti pakartotinius matavimus, pasamdęs matininką, kuris ir patvirtino, kad matavimai atlikti neteisingai. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad prašomos nugriauti sienos yra pastatytos prieš 20 metų, jis sienų nestatė, kas pastatė – nežino; sienomis jis nesinaudoja, jokios naudos iš jų negauna. Pabrėžia, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 45 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymiai paprastai siejami su asmens siekiu naudoti užimtą teritoriją tik savo reikmėms, teigia, kad teritorijos neužėmė ir tik savo reikmėms nenaudoja, o ir valstybei, kaip savininkei, ar kitiems asmenims yra galimybė patekti į teritoriją. Taip pat nurodo, kad ir jam nėra draudimo sutvarkyti teritoriją bei neuždraustas praėjimas per teritoriją. Pažymi, kad sienos buvo įrengtos siekiant pagerinti ir sustiprinti vietą tarp jo ir kaimyno sklypų, o ne tyčia savavališkai užimti valstybinės žemės sklypą. Prašo, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 45 straipsnio 1 dalyje sudėties, 2017-10-05 nurodymą nugriauti esančius statinius atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Teismui pateiktame skunde kaip nagrinėjimo objektas yra nurodytas NŽT Vilniaus miesto skyriaus 2017-10-05 raštas Nr. 49SFN-2208-(14.49.104.), kuriuo R. N. per 3 mėnesius nuo rašto gavimo dienos prašomas pašalinti (nugriauti) valstybinėje žemėje esančius statinius, užfiksuotus skyriaus 2016-08-09 žemės naudojimo patikrinimo akte Nr. 49ŽN-332, ir apie tai informuoti skyrių pateikiant patvirtinančius dokumentus.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas reglamentuoja, kad teismas nagrinėja skundus dėl nutarimų administracinių nusižengimų bylose. Taip pat teismo kompetencijai priskirta nagrinėti administracinių nusižengimų bylas pagal atitinkamų kompetentingų institucijų surašytus administracinių nusižengimų protokolus. Šiuo atveju skundas yra pateiktas dėl skyriaus rašto, kuris negali būti vertinamas kaip nutarimas. Iš skyriaus teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas buvo kviečiamas atvykti į skyrių dalyvauti surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2016-09-26 14 val., 2016-11-24 14 val., 2017-02-20 13.00 val., tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nebuvo, tad ir nutarimas dėl nusižengimo (arba administracinio teisės pažeidimo) pareiškėjui nėra priimtas.
Taip pat iš skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjo skyriui teikti prašymai leisti atlikti, gavus atitinkamus leidimus, 1) laiptų įrengimo darbus ginčo sklype, 2) įrengti kelią, 3) leisti išpirkti 4 arų sklypą šalia jo sklypo ribos, nėra išspręsti atitinkamais institucijos procesiniais sprendimais, kuriuos pareiškėjas turėtų galimybę įvykdyti arba, nesutikdamas su jais, apskųsti specialios kompetencijos teismui (Vilniaus apygardos administraciniam teismui).
Nustačius, kad byloje nėra nagrinėjimo objekto – nėra procesinio sprendimo, kurį pareiškėjas turėtų procesinę galimybę apskųsti (institucijos rašto apskundimas administracinėje teisenoje nėra numatytas), pareiškėjo skundą atsisakoma priimti, skundas grąžinamas pareiškėjui, o skyriaus pateikta medžiaga grąžinama institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, teisėja
nutaria:
atsisakyti priimti R. N. (R. N.) skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2017-10-05 pranešimo Nr. 49SFN-2208-(14.49.104.).
Skundą su priedais (5 lapai) grąžinti pareiškėjui.
NŽT Vilniaus skyriaus pateiktą medžiagą (32 lapai) grąžinti skyriui.
Dėl nutarties per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas.