Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs pil. A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Prauslių km., Ukmergės raj., lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. UAB „ Ukmergės melioracija “, kurios buveinė yra adresu: Šventupės km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., traktorininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. birželio 07d., apie 08²⁹ val., ryte, Ukmergės rajone, Taujėnų miestelio teritorijoje, buvo sustabdytas traktorius „ MTZ Belarus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo A. Š., kuriam buvo nustatytas 0,48 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis. Tokiu būdu pažeidėjas A. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, LR BK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis(nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Š. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. Š. pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 01d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. Š. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. Š. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo A. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą.

Sankcijoje už pažeidėjo A. Š. padarytą administracinį teisės pažeidimą yra numatyta privaloma papildoma administracinė nuobauda-specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones(LR ATPK 27 str.).

Vienas iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių yra laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, kurios yra detalizuotos LR ATPK 284 str., pagal kurį organas(pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 248 str., 284 str. 1d.). Kartu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, ne kartą yra pažymėjęs tai, kad, skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra, t.y. proporcingumo principas yra betarpiškai susijęs su LR ATPK 30¹ str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda yra laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai, ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N3-331/2007m., N5-542/2007m., N9-827/2007m. ir kt.). Pasak paties pažeidėjo A. Š., kurioje šeimoje auga du išlaikomi vaikai, vienas iš kurių dar nėra sulaukęs pilnametystės, gyvenantis kaimo vietovėje, kiekvieną dieną turi važinėti į darbą, kurio darbovietės buveinė yra kitoje Ukmergės rajono vietoje adresu: Šventupės km., Vidiškių sen., Ukmergės raj. Kadangi pažeidėjui A. Š. nustatytas neblaivumas nežymiai viršija leistiną normą, leidžiančią vairuoti transporto priemones, o jo padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, atsižvelgiant į pažeidėjo aiškinamas aplinkybes apie jo šeimyninę padėtį ir darbinius santykius, laikytina, kad sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos specialiosios teisės atėmimas pažeidėjui faktiškai reikštų ne tik darbo praradimą, t.y. jo atleidimą iš darbo, bet ir vienintelio šeimos pajamų šaltinio netekimą, nes, pažeidėjo A. Š. teigimu, šiuo metu kaime susirasti kitą darbą nėra jokios galimybės. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į paties pažeidėjo A. Š. asmenybę ir reikšmingas byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui A. Š., kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra neskirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 126 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1d. 1.500,- Lt.(vieno tūkstančio penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti pažeidėjui A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis