- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-353-548/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2014-04-09 apie 14.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių nuteistajam E. Ž. atvežė ir perdavė Lietuvos Respublikos įstatymais uždraustus daiktus: nešiojamąjį kompiuterį „Fjuistu Siemens Amilo DQL017059“ su įmontuotu modemu bei SIM kortele, kompiuterio pakrovėją, bet buvo sulaikytas Pravieniškių PN – AK darbuotojų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. į teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-11906823-14 (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5,6,7), fotonuotrauka (b.l. 7), daiktų perdavimo-paėmimo aktu(b.l. 14).
Teismas laiko įrodytu, jog V. Ž. 2014-04-09 apie 14.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių nuteistajam E. Ž. atvežė ir perdavė Lietuvos Respublikos įstatymais uždraustus daiktus: nešiojamąjį kompiuterį „Fjuistu Siemens Amilo DQL017059“ su įmontuotu modemu bei SIM kortele, kompiuterio pakrovėją, bet buvo sulaikytas Pravieniškių PN – AK darbuotojų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą V. Ž. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b.l. 17). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti: nešiojamąjį kompiuterį „Fjuistu Siemens Amilo DQL017059“ su įmontuotu modemu bei SIM kortele, kompiuterio pakrovėją, pagal daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 14). Daiktinius įrodymus: ausines „Grunding“, USB „Recondata“, paimtus pagal daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą(b.l. 14), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti V. Ž..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.