Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-03 · Civilinė byla Nr. e2-612-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
e2-612-322/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00417-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Ieškovas
Lindorff Oy
Atsakovas
E. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-612-322/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00417-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 3 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. K. (ankstesnė pavardė – P.) dėl skolos už ryšio paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškinio priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 28 d. gautas ieškovo ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo E. K. (ankstesnė pavardė – P.) 177,89 Eur skolos, 44,50 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nuostatos numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Ieškinyje ieškovas nurodo, kad atsakovo E. K. (ankstesnė pavardė – P.) gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyvenamoji vieta – Vilniaus miesto savivaldybė. Prie ieškinio pridėtoje Mobiliojo ryšio skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartyje Nr. M060934, sudarytoje beveik prie 10 metų, nors atsakovas savo registracijos adresą nurodė (duomenys neskelbtini),, tačiau adresą sąskaitoms siųsti yra nurodęs (duomenys neskelbtini),. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtina, kad E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),. Be to, LITEKO duomenimis, E. K. 2016 metais Šiaulių apylinkės teisme ne kartą yra baustas administracine tvarka.

Pažymėtina, kad prie ieškinio pridėti įrodymai nepatvirtina, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kelmės rajone. Ieškovas nepateikė jokių duomenų, įpareigojančių teismą taikyti CPK 30 str. nuostatas, numatančias teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Esant nurodytoms darytina išvada, kad ieškovo ieškinys teismingas ne Kelmės rajono apylinkės teismui, o Šiaulių apylinkės teismui. Kadangi ieškovo ieškinys dėl skolos už ryšio paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. K. (ankstesnė pavardė – P.) paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį priimti atsisakoma, išaiškinant ieškovui, kad jo ieškinys yra teismingas Šiaulių apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą, skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 str. 5 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį, yra sumokėjęs 15 Eur dydžio žyminį mokestį. Ieškinį asisakyta priimti, todėl žyminis mokestis teismo iniciatyva yra grąžinamas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 ir 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 87 str. 1 d. 3 p., 3 ir 5 d., 137 str. 2 d. 2 p. ir 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. K. (ankstesnė pavardė – P.) dėl skolos už ryšio paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jo ieškinys teismingas Šiaulių apylinkės teismui.

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. - į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė