Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs D. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas vieno tūkstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Zarasų rajono apylinkės teisme gautas D. D. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą.

Pabrėžtina, kad įstatymo leidėjas klausimo dėl nuobaudos termino sutrumpinimo sprendimą nesieja su jokiomis išimtinėmis, išskirtinėmis aplinkybėmis ar kitomis sąlygomis, nenurodytomis ATPK 329 str. Turi būti vertinama nubaustojo asmenybė po nuobaudos skyrimo, jo siekis pasitaisyti, taip pat kitos aplinkybės, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidimu nebuvo padaryta jokia turtinė žala, eismo įvykio pažeidėjas nesukėlė, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžios, per šį laiką jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą, darbdavio charakterizuojamas teigimai kursą, todėl jis atitinka formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.

Nors D. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, tačiau, kaip jau minėta, prieš nuobaudos paskyrimą padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje, nesudaro pagrindo konstatuoti, kad ATPK 329 str. nuostatos pažeidėjo atžvilgiu negali būti taikomos. Tuo labiau, kad ankstesnis pažeidimas buvo padarytas prieš 8 metus, nuobaudos galiojimo laikas yra pasibaigęs ir laikoma, kad D. D. nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.).

Aalkoholį D. D. vartojo iš vakaro, o transporto priemonę vairavo kitą dieną ryte. Analizuojant šią aplinkybę, pažymėtina, kad kiekvienas vairuotojas, vartojęs alkoholį, turi savarankiškai įvertinti savo galimybę vairuoti, tačiau įvertindamas savo galimybę vairuoti asmuo turi būti pakankamai atsargus, kadangi tikslių kriterijų kaip tai padaryti nėra (vertinama išgerto alkoholio kiekis, laikas praėjęs nuo alkoholio vartojimo, savijauta ir t.t.). Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad D. D. dėl objektyvių priežasčių nuoširdžiai suklydo vertindamas savo galėjimą vairuoti transporto priemonę. Byloje nėra duomenų, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, kad būtų įrašytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad D. D. taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas įvertinti savo elgesį, kad jis padarė tinkamas išvadas, pasitaisė ir ateityje teisės pažeidimų nedarys. Teismo manymu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, tolesnis šios papildomos nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas, nenukrypstant nuo apygardos teismų formuojamos praktikos dėl ATPK 329 straipsnio taikymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti D. D. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimą jam grąžinti nustatyta tvarka.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.