- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2-8578-939/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01068-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- BUAB „Dažera LT“
- Atsakovas
- T. O.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2
2018 m. gruodžio 6 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Dažera LT“ atstovo – bankroto administratoriaus N. M. ieškinį atsakovui T. O. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Dažera LT“, atstovaujama bankroto administratoriaus N. M., kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui T. O. dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 26 197,00 Eur nuostolių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje (b. l. 1-5) nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. liepos 23 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Dažera Lt“, bankroto administratoriumi paskirdamas N. M.. Įsiteisėjus minėtai teismo nutarčiai, bankroto administratorius vykdydamas pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte, 11 straipsnio 5 dalies 3-4 punktuose, siekdamas perimti bankrutuojančios įmonės turtą bei dokumentaciją, išleido įsakymą dėl turto ir dokumentų perdavimo atsakovui, kaip paskutiniam įmonės vadovui, ėjusiam šias pareigas iki bankroto bylos iškėlimo. Per įstatymo nustatytą terminą atsakovas neperdavė nei ieškovės veiklos dokumentacijos, nei turimo turto pagal balansą. Pažymėjo, kad pagal 2017 m. gruodžio 31 d. ieškovės balansą, ji turėjo materialaus turto už 26 197,00 Eur, tačiau šio turto buvimo vieta ir būklė nežinomi. Atsakovas piktybiškai vengia perduoti ieškovei priklausantį turtą. 2018 m. rugsėjo 12 d. atsakovui buvo siųstas reikalavimas perduoti įmonės turtą bei įspėjimas apie šių veiksmų neatlikimo pasekmes. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi skyrė atsakovui 1 000,00 Eur baudą už bankroto administratoriaus pareigų nevykdymą, tačiau tai jokio poveikio atsakovui nepadarė. Bankroto byloje patvirtinta kreditorių reikalavimo suma sudaro 23 760,87 Eur, kreditorių susirinkimo patvirtintos bankroto administravimo išlaidos – 3 000,00 Eur, todėl netekus vienintelio įmonės turto, kurio vertė sudaro 26 197,00 Eur, prarandama galimybė padengti ne tik bankroto byloje patvirtintų kreditorių reikalavimus, bet ir bankroto administravimo išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovo šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis (b. l. 32). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įmonės administracijos vadovas yra specialus subjektas, kuriam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai nei eiliniam bendrovės darbuotojui; įmonę ir administracijos vadovą sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai, o tai reiškia, kad įmonės vadovas privalo ex officio veikti išimtinai įmonės interesais (CK 2.87 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, numatytas CK 2.87 straipsnyje, privalo visiškai atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą, jei įstatymuose, steigimo dokumentuose ar sutartyje nenustatyta kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis). Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie ieškovo pateikti įrodymai:
Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1983-413/2017 (b. l. 6-8), kuria UAB „Dažera LT“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas N. M., areštuotas įmonei priklausantis nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas, nustatyta, kad įmonės valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo administratoriui perduoti įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti įmonės bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus; VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija (b. l. 33-37), iš kurio matyti, jog Atsakovas nuo 2018 m. sausio 8 d. iki bankroto bylos iškėlimo dienos ėjo UAB „Dažera LT“ direktoriaus pareigas; UAB „Dažera LT“ balansas už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. (b. l. 11-12) patvirtina, kad UAB „Dažera LT“ įmonės balanse materialaus turto buvo už 26 197,00 Eur sumą; (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus priimtas įsakymas, kuriuo atsakovas įpareigotas nedelsiant perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą ir dokumentaciją (b. l. 9-10); (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus įspėjimas atsakovui nedelsiant perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą ir dokumentaciją (b. l. 16-18); 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis (b. l. 24-25), kuria patvirtinta BUAB „Dažera LT“ kreditorių reikalavimų suma – 23 760,87 Eur; 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nutartis (b. l. 19-21), kuria bankrutuojančios UAB „Dažera LT“ vadovui T. O. paskirta 1 000,00 Eur bauda už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą; (duomenys neskelbtini) pakartotinis bankroto administratoriaus reikalavimas atsakovui perduoti turtą (b. l. 22). Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nutartis dėl UAB „Dažera Lt“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 38-41). Atlikus formalų byloje ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, Atsakovui neįrodžius priešingai, o taip pat nepateikus duomenų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, vertinant tai, kad atsakovas turėjo pareigą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Dažera LT“ įsiteisėjimo dienos bankroto administratoriui perduoti įmonės turtą pagal balansą, tačiau šios pareigos laiku ir tinkamai neįvykdė, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, dėl ko iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 26 197,00 Eur žalos atlyginimo.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iš Atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš Atsakovo priteistinas 786,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš Atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės BUAB „Dažera LT“, įmonės kodas 303228923, buveinė Mokyklos g. 13, Jieznas, Prienų r. sav., naudai 26 197,00 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 786,00 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.