- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-12-09
- Bylos Nr.
- II-988-353/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Sonatai Rimkutei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui M. K., Kauno apskrities VPK KPV atstovui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. K. skundą dėl paskirtos nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. spalio 7d. Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus specialisto nutarimu M. K. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.2d. padarymą paskirta administracinė nuobauda-1900 lt. bauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010 m.rugsėjo 8d. vairavo automobilį MAN aukščiausios kategorijos automobilių keliais ( magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemones nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio kai administracinė nuobauda taikoma vairuotojui ir apie 8,40 val. buvo sustabdytas Ateities plente Kaune. Tuo pažeidė KET 236 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašė nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti. Teisme paaiškino, kad 2010 m.rugsėjo 7 d. įsigijo kelių vinjetę ir minėta dieną iš Jonavos rajono sunkvežimiu vežė metalo laužą. Važiavo magistraliniu keliu-Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Įvažiavus į Ateities plentą, nuleido padangą ir automobilį paliko stovėti. Kitą dieną susimontavo ratą ir važiavo Ateities plentu.Ten sustabdė policijos darbuotojai.Vinjetę važiuoti magistraliniu keliu buvo palikęs namuose, todėl jos nepateikė. Manantis, kad jokio teisės pažeidimo nepadarė, kadangi turima vinjetė galiojo ir sustabdymo dieną, be to, sustabdymo vietoje leidimo važiuoti sunkiasvoriu transportu ir nereikėjo.
Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas pilnai.
Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimo, numatytą ATPK 148 str.2d. padarymą atsiranda tuomet, kai važiuojama aukščiausios kategorijos automobilių keliais ( magistraliniais ir krašto ) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.KET 236 punkte be kita ko numatyta, kad trumpalaikis ( vienos dienos) dalyvavimas viešame eisme nustatytąja tvarka leidžiamas laikinaisiais valstybinio numerio ženklais paženklintoms motorinėms transporto priemonėms, apdraustoms privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir sumokėjus su dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.
Iš bylos duomenų matyti, kad 2010 m. rugsėjo 7d. 18,36 val. UAB „L. B.“, esančiame Islandijos pl.61a, Kaune pirkta kelių vinjetė „Dienos“, kurią pareiškėjas pateikė kaip įsigytą važiuoti magistraliniais ar krašto keliais (b.l.4). Taip pat pateikė žemėlapį, iš kuriame pareiškėjas pažymėjo automobilio gedimo bei sustabdymo vietas (b.l.5). Teisės pažeidimas buvo įrodinėjamas teisės pažeidimo protokolu ir pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.9,11-12). Vertinant šiuos faktinius duomenis darytina išvada, kad jie iš esmės sutampa su pareiškėjo pateikta informacija ir patvirtina jo teiginius, o juos paneigiančių įrodymų nesurinkta. ATPK 148 str.2d. dispozicija kaip kvalifikuojantį požymį numato važiavimą sunkiasvoriu transportu atitinkamos kategorijos keliais nesumokėjus mokesčio. Nustatyta, kad toks mokestis buvo sumokėtas ir teisės pažeidimo fiksavimo metu jis galiojo. Aplinkybė, kad policijos darbuotojams toks dokumentas nebuvo pateiktas nesudaro šio teisės pažeidimo sudėties, kadangi teisiškai reikšmingas nesumokėjimo faktas, o ne nepateikimo.Esant tokiai situacijai administracinė byla nutrauktina, kadangi pareiškėjo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.2d. įvykio ir sudėties (ATPK 250 str.1d.1p ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti pilnai.
Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2010 m.spalio 7 d. nutarimą panaikinti ir administracinę bylą M. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.