Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kretingos rajono apylinkės teisme 2012-04-10 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo D. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje ir 144 straipsnyje ir nuteistas paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, uždraudžiant teisę vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams . Taikytas jo atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. N. V. K. pareikštas civilinį ieškinį tenkintas iš dalies ir priteista iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ 17 002,22 Lt turtinės žalos, 30 000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimas. Kitoje dalyje V. K. civilinis ieškinys atmestas. Priteista iš kaltinamojo D. S. valstybės garantuojamai pagalbai 320,00 Lt proceso išlaidų atlyginimas.

Nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse klaidingai nurodyta priteistas turtinės žalos dydis, nes padaryta aiški aritmetinė klaida ir iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ nukentėjusiajai V. K. priteista 17 002,22 Lt suma, kuri gauta padarius aritmetinę klaidą.

Nustatyta, kad 2012-04-10 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtame nuosprendyje padaryta klaida, neteisingai nurodytas nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse priteistinos turtinės žalos dydis, nes padaryta aiški aritmetinė klaida, skaičiuojant turtinės žalos dydį (567,47 Lt.+300,00 Lt+300,00 Lt+36,75 Lt+15.000,00 Lt=17 002,22 Lt), kai turėjo būti (567,47 Lt.+300,00 Lt+300,00 Lt+36,75 Lt+15.000,00 Lt=16.204,22 Lt). Vadovaujantis BPK 308 str. ši aritmetinė klaida, ištaisytina 2012-04-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodant, aprašomojoje nuosprendžio dalyje, kad „Turtinė žala – 16.204,22 Lt, neviršijanti draudimo sutarties sudarymo metu galiojusio TPVCAPD įstatymo nustatyto maksimalaus šios žalos dydžio, priteisiama iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ ir rezoliucinėje dalyje nurodant, kad „N. V. K. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ 16.204,22 Lt turtinės žalos“

Rezoliucinė dalis

nutarė

patikslinti 2012-04-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo D. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje ir 144 straipsnyje ir šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyti kad „Turtinė žala – 16.204,22 Lt, neviršijanti draudimo sutarties sudarymo metu galiojusio TPVCAPD įstatymo nustatyto maksimalaus šios žalos dydžio, priteisiama iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ ir rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad „N. V. K. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš civilinio atsakovo AAS „Gensidige Baltic“ 16.204,22 Lt turtinės žalos“.

Nutarties nuorašus išsiųsti proceso dalyviams, kuriems nuosprendžio nuorašas buvo įteiktas bei išsiųstas Baudžiamojo proceso kodekso 310 straipsnyje nustatyta tvarka.

Proceso dalyviams išaiškinti, kad prieštaravimai dėl klaidos ištaisymo 2012-04-10 nuosprendyje, gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Nutartis neskundžiama.