Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PROVIVO LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diremta“ dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2018 m. kovo 12 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Diremta“, juridinio asmens kodas 134893890, 1815,00 Eur skolą, 653,40 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos 2 468,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 463,60 Eur bylinėjimosi išlaidas (28,00 Eur žyminis mokestis ir 435,60 Eur advokato išlaidos) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PROVIVO LT“, juridinio asmens kodas 111548180.

2018 m. birželio 12 d. gautas prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį joje numatytomis sąlygomis ir civilinę bylą nutraukti. Grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 21,00 Eur. Nurodė, kad šalys siekdamos nedidinti išlaidų, taupyti proceso šalių finansinius išteklius, derybomis išsprendė skolos klausimą, sumokant skolos sumą ir užbaigiant visus ginčus tarp Kreditoriaus ir Skolininko. Pažymėjo, kad šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

preliminarus sprendimas naikintinas, tvirtintina taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš šalių pasirašytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalimi šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį naikinamas priimtas preliminarus sprendimas, todėl naikintinas Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. preliminarus sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2018 m. vasario 14 d. ieškovė sumokėjo 28,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. nuo žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieškinio reikalavimus, t. y. 21,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei sudaro 5,44 Eur ir priteistinos iš ieškovės, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290, Šalių sudarytos taikos sutarties 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PROVIVO LT“, juridinio asmens kodas 111548180, adresas: Kalvarijos g. 68, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus S. V., toliau vadinama – Kreditoriumi, ir uždarosios akcinės bendrovės „Diremta“, juridinio asmens kodas 134893890, adresas: Draugystės g. 19, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus R. D., toliau vadinama – Skolininku, 2018 m. birželio 8 d. sudarytą taikos sutartį:

„1. Skolininkas per 10 (dešimt) dienų nuo šios sutarties pasirašymo dieną sumoka Kreditoriui pavedimu į banko sąskaitą 1 815,00 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų) skolos, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 980,10 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 10 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

2. Skolininkui sumokėjus 1 punkte nurodytas sumas, šalys jokių pretenzijų viena kitai neturės ir jų nereikš ateityje.

3. Valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nutraukimu, tenka Kreditoriui.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PROVIVO LT“, juridinio asmens kodas 111548180, 2018 m. vasario 14 d. sumokėtą 21,00 Eur žyminį mokestį. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PROVIVO LT“, juridinio asmens kodas 111548180, valstybei 5,44 Eur (penkių eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.