- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-04
- Bylos Nr.
- 2-10586-596/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Rasiukevičienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- G. Š.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei G. Š. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo priteisti iš atsakovės G. Š. 2624,29 Lt. įsiskolinimą už šilumos energiją, 175,89 Lt. delspinigius ir teismo išlaidas, kurias sudaro 84 Lt. žyminis mokestis, 8,70 Lt. už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 315 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą. Ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumos energiją gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei priklauso nuosavybės teise. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2008-08-31 susidarė 2624,29 Lt. įsiskolinimas už šilumos energiją, tiektą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, atsakovei apskaičiuoti 0,04 procento delspinigiai nuo 2008-03-17 iki 2008-09-17 – 175,89 Lt.
Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo ir delspinigių skaičiuotės (b.l. 3-4), Gyventojų registro tarnybos išrašų (b.l. 7-9), VĮ Registrų centras išrašo (b.l. 10), 2005-12-13 rašto (b.l. 11), matyti, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei G. Š., buvo tiekiama šilumos energija. Kadangi minėto buto šilumos vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos tiekimo tinklų, todėl atsakovei atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas (CK 6.384 str.). Kadangi atsakovė už ieškovo teikiamas paslaugas mokėjo nepilnai, todėl už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2008-08-31 susidarė 2624,29 Lt. įsiskolinimas už šilumos energiją bei 175,89 Lt. delspinigiai, kurie skaičiuotini laikotarpiu nuo 2008-03-17 iki 2008-09-17. Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 84 Lt. žyminio mokesčio, 8,70 Lt. už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 315 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą (CPK 93 str. 1 d.), valstybės naudai - 6,90 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.8 str. 5 d., 6.38 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš G. Š. , gim. 1990-12-01, jos įstatyminiai atstovai – D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Vilniaus energija“ naudai 2624,29 Lt. įsiskolinimą už šilumos energiją, 175,89 Lt. delspinigius, 84 Lt. žyminio mokesčio, 8,70 Lt. už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 315 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą.
Priteisti iš G. Š. , gim. 1990-12-01, į valstybės pajamas 6,90 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
G. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UAB „Vilniaus energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.