Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų;

2) 2025-02-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų), jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - viešieji darbai 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. 2025-07-02 dienai yra atlikęs 60 valandų viešųjų darbų. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. G. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025 metų birželio 14 dieną, apie 18 valandą 56 minutės, būdamas UAB IKI Lietuva parduotuvėje, esančioje Ignalinoje, Ateities g. 16, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekių lentynų slapta pagrobė 3 pakuotes kavos pupelių „Pellini Espresso cremoso" po 1 kg, kurių bendra vertė 98,97 eurų (vienos pakuotės kaina 32,99 eurai) ir 3 pakuotes kavos pupelių „Pellini Espresso vivace" po 1 kg, kurių bendra vertė 98,97 eurų (vienos pakuotės kaina 32,99 eurai), kurias susidėjęs į pirkinių krepšelį pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių, nesusimokėjęs už prekes.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, apie 19 valandą 6 minutės, iš prekių lentynų slapta pagrobė 2 pakuotes kavos pupelių „Pellini Espresso cremoso" po 1 kg, kurių bendra vertė 65,98 eurų (vienos pakuotės kaina 32,99 eurai) ir 3 pakuotes kavos pupelių „Pellini Espresso vivace" po 1 kg, kurių bendra vertė 98,97 eurų (vienos pakuotės kaina 32,99 eurai), kurias susidėjęs į pirkinių krepšelį pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių, nesusimokėjęs už prekes, ir taip slapta pagrobė svetimą UAB IKI Lietuva parduotuvei, esančiai Ignalinoje, Ateities g. 16, priklausantį turtą ir padarė bendrą 362,89 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais N. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis N. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad jis būdamas girtas iš Ignalinoje esančios IKI parduotuvės pavogė kavą. Tai padarė du kartus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka su UAB IKI Lietuva pareikštu civiliniu ieškiniu.

Kaltinamajam prisipažinus dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo davus paaiškinimus ir baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybėms esant pakankamai aiškioms, neprieštaraujant prokurorui, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo, baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) (nedidelės vertės svetimo turto vagystė) įrodytas tokiais surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:

- 2025-06-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Vaido Ragausko tarnybiniu pranešimu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. G. pagrobė nedidelės vertės UAB IKI Lietuva priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neseniai teistas, teistumas neišnykęs, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas duomenų nėra, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje ir nori atlyginti UAB IKI Lietuva patirtą žalą.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą (dvi veikas), kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams.

Kadangi byloje yra atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino kaltu, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu t. y. kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams.

Kaltinamajam taip pat skiriama intensyvi priežiūra – bausmės vykdymo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 1-3 dalys).

Dėl civilinio ieškinio

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 362,89 Eur sumai (t. 1, b.l. 37-38).

Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2024-09-06 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Leleikienės nutarimu N. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti (b. b. l. 68-71, I tomas).

Dėl daiktinių įrodymų

Voke pateiktą vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje įrašyta kartu su UAB Iki Lietuva pareiškimu pateikta vaizdinė medžiaga, tikslinga palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Nusprendžia:

N. G. (N. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. paskirti laisvės apribojimo bausmę 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1-3 dalimis, N. G. paskirti intensyvią priežiūrą – bausmės vykdymo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontroliuojant jį elektroninio stebėjimo priemonėmis.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš N. G. (N. G.) priteisti 362,89 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 89 ct) turtinei žalai atlyginti.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Voke pateiktą vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R) palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.