Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovei R. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, pagrindžiančių, kad atsakovė pagal žodinę panaudos sutartį gyveno ieškovei dalinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini, atsakovė buvo įspėta, jog panaudos sutartis bus nutraukta, tačiau susėjus įspėjimo terminui iš gyvenamosios patalpos neišsikėlė, - vertinimą ieškovės reikalavimas dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 285 str.; CK 4.95 str., 6.614 str., 6.636 str., 6.642 str.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinas ieškovės sumokėtas 20,50 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.). Likusi 20,50 Eur žyminio mokesčio dalis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, priteistina iš atsakovės valstybei (CPK 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti. Iškeldinti atsakovę R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš 43/100 dalių pastato -gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, su visais jai priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 20,50 EUR (dvidešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,50 EUR (dvidešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.