Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei Aistei Mikulėnienei, S. R., Ž. R. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo išreikalautų iš antstolių informacinės sistemos portalo www.antstoliai.lt vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą iš skolininkės S. R. pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus išduotą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. 2025 m. liepos 7 d. antstolės patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkės S. R. sutuoktinio Ž. R. piniginės lėšos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje. Lėšų arešto mastas – po 10 proc. kas mėnesį Ž. R. gaunamų lėšų iki pilno 459,57 Eur skolos padengimo, areštuotas ir skolininko sutuoktinei priklausančias lėšas prašant iki atskiro antstolės pranešimo saugoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje sąskaitoje, likusius pinigus išmokėti Ž. R.

5. Antstolė 2025 m. liepos 7 d. pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė sutikimo nepateikė.

6. 2025 m. rugsėjo 23 d. paštu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo patikslintas 2025 m. spalio 16 d. patvarkymu dėl 2025 m. rugsėjo 23 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiams per dvidešimt dienų nuo rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. R. ir Ž. R. yra sutuoktiniai, Vedybų sutarčių registro duomenimis, jie nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir Ž. R. gaunamos piniginės lėšos ((duomenys neskelbtini)) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje yra S. R. ir Ž. R. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkei S. R. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Ž. R. priklauso 1/2 dalis Ž. R. piniginių lėšų, gaunamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje ((duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, gaunamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.