Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., J. M., antstoliui Jonui Petrikui, Žuvininkystės departamentui prie Lietuvos žemės ūkio ministerijos dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančia bendra jungtine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-14966-122/2010 dėl 19,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojo – valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai ir pagal Žuvininkystės departamento prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - LR ŽŪM) Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus 2014-04-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 213 dėl 1737,72 Eur baudos išieškojimo, išieškotojo Žuvininkystės departamento prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. M. nuo 2013-01-19 yra sudaręs santuoką su J. M.. Duomenų apie skolininko R. M. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. 2016-02-23 antstolio patvarkymu „Dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo“ išieškotojams VMI ir LR ŽŪM buvo pasiūlyta per tris mėnesius nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko R. M. ir jo sutuoktinės J. M. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. M. pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.