Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-07-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2015-02-18 apie 15.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo nustatyta tvarka neperregistruotą automobilį FORD SIERRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūrą, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika D. I. pažeidė KET 14 ir 226 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. I. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nupirko mašiną už savo sutaupytus pinigus, nespėjo jos savo vardu perregistruoti ir sutvarkyti kitus dokumentus. Vairavo, nes reikėjo ją perstatyti į kitą vietą. Teisių dar neturi, bet Regitroje yra išlaikęs teorijos egzaminą ir po kelių dienų laikys vairavimo praktikos egzaminą. Labai gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

D. I. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, išdėstant galutinės baudos mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-07-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti D. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-07-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Pripažinti D. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-07-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-03-20), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 28,9 EUR dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.