- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 2-665-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00569-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Atsakovas
- S. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį S. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės S. K. 1384,05 Lt skolą už tiektą šildymą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d., 36,31 Lt delspinigių ir 54 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodoma, jog N. B., kuriam nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-327-242/2007 pripažintas neveiksniu, o 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-771-277/2008 jam nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta S. K..
Atsiliepimas
Atsakovė S. K. nurodė, jog su ieškinio reikalavimais sutinka. Atsakovė paaiškino, jog ji 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-771-277/2008 paskirta N. B. globėju ir turto administratoriumi. Globotinio N. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jo sūnus E. B., kuris naudojasi šiam butui teikiamomis komunalinėmis bei šildymo paslaugomis, tačiau, kaip dabar atsakovei paaiškėjo, už jas nemoka. Atsakovė prašo įtraukti į bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu E. B., kadangi šis teismo sprendimas gali turėti įtakos šio asmens teisėms ir pareigoms ateityje. Taip pat atsakovė prašo spendimo vykdymą išdėstyti vieneriems metams, kadangi jos gaunamos pajamos yra 900 litų į mėnesį, kurias sudaro išmoka už globojamą asmenį.
Trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimą įtrauktas E. B. gavęs ieškinį su priedais ir teismo pranešimą per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, kad remiantis 2014 m. gegužės 15 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, N. B. nuosavybės teise valdo butą, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-327-242/2007 N. B. pripažintas neveiksniu, o 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-771-277/2008 jam nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta S. K. (b.l. 23-24). Ieškovas tiekė į atsakovei į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šilumos energiją, tačiau atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. susidarė 1420,36 Lt įsiskolinimas: 1384,05 Lt. už šilumą, 36,31 Lt. delspinigių (b.l. 20).
Jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamąjį daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Globėjo pareigas, susijusias su globotinio turto administravimu, nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (Civilinio kodekso 3.278 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.420 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajams, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Vykdydamas savo prievoles, administratorius turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių (Civilinio kodekso).
Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė nevykdė pareigos mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 4.241 str. 1 d., 5.50, 5.52, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.189, 6.383, 6.384 straipsniais, iš jos priteisiama ieškovo naudai 1384,05 Lt skola ir 36,31 Lt delspinigių, iš viso - 1420,36 Lt.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalis, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas pateikė dokumentus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 54,00 Lt. žyminio mokesčio (b.l. 3).
Remiantis teismui pateikta medžiaga Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. spalio 15 d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02188, S. K. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį (b.l. 27), todėl iš atsakovės valstybei priteistina 50 procentų, kas sudaro 150 Lt. (46,34 Eur) bylinėjimosi išlaidų suma (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).
Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 str. 1 d. nuostatomis, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovė prašo spendimo vykdymą išdėstyti vieneriems metams, kadangi jos gaunamos pajamos yra 900 litų į mėnesį, kurias sudaro išmoka už globojamą asmenį. Ieškovas su pateiktu prašymu sutiko (b.l.40-41).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vienoje iš savo nutarčių pabrėžė, kad ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas įvykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikšmingų tikslų, o būtent užtikrinti socialinį teisingumą (LAT CBS teisėjų kolegijos 2002-05-15 nutartis c.b. B. V. v., S. V., Nr. 3K-925/2002, kat.107.3).
Teismas, atsižvelgdamas į: 1) abiejų šalių turtinę padėtį ( ieškovas yra juridinis asmuo, atsakovas-fizinis asmuo, atsakovė S. K. šiuo metu nedirba, jos gaunamas mėnesines pajamas šiuo metu sudaro už globotinį gaunama pašalpa; 2) į kitas reikšmingas aplinkybes (įsiskolinimas susidarė už atsakovės globojamam asmeniui N. B. priklausantį turtą), mano, jog išdėsčius atsakovei teismo sprendimo įvykdymą, nebus neproporcingai pažeistos ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai teisėti interesai bei šalių lygiateisiškumo principas, bei laikydamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais nusprendžia, teismo sprendimo vykdymą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai, įmonės kodas 155634880, naudai 1384,05 Lt skolą, 36,31 Lt delspinigių ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 1474,36 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 36 ct) (427,00 Eur).
Sprendimo vykdymą atsakovei S. K. išdėstyti vienerių metų laikotarpiui: nuo 2015 m. sausio 23 d. iki 2016 m. sausio 23 d. Nuo 2015 m. sausio 23 d. kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 122,86 Lt. (35,59 Eur).
Priteisti iš S. K. valstybės naudai 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) (43,44 Eur) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.