Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)darbininku, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. kovo 10 d., apie 00.49 val., savo namuose esančiuose( duomenys neskelbtini), Zarasų m., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad adresu Turmanto g. 19A, Zarasų m., mušasi brolis. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK, ATPK) 186 str.

V. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, jog tą dieną konfliktavo su broliu I. V., buvo išgėręs, todėl pasikarščiavo ir iškvietė policijos pareigūnus, nors faktiškai jų kviesti nereikėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga.

V. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebaustas, dirba. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariato Zarasų rajono PK prašė priteisti iš V. V. 4,35 Eur patirtų nuostolių, patirtų reaguojant į melaginga pranešimą. Byloje yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl ko buvo sunaudotas kuras ir transporto amortizacija.

Turtinių nuostolių atlyginimo institutas įtvirtintas ATPK 37 straipsnyje. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Pažymėtina tai, kad ATPK turtinio nuostolio (žalos) sąvoka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir LR CK, CK) normomis. CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Institucija turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl ko buvo sunaudotas kuras ir transporto amortizacija.

Policijos veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas, kuriame aiškiai įtvirtintos policijos pareigūnų pareigos, tame tarpe ir pareiga gavus pranešimą apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką <...> (21 str. 1 d. 2 p.), o ATPK 186 straipsnyje numatyta atsakomybė už žinomai melagingą policijos iškvietimą.

Šių teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, kad reagavimas į pranešėjui žinomai melagingą pranešimą apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą nėra policijai, kurios veikla finansuojama iš valstybės biudžeto, priskirta vykdyti funkcija, toks žinomai melagingas pranešimas yra neteisėtas veikimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė, o, kaip nurodyta minėtame ATPK 37 str., teisės pažeidimą padaręs asmuo privalo atlyginti pažeidimu padarytą žalą.

Neginčytina, kad V. V. melagingai pranešus apie tariamą nusikaltimą ir Institucijai, nežinant, kad pranešimas yra melagingas, į jį reaguojant kaip į tikrą, tarnybiniu automobiliu be reikalo buvo vykta į tariamo įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir patirtos automobilio amortizacijos išlaidos – tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų, jei V. V. melagingai nebūtų pranešęs apie įvykį, kurio nebuvo. Todėl darytina išvada, kad dėl melagingo V. V. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams ir automobilio amortizacijos išlaidos, šių išlaidų suma pagal byloje esančią Institucijos pateiktą pažymą, kurioje nurodytų duomenų tikrumu teismas neturi pagrindo abejoti, yra 4,35 Eur ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – V. V..

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Įpareigoti V. V. (V. V.) atlyginti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui padarytą 4,35 Eur turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT58 7300 0101 2923 6477, (Swedbank, AB).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK:16057791473.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.