Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-03-08 · Civilinė byla Nr. eB2-533-1043/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-08
Bylos Nr.
eB2-533-1043/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00418-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Anita Sereikienė (pirm.)
Atsakovas
Sekantis žingsnis
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-533-1043/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00418-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.6; (S) 3.4.3.14
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 8 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita Sereikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus G. I. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sekantis žingsnis“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorius G. I. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sekantis žingsnis“ pabaigos.

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartimi UAB „Sekantis žingsnis“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas G. I.. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d. Teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtino UAB „Sekantis žingsnis“ kreditorius ir jų finansinius reikalavimus. Teismas 2022 m. sausio 17 d. nutartimi nutarė UAB „Sekantis žingsnis“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 26 d. Įsiteisėjus šiai nutarčiai UAB „Sekantis žingsnis“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą. Teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratoriaus prašyme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ jokio turto neturi, pajamų per bankroto procesą negauta, nėra galimybės padengti kreditorių finansinius reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. sausio 28 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-1663 matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ veiklą pasibaigusia, panaikintini visi areštai ir kiti apribojimai, taikyti likviduojamos dėl bankroto UAB „Sekantis žingsnis“ atžvilgiu (CPK 149 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sekantis žingsnis“, juridinio asmens kodas 135557056, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti areštus ir kitus apribojimus likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sekantis žingsnis“, juridinio asmens kodas 135557056, atžvilgiu.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Anita Sereikienė