Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio R. V. patvarkymu dėl vykdomosios bylos ir užbaigimo vykdomojo dokumento grąžinimo ir išnagrinėjęs klausimą dėl skolininkui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2006-06-12 nutarimu Nr. A2.2.-304-600/2006, M. Š. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta 300 Lt bauda. M. Š. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolio R. Vižainiškio kontorą baudos išieškojimui.

Antstolis I. V. 2023-04-27 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (teisme gautas 2023-12-06) grąžino vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006-06-12 nutarimą. Nurodė, kad administracinės nuobaudos išieškojimas negalimas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 629 str. 1 d. 4 p., t. y. pasibaigus išieškojimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

V. A. nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., M. Š. paskirtos administracinės nuobaudos tolimesnio vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant iki 2017-01-01 galiojusio ATPK nuostatas.

Nuo 2015-07-01 įsigaliojusi (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo (Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojo 2015-07-01) 18 str. 3 d. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-06-31 galiojusioje (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015-06-31 galiojusios (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis (duomenys neskelbtini)316 str., tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo M. Š. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, priimtas 2006-06-12. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė 2008-06-12.

Atsižvelgus į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 302² str., 302⁴ str., 309 str., 314 str., teismas

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2006-06-12 nutarimo Nr. A2.2.-304-600/2006, kuriuo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., buvo paskirta 300 Lt dydžio bauda, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.