- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1051-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00232-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J., būdama 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., 2014 m. gruodžio 30 d., apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais Ž. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.
Ž. J. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ž. J. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J. V. 2014-12-31 tarnybinio pranešimo duomenimis, jis 2014-12-30 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. Š., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 12.50 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi mergina telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 200 litų materialinį atlygį. Mergina pasiūlė atvykti apie 13.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), ir tada dar kartą paskambinti. Atvykus nurodytu adresu, gatvėje, prie namo, jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi mergina nurodė, kad jis užeitų adresu (duomenys neskelbtini). Apie 13.15 val. mergina, kaip vėliau paaiškėjo, Ž. J., atidariusi buto duris jį įsileido bei paaiškino, kad jo lytinę aistrą patenkins už 200 Lt materialinį atlygį, pinigus paprašė sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Ž. J. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3).
Ž. J. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J. V. tarnybinio pranešimo duomenimis. Ž. J. 2014 m. lapkričio 26 d. bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į Ž. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta du kartus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 144 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.